Bản án 25/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 00 phút, ngày 04/11/2021, Trần Văn C có ngồi ăn uống tại thôn N, xã B, huyện L, tỉnh Lạng Sơn cùng với Lường Văn T, Trần Văn H, Hoàng Văn T, Hoàng Văn T. Trần Văn C nói là hôm qua bị Vy Quyết T và bạn của Vy Quyết T đánh và rủ mọi người đi tìm những người này để nói chuyện, mọi người đồng ý. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, nhóm của Trần Văn C đến quán hát Karaoke I thuộc khu X, thị trấn U, huyện L, tỉnh Lạng Sơn. Biết Vy Quyết T hát ở quán thì Trần Văn C, Trần Văn T, Lường Văn T, Trần Văn H vào trong quán để tìm thì gặp Hoàng Thị C là chủ quán hát Karaoke I, Hoàng Thị B là quản lý quán hát, Hoàng Thị P là chị ruột của Hoàng Thị C ở quầy lễ tân. Hoàng Thị C, Hoàng Thị B và Hoàng Thị P đều nói không có người nào tên T ở đây. Lúc này, Vy Quyết T đang dự sinh nhật của Lộc Văn N tại phòng Vip 5 cùng với Hà Mạnh H, Hà Duy T, Lý Minh T, Vi Hữu V, Lý Trung L, Ngô Văn A, Vi Văn Đ và Nguyễn Ngọc Trâm Anh. Lúc này, Vy Quyết T từ phòng hát đi ra ngoài để đi vệ sinh thì Trần Văn C, Trần Văn T, Lường Văn T, Trần Văn H yêu cầu Vy Quyết T đi ra ngoài cổng để nói chuyện nhưng Vy Quyết T không đồng ý thì bị Trần Văn C, Trần Văn T, Trần Văn H dùng tay, chân; còn Lường Văn T dùng gậy rút đánh tại sân quán hát nhưng không gây thương tích. Thấy xô sát đánh nhau, Hoàng Thị C, Hoàng Thị B và Hoàng Thị P ở đó can ngăn, sau đó Vi Văn H là nhân viên quán I 2 đang ngồi tại ghế ở sân cũng đi ra can ngăn. Lúc này, Lý Minh T đang ở ngoài sân chạy vào trong phòng hát Vip 5 bảo mọi người là có đánh nhau ngoài này thì Hà Duy T, Hà Mạnh H, Ngô Văn A, Lý Trung L, Lộc Văn N, Vi Hữu V, Vi Văn Đ và Nguyễn Ngọc Trâm A cùng chạy ra can.

Lúc này, khoảng 00 giờ 05 phút ngày 05/11/2021 tại sân quán hát Karaoke I, khi Hoàng Văn T thấy Lộc Văn N và Lý Minh T ôm Trần Văn T không cho Trần Văn T đánh Vy Quyết T thì Hoàng Văn T đã đẩy Lộc Văn N ra và nói "bỏ Thịnh ra" nên Lộc Văn N đã đánh Hoàng Văn T bằng tay chân, Lý Minh T thấy Lộc Văn N đánh thì cũng vào đánh Hoàng Văn T bằng tay chân, Hoàng Văn T bị đánh đã bỏ chạy ra ngoài cổng quán. Lúc này, Hà Duy T vào trong phòng nghỉ của nhân viên quán lấy 01 (một) chiếc đao, chiều dài 81cm ra để đánh nhau. Vi Hữu V thấy Vy Quyết T bị đánh cũng đi vào trong phòng nghỉ của nhân viên quán lấy 02 con dao (loại dao mèo), chiều dài lưỡi dao 29cm để đánh lại nhóm của Trần Văn C. Khi đi ra cửa Vi Hữu V gặp và đưa cho Vi Văn H một con dao. Khi nhóm của Trần Văn C lùi ra ngoài cổng quán, tại đây tiếp tục diễn ra xô xát, đánh nhau. Lý Trung L đẩy đuổi nhóm của Trần Văn C ra thì bị Trần Văn C dùng tay chân đánh trả, Lường Văn T dùng gậy rút bằng sắt đánh vào đầu Lý Trung L khiến Lý Trung L bị thương ở vùng đầu, sau khi bị đánh Lý Trung L đi vào trong quán. Vi Hữu V đứng ở cổng quán đang cầm 01 con dao thì gặp Lộc Văn N, Vi Hữu V kéo Lộc Văn N lại rồi đưa cho Lộc Văn N con dao đang cầm để Lộc Văn N đánh nhau. Hà Mạnh H thấy bạn mình là Lý Trung L bị Trần Văn C đánh đã tới túm tóc, giữ áo, kéo Trần Văn C ra và đánh nhau tay không với Trần Văn C. Thấy Hà Mạnh H đang đánh nhau với Trần Văn C, Lý Minh T nhặt 01 cục bê tông xi măng đập 01 phát trúng phần vai gáy của Trần Văn C. Lường Văn T thấy Trần Văn C bị đánh đã dùng gậy rút đánh vào đầu Lý Minh T khiến Lý Minh T bị ngã, rồi Lường Văn T bỏ chạy. Sau đó, Hà Mạnh H giữ, lôi kéo Trần Văn C từ ngoài cổng quán vào phía trong sân quán, rồi Vi Văn H, Hà Duy T, Lý Minh T và Lộc Văn N cùng nhau đánh Trần Văn C. Hành vi cụ thể của từng người như sau:

- Hà Mạnh H được dùng tay đấm 02 phát trúng mặt Trần Văn C, đồng thời giữ, lôi kéo Trần Văn C từ ngoài cổng vào trong sân quán hát, trong suốt quá trình đó, Vi Văn H, Hà Duy T, Lý Minh T, Lộc Văn N đánh Trần Văn C. Hà Mạnh H còn được dùng chân đạp 01 phát trúng vùng cổ và dùng tay tát 01 phát vào mặt Trần Văn C.

- Hà Duy T dùng đao (phần sống đao) đập 01 phát trúng đầu Trần Văn C, rồi chém 02 phát vào chân trái, 01 phát vào chân phải và 01 phát trúng vai Trần Văn C. Hà Duy T còn được dùng chân lên gối 02 phát vào mặt và dùng tay tát 02 phát vào mặt Trần Văn C.

- Vi Văn H sử dụng một con dao mèo (phần sống dao) chém 02 phát trúng chân trái, 01 phát trúng lưng và được dùng chân đạp 02 phát vào bụng Trần Văn C.

- Lộc Văn N dùng dao (loại dao mèo) chém 01 phát vào lưng, 01 phát vào tay trái và được dùng chân đạp 01 phát vào bụng, đá 01 phát vào mặt và nhặt một mẩu gạch đập 01 phát vào vùng đỉnh đầu của Trần Văn C.

- Lý Minh T được dùng cục bê tông xi măng đập 01 phát trúng phần vai gáy Trần Văn C, sau đó dùng chân lên gối 03 phát vào mặt, dùng tay tát 04 phát vào mặt Trần Văn C.

- Còn Vi Hữu V tuy không trực tiếp đánh Trần Văn C nhưng trước đó được đi lấy 02 con dao (loại dao mèo) rồi đưa cho Vi Văn H, Lộc Văn N mỗi người một con để đánh nhau. Sau đó, Vi Văn H và Lộc Văn N đã dùng 02 con dao này tham gia đánh Trần Văn C.

Khi nhóm của Hà Duy T đánh Trần Văn C thì nhóm của Trần Văn C tập trung ở bên ngoài cổng quán hát, Hoàng Thị C là chủ quán hát Karaoke I thấy có nhóm người vào quán của mình gây gổ, đánh nhau đã gọi điện thoại báo Công an. Hoàng Thị C thấy Lý Trung L bị thương đã nói "giữ nó lại để gọi Công an tới giải quyết" (ý của Hoàng Thị C nói là giữ người bên nhóm của Trần Văn C vì đã đánh Lý Trung L) và bảo nhân viên quán đóng cổng lại để tránh nhóm của Trần Văn C vào quán tiếp tục đánh nhau, Lý Minh T nghe thấy Hoàng Thị C nói đã chạy đến khóa cổng lại khi Hà Mạnh H vừa lôi Trần Văn C vào trong sân. Sau đó lực lượng Công an tới giải quyết vụ việc. Lý Trung L và Trần Văn C được đưa đi Bệnh viên điều trị.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích (tại thời điểm) số: 347/2021/PYTT ngày 09/11/2021 của Trung tâm Pháp y Sở Y tế Lạng Sơn kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm của Lý Trung L như sau: “1. Tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm: Vết thương vùng thái dương phải, vết thương vùng chẩm trái, bầm tím quanh mắt phải: 02% (hai phần trăm). 2. Cơ chế hình thành vết thương: Do vật tày tác động trực tiếp gây nên.”

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 344/2021/PYTT ngày 05/11/2021 của Trung tâm pháp y Sở Y tế Lạng Sơn kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của Trần Văn C tại thời điểm (tạm thời) như sau: “1. Tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm: Vết thương vùng đầu mặt cổ, bả vai, mạn sườn, chân: 03%. 2. Cơ chế hình thành vết thương: Vết thương vùng đầu mặt cổ vai do vật tày tác động trực tiếp gây nên. Vết thương vùng kheo chân, cẳng chân do vật sắc gây nên”.

Ngày 05/11/2021, Trần Văn C làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án để điều tra, xử lý các đối tượng đánh mình theo quy định của pháp luật.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 375/2021/PYTT ngày 14/12/2021 của Trung tâm pháp y Sở Y tế Lạng Sơn kết luận chính thức về tỷ lệ tổn thương cơ thể của Trần Văn C như sau: Tỷ lệ tổn thương cơ thể hiện tại: Sẹo vùng đỉnh chẩm: 01%. Sẹo vùng môi dưới trái: 03%. 03 sẹo vùng cổ phải: 03%. Sẹo mặt sau trong vùng kheo chân trái: 01%. Sẹo sây xước vùng 1/3 trên mặt sau cẳng chân trái: 03%. Tổng tỷ lệ: 11% (mười một phần trăm).

Bản Cáo trạng số 27/CT-VKSLB ngày 28 tháng 4 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn truy tố các bị cáo Hà Duy T, Vi Văn H, Hà Mạnh H, Lý Minh T, Lộc Văn N, Vi Hữu V cùng về tội Cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự

Tại phiên tòa:

Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố.

Bị hại anh Trần Văn C khai nhận nội dung sự việc như Cáo trạng đã truy tố và không yêu cầu các bị cáo bồi thường dân sự. Tại phiên tòa bị hại đề nghị giảm hình phạt cho các bị cáo, có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự và rút đơn đề nghị khởi tố đối với các bị cáo.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Hoàng Thị C nhất trí nội dung như Cáo trạng đã truy tố, không yêu cầu nhận lại tài sản là 01 (một) ổ khóa bằng kim loại màu vàng, chốt ngang nhãn hiệu "Viet-Tiep" kèm theo chìa khóa do không còn giá trị sử dụng.

Những người làm chứng có mặt tại phiên tòa và vắng mặt thừa nhận nội dung như Cáo trạng đã truy tố đối với các bị cáo là đúng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Hà Duy T, Vi Văn H, Hà Mạnh H, Lý Minh T, Lộc Văn N, Vi Hữu V phạm tội Cố ý gây thương tích. Đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 50, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo Hà Duy T, Vi Văn H; áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50, Điều 17, Điều 58, khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Hà Mạnh H, Lý Minh T, Lộc Văn N; áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50, Điều 17, Điều 58, Điều 90, Điều 91; Điều 98, Điều 101; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Vi Hữu V; áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự.

Đề nghị xử phạt các bị cáo Hà Duy T, Vi Văn H từ 26 tháng tù đến 30 tháng tù; xử phạt các bị cáo Hà Mạnh H, Lý Minh T, Lộc Văn N từ 24 tháng tù đến 26 tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định; xử phạt bị cáo Vi Hữu V từ 20 tháng tù đến 22 tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định; giao các bị cáo Hà Mạnh H, Lý Minh T, Lộc Văn N, Vi Hữu V cho Ủy ban nhân dân xã nơi cư trú giám sát, giáo dục. Về bồi thường dân sự: Bị hại không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy toàn bộ vật chứng đã thu giữ do là công cụ, phương tiện phạm tội và vật không có giá trị. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến tranh luận gì.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo Hà Duy T, Vi Văn H cảm thấy hối hận, xin được giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội sớm được trở về với gia đình và xã hội. Các bị cáo Hà Mạnh H, Lý Minh T, Lộc Văn N, Vi Hữu V cảm thấy hối hận, xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 50, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Hà Duy T, Vi Văn H.

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50, Điều 17, Điều 58, khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Hà Mạnh H, Lý Minh T, Lộc Văn N.

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 50, Điều 17; Điều 58; Điều 90; Điều 91; Điều 98, Điều 101; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Vi Hữu V.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Căn cứ vào khoản 4 Điều 328 Bộ luật Tố tụng hình sự đối với các bị cáo Hà Mạnh H, Lý Minh T, Lộc Văn N.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Hà Duy T, Vi Văn H, Hà Mạnh H, Lý Minh T, Lộc Văn N, Vi Hữu V phạm tội Cố ý gây thương tích.

2. Về hình phạt:

2.1. Xử phạt bị cáo Hà Duy T 26 (hai mươi sáu) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/11/2021.

2.2. Xử phạt bị cáo Vi Văn H 26 (hai mươi sáu) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/11/2021.

2.3. Xử phạt các bị cáo Hà Mạnh H, Lý Minh T, Lộc Văn N mỗi bị cáo 24 (hai mươi tư) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 48 (bốn mươi tám) tháng kể từ ngày tuyên án. Tuyên trả tự do cho các bị cáo Hà Mạnh H, Lý Minh T, Lộc Văn N tại phiên tòa do các bị cáo được hưởng án treo và không bị tạm giam về một tội phạm khác.

2.4. Xử phạt bị cáo Vi Hữu V 20 (hai mươi tháng) tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 40 (bốn mươi tháng) kể từ ngày tuyên án.

Giao các bị cáo Hà Mạnh H, Lý Minh T, Lộc Văn N cho Uỷ ban nhân dân xã M, thành phố S, tỉnh Lạng Sơn để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Vi Hữu V cho Uỷ ban nhân dân xã Q, huyện L, tỉnh Lạng Sơn để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68, khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) thanh kim loại màu đen, dài 81cm, có một lưỡi sắc, có tay cầm bằng kim loại, được dán niêm phong bằng giấy trắng và có chữ ký của những người liên quan, đóng dấu niêm phong của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn và Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn; 01 (một) con dao, loại dao mèo, lưỡi dao bằng kim loại đã có vết han gỉ, một lưỡi sắc, một đầu nhọn, lưỡi dao có chiều dài 29cm, bản rộng nhất của lưỡi dao là 4,7cm, cán dao được bọc bằng gỗ sơn màu vàng có chiều dài 16cm, được dán niêm phong bằng giấy trắng và có chữ ký của những người liên quan, đóng dấu niêm phong của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn; 01 (một) ổ khóa bằng kim loại màu vàng, chốt ngang nhãn hiệu "Viet-Tiep" kèm theo chìa khóa. (Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 28 tháng 4 năm 2022).

4. Về án phí: Các bị cáo Hà Duy T, Vi Văn H, Hà Mạnh H, Lý Minh T, Lộc Văn N, Vi Hữu V mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.

5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo Hà Duy T, Vi Văn H, Hà Mạnh H, Lý Minh T, Lộc Văn N, Vi Hữu V và bị hại anh Trần Văn C, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Hoàng Thị C có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.