Bản án 25/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 40 phút ngày 03/12/2021, Nguyễn Quốc A điều khiển xe mô tô biển số 66F1-899.81 (xe do Nguyễn Thị Nguyệt A là chị ruột của A đứng tên chủ sở hữu) chở Nguyễn Bá C chạy đến nhà ông Nguyễn Văn T ngụ ấp B, xã T, huyện Cao Lãnh để uống rượu. Trên đường đi gần đến nhà ông T thì C gặp ông Nguyễn Thanh T, sinh năm 1970, ngụ khóm T, phường Q, thành phố Sa Đéc điều khiển xe mô tô biển số 66S1-353.98 chạy theo hướng ngược lại. Do trước đây C có mâu thuẫn với ông T về việc uống rượu nên C kêu A quay xe lại chạy đuổi theo và nói “Mày quay xe lại, để tao đánh dằn mặt thằng này một, hai cái” thì A đồng ý. Chạy được một đoạn ông T dừng xe lại lấy khẩu trang trong cốp xe ra mang. Lúc này, An chở C chạy đến, C bước xuống xe đi lại đứng đối diện với ông T hỏi “mày có nhớ tao không”, ông T chưa kịp trả lời thì C dùng chân phải đá vào bụng ông T một cái và dùng tay phải đánh vào vùng mặt bên trái một cái. A ngồi trên xe quan sát gây áp lực rồi đi lại nơi ông T đang đứng dùng tay chân đánh nhiều cái làm ông T ngã xuống lề đường và tiếp tục dùng chân đạp làm ông T té ngã xuống cặp mé sông. Do sợ A và C đánh tiếp nên khi bò từ mé sông lên tháo mũ bảo hiểm ngồi cặp lộ dal ông T không dám phản ứng và cự cãi lại. Lúc này C dùng lời nói đe dọa ông T, còn A bất ngờ đi lại chỗ ông T đang ngồi dùng chân phải đá một cái trúng vào vùng mặt làm ông T té ngã về phía sau đầu đập xuống đường dal, bất tỉnh tại chỗ, mặt chảy nhiều máu. Lúc này, A đỡ ông T ngồi dậy thấy mặt ông T chảy nhiều máu nên A và C lau sạch, đồng thời đưa vào sân của nhà người dân gần đó, khi ông T tỉnh dậy thì A chở C bỏ đi. Ông T được người nhà đưa đến bệnh viện Đa khoa tỉnh Đ cấp cứu nhưng do thương tích nặng đến khoảng 05 giờ ngày 04/12/2021 tử vong.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 19/TTh-TTPY ngày 09/12/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Tháp kết luận nguyên nhân tử vong của ông Nguyễn Thanh T: Nạn nhân tử vong do: Chấn thương sọ não nặng/ Lao.

Cơ quan điều tra tạm giữ đồ vật, vật chứng có liên quan gồm:

- Thu giữ của Nguyễn Quốc A: Xe mô tô màu đỏ, biển số: 66F1-899.81; quần ngắn màu trắng sọc; áo sơ mi ca rô, sọc màu đen dài tay; nón bảo hiểm màu trắng; điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen.

- Thu giữ của Nguyễn Bá C: Quần jean ngắn màu xanh; áo sơ mi tay ngắn màu trắng; nón bảo hiểm màu vàng.

- Thu giữ của Nguyễn Thanh T: Xe mô tô nhãn hiệu Sirius Fi, biển số 66S1-353.98, số máy E3T6E354675, số khung 1740JY055723; áo sơ mi vải màu xanh, dài tay; áo thun sọc ngang trắng đen, ngắn tay; quần tây vải màu đen, thu dịch màu đỏ tại hiện trường bằng 08 que tăm bông.

Đối với xe mô tô màu đỏ, biển số 66F1- 899.81 là của chị Nguyễn Thị Nguyệt A đứng tên chủ sở hữu, chị A không biết A sử dụng phương tiện dùng vào việc phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lãnh tiến hành trao trả lại cho chị A.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Sirius Fi, biển số 66S1- 353.98, số máy E3T6E354675, số khung 1740JY055723, là của bị hại T nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lãnh tiến hành trao trả lại cho chị Nguyễn Thị Thanh T là đại diện hợp pháp của bị hại.

Qua quá trình điều tra chị Nguyễn Thị Thanh T là đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu Nguyễn Quốc A và Nguyễn Bá C liên đới bồi thường tiền chi phí điều trị, tiền mai táng phí, tiền tổn thất tinh thần với tổng số tiền 282.213.713 đồng, các bị can A và C thống nhất bồi thường số tiền trên. Hiện nay bị cáo C chưa thực hiện việc bồi thường, riêng đối với bị cáo A được mẹ ruột là bà Nguyễn Thị L đã bồi thường trước cho chị T số tiền 80.000.000 đồng, đối với số tiền này bà L không yêu cầu A phải trả lại.

Tại Cáo trạng số 14/CT-VKSHCL ngày 12/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh đã truy tố các bị cáo Nguyễn Quốc A và Nguyễn Bá C về tội “Cố ý gây thương tích”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa sơ thẩm, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo. Đồng thời, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn bá C và Nguyễn Quốc A phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

1. Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm d, h khoản 1 Điều 52, Điều 17 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Bá C với mức án từ 11 năm đến 12 năm tù;

2. Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm d khoản 1 Điều 52, Điều 17 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc A với mức án từ 10 năm đến 11 năm tù;

* Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 591 Bộ luật dân sự năm 2015. Đề nghị buộc các bị cáo Nguyễn Quốc A và Nguyễn Bà C tiếp tục liên đới bồi thường số tiền 202.213.713 đồng cho gia đình bị hại.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c, khoản 2, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị Tòa án tuyên:

1/. Tịch thu tiêu hủy quần ngắn màu trắng sọc; áo sơ mi ca rô, sọc màu đen dài tay; nón bảo hiểm màu trắng; quần jean ngắn màu xanh; áo sơ mi tay ngắn màu trắng; nón bảo hiểm màu vàng; áo sơ mi vải màu xanh, dài tay; áo thun sọc ngang trắng đen, ngắn tay; quần tây vải màu đen; 08 que tăm bông được dán niêm phong trong túi niêm phong ký hiệu PS3, mã số: PS3- 2006650 ghi “Niêm phong số: 1076/KL- KTHS ngày 21/12/2021 có đóng hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp và các chữ ký ghi họ tên của Phạm Ngọc T, Dương Hữu T” còn lại sau giám định là vật không còn giá trị sử dụng.

2/. Tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen của Nguyễn Quốc A.

(Hiện vật chứng trên do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lãnh đang giữ)

* Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Quốc A và Nguyễn Bá C đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng và Luận tội của Viện kiểm sát đã công bố, lời nói sau cùng của các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo sớm trở về với gia đình và hòa nhập với cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận tội của các bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của những người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Trong vụ án này cả 02 bị cáo cùng cố ý thực hiện tội phạm, nhưng không có sự câu kết bàn bạc chặt chẽ với nhau và không có sự điều khiển của người nào, nên đây là dạng đồng phạm giản đơn. Tuy nhiên, xét về nhân thân, hành vi, động cơ, mục đích và hậu quả trong việc phạm tội của từng bị cáo có khác nhau nên cần xem xét đối với từng bị cáo.

Đối với bị cáo C là người có mâu thuẫn từ trước với bị hại T nên nảy sinh ý định và kêu bị cáo A điều khiển xe đuổi theo bị hại T để đánh. Bị cáo C trực tiếp dùng chân đá và tay đánh trực tiếp vào người bị hại T nên bị cáo chịu trách nhiệm chính trong vụ án này. Đối với bị cáo A dù không quen biết và mâu thuẫn gì với bị hại T nhưng khi nghe bị cáo C kêu quay đầu xe lại để C đánh ông T thì đồng ý. Bị cáo A ngồi trên xe quan sát không can ngăn mà gây áp lực cho bị hại T không dám kháng cự. Ngoài ra, chính bị cáo dùng chân đá và tay đánh nhiều cái làm bị hại ngã và đập đầu xuống đường đal dẫn đến cái chết của bị hại nên bị cáo giữ vai trò giúp sức tích cực trong vụ án.

Đối với bị cáo A dù không quen biết hay mâu thuẫn gì với bị hại nhưng khi nghe bị cáo C rủ đi đánh bị hại thì tích cực thực hiện hành vi. Đồng thời, chính bị cáo A dùng tay chân đánh gây thương tích và dẫn đến chết người. Do đó, bị cáo A phải chịu trách nhiệm với tình tiết là côn đồ theo quy định tại điểm d khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự.

Đối với vật chứng là quần ngắn màu trắng sọc; áo sơ mi ca rô, sọc màu đen dài tay; nón bảo hiểm màu trắng; quần jean ngắn màu xanh; áo sơ mi tay ngắn màu trắng; nón bảo hiểm màu vàng; áo sơ mi vải màu xanh, dài tay; áo thun sọc ngang trắng đen, ngắn tay; quần tây vải màu đen; 08 que tăm bông được dán niêm phong trong túi niêm phong ký hiệu PS3, mã số: PS3- 2006650 ghi “Niêm phong số: 1076/KL- KTHS ngày 21/12/2021 có đóng hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp và các chữ ký ghi họ tên của Phạm Ngọc T, Dương Hữu T” còn lại sau giám định là vật không còn giá trị sử dụng, là vật không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen của Nguyễn Quốc A cần tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Bá C và Nguyễn Quốc A cùng phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Căn cứ pháp luật và hình phạt

2.1. Căn cứ vào điểm a khoản 4 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm d và điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Bá C 11 (mười một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 04/12/2021.

2.2. Căn cứ vào điểm a khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 17 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc A 10 (mười) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 04/12/2021.

3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 591 Bộ luật dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Quốc A và bị cáo Nguyễn Bá C tiếp tục liên đới bồi thường cho Lê Thị Thúy N, Nguyễn Thanh S và Nguyễn Thị Thanh T số tiền 202.213.713 (Hai trăm lẻ hai triệu, hai trăm mười ba nghìn, bảy trăm mười ba) đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên thi hành án còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy:

01 quần ngắn màu trắng sọc;

01 áo sơ mi ca rô, sọc màu đen dài tay;

01 nón bảo hiểm màu trắng;

01 quần jean ngắn màu xanh;

01 áo sơ mi tay ngắn màu trắng;

01 nón bảo hiểm màu vàng;

01 áo sơ mi vải màu xanh, dài tay;

01 áo thun sọc ngang trắng đen, ngắn tay;

01 quần tây vải màu đen;

08 que tăm bông được dán niêm phong trong túi niêm phong ký hiệu PS3, mã số: PS3- 2006650 ghi “Niêm phong số: 1076/KL- KTHS ngày 21/12/2021 có đóng hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp và các chữ ký ghi họ tên của Phạm Ngọc T, Dương Hữu T”.

Tiếp tục quản lý điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen của Nguyễn Quốc A cần để đảm bảo thi hành án

(Hiện vật chứng trên do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lãnh đang giữ)

5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 21, điểm a, c khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Nguyễn Quốc A và Nguyễn Bá C mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Buộc các bị cáo Nguyễn Quốc A và Nguyễn Bá C phải nộp 10.110.000 (Mười triệu một trăm mười nghìn) đồng tiền án phí dân sự.

6. Các bị cáo Nguyễn Quốc A và Nguyễn Bá C; đại diện bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Đồng Tháp;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tỉnh Đồng Tháp;

- VKSND huyện Cao Lãnh;

- CA huyện Cao Lãnh;

- THADS huyện Cao Lãnh;

- Bị cáo;

- Những người tham gia tố tụng;

- Lưu VPTA & hồ sơ vụ án.

Trần Văn Đô THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Phước Tâm Võ Thị Điệp

Trần Văn Đô TÒA ÁN NHÂN DÂN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CAO LÃNH

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

TRÍCH LỤC BẢN ÁN HÌNH SỰ

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 21/2021/HSST ngày 21 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp đã xử bị cáo:

1. Họ và tên: Võ Văn Vũ Linh, sinh năm: 2001; Tên gọi khác: Không; Nơi sinh: Đồng Tháp; Đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp 1, xã Tân Hội Trung, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 5/12; Con ông: Không xác định; Con bà: Võ Thị Nhỏ, sinh năm 1960; Gia đình có 05 anh, chị, em. Bị cáo là con út trong gia đình; Vợ: Nguyễn Thị Ngân, sinh năm 2001 con: sinh ngày 15/9/2021; Tiền sự: Ngày 02-5-2019 bị UBND xã Tân Hội Trung áp dụng biện pháp giáo dục tại xã do có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Chấp hành xong ngày 04/8/2019; Tiền án: Không; Tạm giữ: Ngày 21/12/2020; Tạm giam: Ngày 24-12-2020; Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ thuộc Công an huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

2. Họ và tên: Nguyễn Quang Minh, sinh ngày 28/4/2004; Tên gọi khác: Tư Đém; Nơi sinh: Đồng Tháp; Đăng ký hộ khẩu thường trú: Đường Hậu Giang, phường 6, quận 6, TP. Hồ Chí Minh; Chỗ ở hiện nay: Khóm Mỹ Phú Đất Liền, thị trấn Mỹ Thọ, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 6/12; Con ông: Nguyễn Văn Thông, sinh năm 1975; Con bà: Phan Thị Hoa, sinh năm 1976; Bị cáo là con duy nhất trong gia đình; Vợ, con: Không; Tiền sự, tiền án: Không; Tạm giữ, tạm giam: Không; Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.

* Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Quang Minh:

- Nguyễn Văn Thông – 1975.

- Phan Thị Hoa – 1976.

Cùng địa chỉ: khóm Mỹ Phú Đất Liền, thị trấn Mỹ Thọ, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

Chỗ ở hiện nay: số 92D/24A, đường Hậu Giang, phường 6, quận 6, thành phố Hồ Chí Minh.

* Người bị hại:

- Nguyễn Văn Hoài Thanh – 1983.

- Nguyễn Văn Chí Tâm – 1981.

Cùng địa chỉ: ấp AB, xã Mỹ Hội, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Võ Văn Vũ Linh, Nguyễn Quang Minh cùng phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, 17, 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Võ Văn Vũ Linh 03 (ba) năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/12/2020.

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, 17, 38, 91, 101 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang Minh 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt.

Về trách nhiệm dân sự: Đã được giải quyết xong nên không đặt vấn đề xem xét giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy 01 khúc gỗ tròn, dài 94cm, hoành 19cm, trọng lượng 1,46kg (đã qua sử dụng); 01 khúc gỗ tròn, dài 100cm, hoành 14cm, trọng lượng 1,04kg (đã qua sử dụng); 01 khúc gỗ tròn, dài 76cm, hoành 10cm, trọng lượng 0,46kg (đã qua sử dụng); 01 con dao tự chế dài 71 cm, cán kim loại dài 30cm, lưỡi dài 41cm, rộng 5,2cm (đã qua sử dụng); cây gỗ vuông kích thước 113cm x 7cm x 5cm trọng lượng 3 kg (đã qua sử dụng); 01 mũ bảo hiểm màu đỏ trên nón có in dòng chữ “Honda” bị vỡ lưỡi trai (đã qua sử dụng).

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/5/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lãnh và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh).

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 21, điểm a, c khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Võ Văn Vũ Linh phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Quang Minh phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm. Do bị cáo Minh là người chưa thành niên nên ông Nguyễn Văn Thông và bà Phan Thị Hoa là người đại diện hợp pháp của bị cáo Minh phải có trách nhiệm liên đới với bị cáo Minh nộp khoản tiền án phí nêu trên.

Bị cáo Linh, Minh, người bào chữa cho bị cáo Minh, những người bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với những người đại diện hợp pháp của bị cáo Minh có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(đã ký)

(đã ký) Phạm Phước Tâm – Võ Thị Điệp

Huỳnh Trung Dũng

Để thi hành

Cao Lãnh, ngày 25 tháng 11 năm 2021

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH

Thẩm phán

Huỳnh Trung Dũng

Thành viên Hội đồng xét xử

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Lương Thanh Trung - Võ Thị Điệp

Huỳnh Trung Dũng