Bản án 25/2022/HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 14/3/2022 và bản tự khai, nguyên đơn chị Nhàn trình bày: chị và anh Mạnh kết hôn với nhau vào ngày 18/11/2011, trên cơ sở tự nguyện, được UBND xã Nga Văn cấp đăng ký kết hôn. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân: do vợ chồng quan điểm sống trái ngược dẫn đến bất đồng, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung. Từ tháng 12/2021 đến nay chị và anh Mạnh sống ly thân, không ai còn quan tâm gì đến nhau. Chị đề nghị Tòa giải quyết ly hôn anh Mạnh theo quy định; Về con: vợ chồng có 02 con chung là Nguyễn Văn Nam, sinh ngày 08/10/2011 và Nguyễn Thị Lan, sinh ngày 11/3/2015. Hiện tại cháu Nam đang ở cùng bố và ông bà nội, cháu Lan ở cùng chị. Sau ly hôn, chị đề nghị được nuôi cháu Lan, giao cháu Nam cho anh Mạnh trực tiếp nuôi dưỡng; không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung.Về tài sản: chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn anh Nguyễn Văn Mạnh, sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và các văn bản tố tụng khác theo quy định của pháp luật. Nhưng anh Mạnh cố tình vắng mặt nên không có lời khai trong hồ sơ vụ án.

Vụ án có liên quan đến người chưa thành niên, Tòa án đã tiến hành xác minh nguyên nhân phát sinh tranh chấp theo đúng quy định tại khoản 3 Điều 208 của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS).

Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, anh Mạnh vắng mặt nên việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ chỉ tiến hành được với nguyên đơn, đồng thời Tòa án không tiến hành hòa giải được.Vì vậy,Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử theo quy định.

Mặc dù chị Nhàn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ nhất, nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử (HĐXX) quyết định hoãn phiên tòa.

Tại phiên tòa hôm nay, chị Nhàn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Đối với bị đơn, anh Mạnh có ý kiến về hôn nhân là đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định; về con anh đề nghị được nuôi cả 02 con, không yêu cầu chị Nhàn cấp dưỡng nuôi con chung; về tài sản: anh không có yêu cầu gì.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn phát biểu ý kiến:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Những người tham gia tố tụng: nguyên đơn và bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật.

- Về việc giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Nhàn, cho chị Nhàn được ly hôn anh Mạnh.Về con: giao Nguyễn Thị Lan, sinh ngày 11/3/2015 cho chị Nhàn trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Nguyễn Văn Nam, sinh ngày 08/10/2011 cho anh Mạnh trực tiếp nuôi dưỡng; không bên nào phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Về án phí: chị Nhàn phải chịu án phí DSST theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và ý kiến trình bày của các đương sự tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

* Về thủ tục tố tụng: Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

* Về nội dung:

Xét yêu cầu của chị Nhàn đề nghị giao con cho các bên trực tiếp nuôi dưỡng là chính đáng. Qua xác minh tại UBND xã Nga Văn thì cháu Nam đang sinh sống cùng bố và ông bà nội, cháu Lan đang sinh sống cùng chị Nhàn. Mặt khác, nguyện vọng của cháu Lan xin ở với mẹ, cháu Nam xin ở với bố. Để cuộc sống của các cháu được ổn định nên chấp nhận đề nghị của chị Nhàn giao mỗi người nuôi một cháu là phù hợp thực tế cũng như quy định của pháp luật.

* Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Nhàn, anh Mạnh không phải thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Nhàn, cho chị Nhàn được ly hôn anh Nguyễn Văn Mạnh.

2. Về con: Giao cháu Nguyễn Thị Lan, sinh ngày 11/3/2015 cho chị Nhàn trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Nguyễn Văn Nam, sinh ngày 08/10/2011cho anh Mạnh trực tiếp nuôi dưỡng. Chị Nhàn, anh Mạnh không phải thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con chung. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Nhàn phải chịu án phí DSST về việc ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí DSST đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số AA/2021/0014875 ngày 16/3/2022 của Chi cục THADS huyện Nga Sơn, chị Nhàn đã nộp đủ án phí DSST.

4. Quyền kháng cáo: Chị Nhàn, anh Mạnh có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.