Bản án 25/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Tại đơn khởi kiện đề ngày 02 tháng 11 năm 2021, nguyên đơn – bà Trần Nguyễn Bảo K trình bày:

Bà K và ông Huỳnh Việt Q chung sống vợ chồng với nhau từ năm 2009, có đăng ký kết kết hôn tại UBND phƣờng H và đƣợc cấp giấy chứng nhận kết hôn số 03 ngày 05/01/2009

Con chung: Có 02 ngƣời con chung tên Huỳnh Trần Bảo K, sinh ngày 09/4/2010 và Huỳnh Việt Q, sinh ngày 07/11/2012.

Quá trình chung sống không hạnh phúc vì ông Q là ngƣời gia trƣởng. Ông Q xem thƣờng bà K từ mọi lời nói, ý kiến. Ông Q dùng những lời lẽ miệt thị thô tục và đôi khi còn dùng vũ lực đối với bà K làm bà K tổn thƣơng tinh thần và thể xác sâu sắc.

Mặt khác về công việc ông Q luôn trút mọi bực tức, khó khăn trong công việc của mình lên gia đình. Rất nhiều lần các đối tác làm ăn, nhân viên, khách hàng của ông Q điện thoại liên lạc bà K đe dọa khiến mẹ con bà K sống trong nỗi bất an.

Trƣớc mặt con cái ông Q còn chửi bà K là “đồ ăn bám”. Hiện nay bà K đang mắc bệnh hiểm nghèo, bản thân cần tịnh dƣỡng tinh thần nhƣng cuộc sống hôn nhân làm cho bà K cảm thấy mệt mỏi, chán nản và bế tắt.

Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không có khả năng hàn gắn nên bà K khởi kiện yêu cầu nhƣ sau:

Về quan hệ hôn nhân: Yêu cầu đƣợc ly hôn với ông Huỳnh Việt Q.

Về con chung: Sau khi ly hôn bà K yêu cầu đƣợc nuôi 02 con chung là cháu Huỳnh Trần Bảo K, sinh ngày 09/4/2010 và cháu Huỳnh Việt Q, sinh ngày 07/11/2012.

Về cấp dƣỡng: Yêu cầu ông Q cấp dƣỡng nuôi con 15.000.000 đồng/tháng/02 con cho đến khi con chung đủ 18 tuổi .

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Các con chung hiện nay đang sống cùng bà K và ông Q tại địa chỉ số 159/16, tổ 11, khu phố 6, đƣờng 30/4 phƣờng H, thành phố M, tỉnh Bình Dƣơng, các con sức khỏa tốt và đi học bình thƣờng. Nguyện vọng của cháu K và cháu Q là sống cùng với bà K nếu cha mẹ không còn sống chung với nhau.

Ngày 18/3/2022 nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Quá trình tố tụng, bị đơn đều vắng mặt.

Vị đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thƣ ký Tòa án: Thẩm phán đƣợc phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định tại Điều 203 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự về xét xử sơ thẩm.

Về việc chấp hành pháp luật của ngƣời tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai đối với việc xét xử nhƣng vắng mặt không rõ lý do, không đến tham gia phiên tòa xem nhƣ từ bỏ quyền và nghĩa vụ chứng minh của mình.

Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử nhƣ sau: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện về việc “Ly hôn” của nguyên đơn về việc ly hôn.

Về con chung: Giao 02 con chung cho bà K nuôi dƣỡng. Buộc ông Q cấp dƣỡng nuôi con 5.000.000 đồng/tháng/02 con

Về tài sản chung, nợ chung: Đƣơng sự không yêu cầu nên không giải quyết

Những yêu cầu, kiến nghị để khắc phục vi phạm về tố tụng: Không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Bà Khanh xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu ly hôn với ông Q. Quá trình tố tụng ông Q đều vắng mặt. Tuy nhiên, qua việc lấy lời khai con chung là cháu Huỳnh Trần Bảo K và cháu Huỳnh Việt Q cũng xác định ông Q và bà K có mâu thuẫn với nhau. Mặt khác từ khi Tòa án thụ lý vụ án đã thông báo và triệu tập ông Q đến Tòa án để làm việc nhƣng ông Q không đến điều đó chứng tỏ ông Q bỏ mặc, không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng. Xét thấy: Quan hệ hôn nhân tồn tại bền vững dựa trên tình cảm của vợ chồng, sống có trách nhiệm, thƣơng yêu, chăm sóc, quan tâm lẫn nhau. Vợ chồng bà K và ông Q vì không còn tình cảm với nhau nên không ai quan tâm đến ai, mạnh ai nấy sống nên chứng tỏ tình trạng hôn nhân của bà K và ông Q không đạt đƣợc các yếu tố của một gia đình hạnh phúc. Do vậy việc bà K yêu cầu ly hôn của bà đối với ông Q là có căn cứ chấp nhận.

Về con chung: Bà K yêu cầu sau khi ly hôn bà K đƣợc chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục 02 con chung. Căn cứ chứng cứ là bản sao kê tài khoản thu nhập thể hiện bà K là nhân viên của Cục thuế tỉnh Bình Dƣơng. Mức lƣơng trung bình hàng tháng của bà K khoảng 9.000.000 đồng/tháng. Nên xác định là bà K có công việc ổn định và có thu nhập. Bà K yêu cầu đƣợc nuôi 02 con chung và các con cũng có nguyện vọng sống cùng với bà K nên giao 02 con chung cho bà K dƣỡng là đảm bảo quyền lợi của con và phù hợp nguyện vọng của con.

Ông Q làm nghề lái xe, tính chất công việc phải vắng nhà thƣờng xuyên nên không thể có thời gian chăm sóc con nên không giao con chung cho ông Q nuôi dƣỡng. Bà K không có chứng cứ chứng minh thu nhập của ông Q để Tòa án xem xét mức cấp dƣỡng nên Tòa án căn cứ vào chi phí trung bình nuôi dƣỡng 01 đứa con trên thực tế để xem xét mức cấp dƣỡng mà ông Q phải thực hiện là 5.000.000 đồng/tháng/02 con

Về tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tại phiên tòa là có căn cứ và phù hợp

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng:

- Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 4 Điều 147, Khoản 3 Điều 228, Điều 244, Điều 266 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Điểm b mục 3 Nghị quyết số 35/2000/QH10 của Quốc hội ngày 09/6/2000, về việc thi hành Luật Hôn nhân và gia đình;

- Các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình.

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn – bà Trần Nguyễn Bảo K đối với bị đơn – ông Huỳnh Việt Q về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Nguyễn Bảo K đƣợc ly hôn với ông Huỳnh Việt Q

- Về con chung: Giao con chung tên Huỳnh Trần Bảo K, sinh ngày 09/4/2010 và cháu Huỳnh Việt Q, sinh ngày 07/11/2012 cho bà Trần Nguyễn Bảo K trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi.

- Về cấp dƣỡng: Ông Q cấp dƣỡng nuôi con 5.000.000 (năm triệu) đồng/tháng/02 con. Thời gian cấp dƣỡng kể từ khi án có hiệu lực pháp luật

Sau khi ly hôn, ngƣời không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đƣợc cản trở. Ngƣời không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hƣởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con thì ngƣời trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ngƣời đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dƣỡng nuôi con.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án cho đến khi thi hành án xong bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

- Tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

2. Không chấp nhận yêu cầu mức cấp dƣỡng của bà K 10.000.000 đồng/tháng/02 con.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn) đƣợc khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0000597 ngày 15/11/2021 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Dƣơng. Bị đơn phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.

5. Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yều cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.