Bản án 25/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

N C CỘNG H A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

T A N NH N N TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hồng Thu

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Đình Phùng

Bà Nguyễn Thị Thúy Hồng

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Phương là Thư ký Toà án nhân dân tỉnh BĐ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh BĐ tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Vân

- Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh BĐ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 10/2022/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 5 năm 2022 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2022/QĐXXST - HNGĐ ngày 06 tháng 12 năm 2022, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Ánh Nt, sinh năm: 1996; cư trú tại: Thôn TL 1, xã NT, thị xã AN, tỉnh BĐ; có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.

- Bị đơn: Anh Đào Duy Mh, sinh năm: 1992; cư trú tại: Japan, Yamaguchi, Iwakuni, 1-7-5 khu phố Tatemachi, nhà của Kawasaki Transportation & engineering CO.Ltd, phòng 204; có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.

NỘI UNG VỤ N:

Tại đơn khởi kiện ngày 06 tháng 05 năm 2022 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Ánh Nt trình bày:

Thông qua sự mai mối và tìm hiểu hơn 06 tháng, chị và anh Mh đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã NT, thị xã AN theo Giấy chứng nhận kết hôn số 01/2020 ngày 07/01/2020. Sau khi đăng ký kết hôn được 03 ngày thì anh Mh quay về Nhật để tiếp tục công việc cho đến tận bây giờ. Chị và anh Mh vẫn giữ liên lạc qua điện thoại nhưng do xa cách nên từ tháng 3/2021 vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên kình cãi do bất đồng quan điểm về hôn nhân và cách sống. Đến tháng 11/2021 hai bên không còn liên lạc nhau nữa. Mặc dù hai bên gia đình đã hòa giải nhưng mâu thuẫn không thể hàn gắn, cả hai không được tìm được tiếng nói chung. Đến nay tình cảm không còn nên chị yêu cầu ly hôn anh Mh.

Về con chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Đào Duy Mh trình bày:

Về hôn nhân: Anh thống nhất về việc tìm hiểu và đăng ký kết hôn như chị Nt trình bày. Sau khi kết hôn, anh qua lại Nhật Bản tiếp tục làm việc và sinh sống nên từ đó vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Cả hai không còn tin tưởng, thương nhau như trước nữa, tình cảm đã hết, mỗi người ở một nơi, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh đồng ý ly hôn.

Về con chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh BĐ phát biểu: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo đúng quy định tại Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Ánh Nt được ly hôn anh Đào Duy Mh; Về con chung, tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu, Tòa không giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA T A N:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn và bị đơn có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Ánh Nt và anh Đào Duy Mh tự nguyện đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã NT, TX.AN cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 01/2020 ngày 10/01/2020 nên hôn nhân của anh chị hợp pháp.

Sau khi kết hôn 03 ngày, anh Mh qua lại Nhật Bản tiếp tục làm việc và sinh sống. Vợ chồng không sống chung nên tình cảm vợ chồng ngày càng xa cách, dần không còn tin tưởng, thương yêu nhau. Nhận thấy vợ chồng không còn tình cảm, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị Nt yêu cầu được ly hôn Mh và anh Mh đồng ý ly hôn. Xét thấy: Anh chị đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình. Đời sống chung không tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị Nt yêu cầu được ly hôn anh Mh là phù hợp quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị Ánh Nt xin ly hôn anh Đào Duy Mh.

[2.2] Về con chung: Không có. Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

[2.3] Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí, chi phí tố tụng khác:

[3.1] Án phí HNGĐ-ST: Chị Nguyễn Thị Ánh Nt phải chịu 300.000đ theo quy định khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV.

[3.2] Chi phí tố tụng khác:

Chị Nguyễn Thị Ánh Nt phải chịu 200.000đ lệ phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài theo Điều 44 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Chị Nguyễn Thị Ánh Nt phải chịu 3.000.000đ chi phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài theo quy định tại Điều 7 Thông tư liên tịch số 12/2016/TTLT-BTP-BNG-TANDTC ngày 19/10/2016 của Bộ Tư pháp, Bộ Ngoại giao và Tòa án nhân dân tối cao.

[4] Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đề nghị chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị Ánh Nt là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Vì các lẽ trên,