Bản án 25/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Lợi trình bày:

Bà và ông Nguyễn Văn Hải kết hôn với nhau từ năm 1992 trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Việt Hùng, huyện Quế Võ. Sau khi kết hôn được một thời gian thì ông Hải thường xuyên uống rượu rồi về đánh đập bà Lợi, nhưng vì các con còn nhỏ nên bà vẫn cam chịu sống như vậy. Đến giữa năm 2020 thì ông Hải đánh đập bà Lợi nhiều hơn, và nhiều lần dọa giết bà. Lúc này các con của ông bà đã lập gia đình ra ở riêng, do sợ bị ông Hải đánh nên bà Lợi đã phải dọn ra ở cùng với con gái. Vợ chồng ông bà đã sống ly thân từ đó đến nay, trong thời gian này ông Hải vẫn tìm để đánh đập bà. Nay bà Lợi thấy rằng cuộc sống hôn nhân của vợ chồng không còn hạnh phúc nữa, bà không còn tình cảm gì với ông Hải, nên đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn ông Hải.

Về con chung: Vợ chồng ông bà có 02 con chung là Nguyễn Thị Yến, sinh năm 1993 và Nguyễn Hoàng Sơn, sinh năm 1995. Hiện nay chị Yến và anh Sơn đều đã trưởng thành, không ai bị mất khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn là ông Nguyễn Văn Hải trình bày:

Quá trình chung sống vợ chồng ông bà không có mâu thuẫn gì lớn, chỉ thỉnh thoảng có cãi nhau do bất đồng trong cuộc sống hàng ngày. Đến năm 2020 lúc đó do dịch bệnh Covid bùng phát nên công việc kinh doanh xe taxi của vợ chồng ông bà bị thua lỗ, phải bán xe đi để trả nợ nhưng vẫn không hết. Sau đó bà Lợi đã tự ý bỏ nhà đi, ông Hải không thể liên lạc được với bà Lợi từ đó đến nay. Bà Lợi cũng không về nhà thăm nom hay quan tâm gì ông Hải. Nay bà Lợi yêu cầu ly hôn thì ông Hải không đồng ý, vì ông cho rằng vợ chồng không có mâu thuẫn gì lớn và cũng đã lớn tuổi, có cháu nội, cháu ngoại rồi nên không muốn ly hôn. Tuy nhiên, ông Hải không có cách nào để gặp mặt và nói chuyện được với bà Lợi.

Về con chung và tài sản: Ông Hải không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ phát biểu ý kiến: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn đã tuân thủ đúng và đầy đủ các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Đối với bị đơn là ông Nguyễn Văn Hải không tuân thủ nghĩa vụ của đương sự trong việc tham gia tố tụng tại Tòa án. Về quan điểm giải quyết vụ án, đề nghị HĐXX áp dụng Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và Gia đình:

- Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Lợi với ông Hải.

- Về án phí: Bà Lợi phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện lời trình bày của các đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Bà Lợi có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, còn ông Hải đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ ba nhưng vẫn vắng mặt, nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 28, 147, 186, 227, 228, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

1. Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Lợi được ly hôn ông Nguyễn Văn Hải.

2. Về án phí: Bà Lợi phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Xác nhận bà Lợi đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu số 0005209 ngày 20/7/2022 của Chi cục THADS huyện Quế Võ.

Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.