Bản án 25/2022/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hiền

Các thẩm phán:

Bà Võ Thị Trầm

Bà Lê Thúy Phượng

- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Anh T - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa: Bà Trần Thị Kim Liên - Kiểm sát viên.

Trong các ngày 16 và ngày 17 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa, xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 12/2022/TLPT-DS ngày 01 tháng 3 năm 2022 về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 167/2021/DS-ST ngày 22/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Khánh Hòa

bị kháng cáo

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2022/QĐ-PT ngày 15 tháng 3 năm 2022, các Quyết định hoãn phiên tòa số 25/2022/QĐ-PT ngày 31 tháng 3 năm 2022, số 35/2022/QĐ-PT ngày 14 tháng 4 năm 2022 và số ngày 25/4/2022 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Hồ Thị A - sinh năm 1968. Địa chỉ: phường N, thành phố R, tỉnh Khánh Hòa.

Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Minh T - sinh năm: 1985; địa chỉ: phường P, thành phố R, tỉnh Khánh Hòa; theo Văn bản ủy quyền ngày 05/02/2021; bà T có mặt.

2. Bị đơn: Ông Nguyễn Anh T- sinh năm 1983. Địa chỉ: xã B, huyện L, tỉnh Khánh Hòa. Ông T có mặt.

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Bà Nguyễn Thị Thu T – sinh năm 1987; địa chỉ: xã B, huyện L, tỉnh Khánh Hòa. Có mặt.

3. Người làm chứng:

- Ông Đoàn Thanh T – sinh năm 1983; địa chỉ: xã B, huyện L, tỉnh Khánh Hòa. Có mặt.

- Ông Bùi Ngọc V – sinh năm 1980; địa chỉ: xã B, huyện L, tỉnh Khánh Hòa. Có mặt.

- Ông Lê Nhật S– sinh năm 1998; địa chỉ:, phường N, thành phố R, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.

Người kháng cáo: Bị đơn ông Nguyễn Anh T.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 13/01/2021 và trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Bà Hồ Thị A và ông Nguyễn Anh T là chỗ quen biết với nhau. Năm 2020, bà Á cho ông T vay tiền nhiều lần để làm ăn, kinh doanh với tổng số tiền là 2.920.000.000đ, không thỏa thuận mức lãi suất cụ thể, cụ thể:

Ngày 20/6/2020: 120.000.000đ

Ngày 21/6/2020: 130.000.000đ

Ngày 26/6/2020: 100.000.000đ

Ngày 10/7/2020: 50.000.000đ

Ngày 14/7/2020: 100.000.000đ

Ngày 20/7/2020: 70.000.000đ

Ngày 24/7/2020: 30.000.000đ

Ngày 08/8/2020: 200.000.000đ

Ngày 12/8/2020: 700.000.000đ

Ngày 23/9/2020: 50.000.000đ

Ngày 25/9/2020: 500.000.000đ

Ngày 29/9/2020: 500.000.000đ

Ngày 22/10/2020: 70.000.000đ

Ngày 19/9 âm lịch (tức ngày 04/11/2020 dương lịch): 300.000.000đ

Từng lần vay mượn hai bên không lập giấy tờ riêng mà do bà Atự ghi lại để theo dõi.

Ngày 08/12/2020, ông Nguyễn Anh Tviết “Giấy nhận nợ” xác nhận ông còn nợ bà Hồ Thị A2.920.000.000đ và hẹn 30 ngày sau sẽ trả. Tuy nhiên, khi đến hạn trả tiền, bà Ađã nhiều lần yêu cầu ông T trả nợ nhưng ông T vẫn không trả.

Nay, bà Hồ Thị A yêu cầu ông Nguyễn Anh Tphải trả cho bà một lần nợ gốc là 2.920.000.000đ và tiền lãi với mức lãi suất 20%/ năm từ ngày 08/01/2021 đến ngày vụ án được xét xử sơ thẩm.

Trong giấy nhận nợ ngày 08/12/2020 có ghi tên vợ ông Nguyễn Anh T là bà Nguyễn Thị Thu T, sinh năm 1987, chứng minh thư số xxxxxxxxx. Tuy nhiên, bà T không ký tên vào Giấy nhận nợ nên bà Akhông yêu cầu bà T phải liên đới trả nợ cùng ông Nguyễn Anh T.

Tại bản tự khai ngày 15/3/2021 (bút lục 30), bị đơn ông Nguyễn Anh Ttrình bày:

Ngày 08/12/2020, ông có viết giấy nhận nợ số tiền 2.920.000.000đ cho bà Hồ Thị Ái. Hiện nay, ông còn nợ bà A số tiền trên. Số tiền này ông mượn của bà Anhiều lần (cụ thể mượn từng lần bao nhiêu thì ông không nhớ rõ), khi mượn, ông có ký nhận vào sổ theo dõi nợ do bà A giữ. Tuy nhiên, theo ông, trong số tiền nợ đã chốt ngày 08/12/2020 thì ông chỉ mượn của bà A 2.220.000.000đ, còn 700.000.000đ là ông vay để mua đất chung với bà A. Lãi suất hàng tháng ông phải trả cho bà Alà 6%/tháng và ông T vẫn trả lãi đầy đủ cho bà A, chỉ có hai tháng cuối năm ông chậm trả lãi do gặp khó khăn về tài chính. Nay, ông xin được trả hàng tháng 100.000.000đ tiền gốc còn tiền lãi thì tính với mức lãi suất 20%/năm.

Ông xác nhận đây là khoản nợ riêng của ông với bà A trong quá trình làm ăn; việc vay mượn do ông tự mình quyết định, vợ ông là bà Nguyễn Thị Thu T không có ý kiến gì, bà T không liên quan đến khoản nợ của ông.

Tại Đơn trình bày sự việc ngày 18/5/2021 (bút lục 60), ông T yêu cầu tính lại tiền lãi ông đã trả, ông chỉ đồng ý trả tiền cho bà Anhưng bà Aphải trả cho ông ½ giá trị thửa đất ông mua chung với bà Avà hiện đang đứng tên con của bà Alà ông Lê Minh Sang.

Tại đơn trình bày sự việc ngày 18/5/2021 (bút lục 31), người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Thu T trình bày:

Bà không rõ việc làm ăn chung giữa ông T và bà A. Ngày 08/12/2020, ông T có nói bà cùng đến nhà bà A để nói chuyện. Khi đến nhà bà A thì bà thấy trong nhà có một số thanh niên xăm trổ. Bà A nói bà ký vào giấy mượn tiền nhưng bà T thấy trong giấy xác nhận nợ có ghi vợ chồng bà T còn nợ của bà Asố tiền 2.920.000.000đ nên không đồng ý ký và bỏ về. Bà cho rằng việc bà Acho ông T mượn 2.920.000.000đ mà không hỏi ý kiến của bà là việc làm mờ ám. Nay, bà A đã khởi kiện yêu cầu chồng bà phải trả nợ 2.920.000.000đ là hoàn toàn không đúng, có sự gian dối nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản của vợ chồng bà. Bà yêu cầu bà Aphải cung cấp sổ mượn tiền mà bà Ađang giữ để chứng minh số tiền ông T còn nợ của bà A vì bà nghe ông T nói hiện nay chỉ còn nợ bà A1.100.000.000đ là tiền góp vốn mua thửa đất số 879, tờ bản đồ số 12, diện tích 971,7m2 tọa lạc tại thôn Tân Phú, xã B, huyện L.

Những người làm chứng trình bày:

- Tại biên bản lấy lời khai ngày 20/7/2021 (bút lục 33), ông Bùi Ngọc V trình bày:

Nguồn gốc thửa đất số 879, tờ bản đồ số 12, diện tích 971,7m2 tọa lạc tại thôn Tân Phú, xã B, huyện L là của ông Đoàn Thanh T và ông Nguyễn Thuyên N. Sau đó, ông V có nghe thông tin là ông Nguyễn Anh T và bà Hồ Thị A góp chung tiền mua lô số 4, 5, 6 và có nhu cầu bán lại nên ông cùng ông T đến nhà bà A để hỏi mua đất.

Khoảng tháng 3/2021 (ông V không nhớ chính xác ngày), ông T dẫn ông và ông T đến nhà của bà Ađể mua lại phần đất mà ông T cùng mua chung với bà A. Bà Acó thừa nhận việc mua chung đất với ông T và đồng ý cấn trừ nợ. Hai bên thỏa thuận giá chuyển nhượng là 67 triệu đồng/m ngang x 18m ngang (là phần đất của ông Nguyễn Anh T) = 1.206.000.000đ, số tiền này sẽ chuyển trực tiếp vào tài khoản của bà Ađể trừ nợ cho ông T. Nhưng qua ngày hôm sau, bà Athay đổi ý kiến không tiếp tục giao dịch như đã thỏa thuận. Từ đó đến nay, ông V không còn liên lạc gì với bà A. Ông V khẳng định có sự việc mua đất chung giữa bà Hồ Thị Avà ông Nguyễn Anh T. Còn việc vay mượn tiền giữa bà Avà ông T như thế nào thì ông V chỉ nghe nói lại và không biết cụ thể.

- Tại biên bản lấy lời khai ngày 20/7/2021 và tại phiên tòa sơ thẩm, ông Đoàn Thanh T (bút lục 35) trình bày:

Nguồn gốc thửa đất số 879, tờ bản đồ số 12, diện tích 971,7m2 tọa lạc tại thôn Tân Phú, xã B, huyện L là của ông và ông Nguyễn Thuyên N. Ông và ông Nguyên phân lô đất này làm 19 thửa đất. Khoảng tháng 7/2020, bà Avà ông T mua chung 03 lô đất số 4, 5, 6 (mỗi lô có bề ngang 12m) với giá 62 triệu đồng/m ngang. Mọi giao dịch, thỏa thuận chuyển nhượng đều là do ông T và bà A trực tiếp đứng ra làm nhưng để thuận tiện cho việc vay ngân hàng, các bên đã thống nhất để cho ông Lê Nhật S đứng tên chủ sử dụng đất.

Khoảng tháng 3/2021 (ông T không nhớ chính xác ngày), ông T có dẫn ông và ông V đến nhà của bà Ađể mua lại phần đất mà ông T cùng mua chung với bà A. Hai bên thỏa thuận giá chuyển nhượng là 67 triệu đồng/m ngang x 18 m ngang = 1.206.000.000đ; số tiền này sẽ chuyển trực tiếp vào tài khoản của bà Ađể trừ nợ cho ông T. Lúc ông và ông V đến nhà bà Ađể thương lượng thì có mặt cả ông Lê Nhật Svà ông Sang cũng biết sự việc này. Nhưng qua ngày hôm sau, bà Athay đổi ý kiến không tiếp tục giao dịch như đã thỏa thuận. Từ đó đến nay, ông T không còn liên lạc gì với bà A. Ông T khẳng định có sự việc mua đất chung giữa bà Hồ Thị A và ông Nguyễn Anh T. Còn việc vay mượn tiền giữa bà Avà ông T như thế nào thì ông T chỉ nghe nói lại và không biết cụ thể.

- Tại bản tự khai ngày 05/7/2021 (bút lục 37), ông Lê Nhật S trình bày: Ông không mua chung thửa đất nào với ông Nguyễn Anh Tsinh năm 1983 trú tại thôn Tân Phú, xã B, huyện L. Những gì ông T trình bày hoàn toàn là bịa đặt. Ông Sang đề nghị Tòa án giải quyết vụ việc tranh chấp giữa bà Avà ông T theo quy định của pháp luật.

Bản án dân sự sơ thẩm số: 167/2021/DS-ST ngày 22/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Khánh Hòa đã căn cứ Điều 357, Điều 463, Điều 466 và Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; quyết định:

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

1. Buộc ông Nguyễn Anh T phải trả cho bà Hồ Thị A 3.119.179.000đ (Ba tỷ một trăm mười chín triệu một trăm bảy mươi chín nghìn đồng).

2. Về án phí: Ông Nguyễn Anh T phải chịu 94.383.580đ án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại cho bà Hồ Thị A 45.200.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số: AA/2020/0001831 ngày 26/01/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện L.

3. Tiếp tục duy trì biện pháp khẩn cấp tạm thời tại Quyết định số 01/2021/QĐ-BPKCTT ngày 23/02/2021 và Quyết định số 02/2021/QĐ-BPKCTT ngày 30/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện L về áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phong tỏa tài sản của người có nghĩa vụ.

Ngày 29/11/2021, bị đơn ông Nguyễn Anh T có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Ngày 15/4/2022, bị đơn ông Nguyễn Anh T có đơn đề nghị hủy bản án sơ thẩm để xét xử lại.

Ý kiến của các đương sự tại phiên tòa phúc thẩm:

Ông Nguyễn Anh T tiếp tục kháng cáo và trình bày: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử không công bằng; ông thừa nhận các khoản ông nợ bà Anhư bà Ađã liệt kê nhưng cho rằng trong tổng số tiền 2.920.000.000đ ông nợ, có 1.100.000.000đ là tiền bà Acho ông mượn để hai người góp vốn mua chung đất. Giấy nhận nợ đề ngày 08/12/2020 là do ông viết và ký trong khi say nên viết thiếu nội dung về số tiền vay 1.100.000.000đ góp vốn chung mua đất với bà A . Ông đã trả lãi suất cao cho bà A với mức 6%/tháng, riêng đối với khoản nợ 1.100.000.000đ để góp vốn mua chung đất thì lãi suất là 4%/tháng; tổng tiền lãi ông đã trả gần 700.000.000đ; ngoài 02 khoản ông trả lãi qua ngân hàng thì toàn bộ tiền lãi ông trả trực tiếp cho bà Ađược bà Aghi vào sổ theo dõi nợ của bà; việc ông vay tiền góp vốn mua chung đất cũng được ghi trong sổ của bà A. Tuy nhiên, bà A đã không cung cấp sổ theo dõi này, không có mặt tại Tòa án cấp sơ thẩm để hai bên đối chất về việc góp vốn mua chung đất, về việc ông đã trả bà Atiền lãi với lãi suất cao mà chỉ có người đại diện theo ủy quyền của bà có mặt. Tại Tòa án cấp sơ thẩm, ông đã yêu cầu được cấn trừ giá trị ½ lô đất mua chung vào khoản nợ 2.920.000.000đ nhưng Tòa án cấp sơ thẩm không xem xét. Nay, ông chấp nhận trả toàn bộ nợ cho bà Anhưng bà Aphải trả lại cho ông ½ lô đất mua chung. Ông yêu cầu tính lại khoản tiền lãi ông đã trả cho bà A theo qui định của pháp luật.

Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn không đồng ý với kháng cáo của bi đơn, đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa phát biểu:

Tòa án cấp phúc thẩm đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015. Quyết định của bản án sơ thẩm về buộc ông Nguyễn Anh T trả nợ gốc và lãi quá hạn do chậm trả nợ theo Giấy nhận nợ đề ngày 08/12/2020 với tổng số tiền 3.119.179.000đ là có căn cứ, đúng pháp luật. Kháng cáo của ông Nguyễn Anh Tlà không có căn cứ. Việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời của Tòa án cấp sơ thẩm để đảm bảo cho việc thi hành án là đúng. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm không buộc nguyên đơn chịu án phí đối với phần yêu cầu của nguyên đơn không được chấp nhận là không đúng

Vì vậy, đề nghị căn cứ khoản 2 Điều 308, Điều 309 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của bi đơn, sửa bản án sơ thẩm về án phí dân sự sơ thẩm; buộc bà Hồ Thị A phải chịu 2.500.000đ án phí dân sự sơ thẩm; ông Nguyễn Anh T phải chịu án phí phúc thẩm.