vanban.org

Bản án 25/2021/HSST — Hình sự

TAND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh Tuyên án 09/03/2021 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Hoàng Thị Hoà, môi giới mại dâm - phạm tội môi giới mại dâm (điều 328 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
  • Căn cứ chính? Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
TOÀ!ÁN!NHÂN!DÂN!
HUYỆN!YÊN!PHONG!
TỈNH!BẮC!NINH!
Bản!án!hình!sự!sơ!thẩm!

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 25/2021/HSST
Ngày 09/3/2021

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HOÀ!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

TOÀ!ÁN!NHÂN!DÂN!HUYỆN!YÊN!PHONG!

!

!Thành!phần!Hội!đồng!xét!xử!sơ!thẩm!gồm!có:!

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Trần Ngọc Anh.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thế Long, ông Trần Đại.

Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Phương Nhung, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Phong.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong tham gia phiên tòa: Bà Lưu Thị Vân Anh, Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Yên Phong xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 27/2021/TLST-HS, ngày 09 tháng 02 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2021/QĐXXST-HS, ngày 24/02/2021 đối với bị cáo:

Hoàng!Thị!Hoà,!sinh!năm!1988.!

HKTT: Thôn Nguyên Thành, xã Nà Chì, huyện Xín Mần, tỉnh Hà Giang; trình độ học vấn: 7/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Tày; giới tính: Nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Ngọc Inh, sinh năm 1962 và bà Hoàng Thị Mấy, sinh năm 1966; gia đình có 07 anh chị em, bị cáo là thứ 5; chồng là Trần Văn Học, sinh năm 1965 (đã ly hôn); có 01 con sinh năm 2006.

Tiền án: Ngày 28/11/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Xín Mần, tỉnh Hà Giang xử phạt 02 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Ra trại ngày 22/6/2020.

Tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/12/2020 đến nay (có mặt tại phiên toà).

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16h30’, ngày 15/12/2020 Công an huyện Yên Phong phối hợp với Công an thị trấn Chờ tiến hành kiểm tra tại nhà nghỉ Quỳnh Hương 2 ở Khu đô thị mới, thị trấn Chờ có hai đôi nam nữ đang thực hiện hành vi mua bán dâm tại phòng số 302 và 304 của nhà nghỉ.

Tại phòng 302 có gái bán dâm là Hoàng Thị Hoà và người mua dâm là Nguyễn Văn Quang, sinh năm 1979 ở thôn Ngọ Khổng, xã Châu Minh, huyện Hiệp Hoà, tỉnh Bắc Giang. Thu giữ:

+ Số tiền 2.200.000đ tại ví ngăn ngoài cùng của Hoàng Thị Hoà.

+ 01 bao cao su đã qua sử dụng, 01 vỏ bao cao su đã bị xé nhãn hiệu VIP màu vàng trắng.

+ 01 bao cao su nhãn hiệu VIP màu vàng trắng bên trong ví da màu trắng sữa hình chữ nhật bên ngoài có chữ CG của Hoàng Thị Hòa.

+ 01 điện thoại di động Iphone 6 Plus màu gold gắn sim số 0862.751.872 của Hoàng Thị Hoà.

Tại phòng 304 có gái bán dâm là Phùng Thị Hạnh, sinh năm 1992 ở thôn Việt Thành, xã Việt Hồng, huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang và người mua dâm là Ngô Văn Tuấn, sinh năm 1994 ở cùng thôn với Quang. Thu giữ:

+ 01 bao cao su đã qua sử dụng và 01 vỏ bao cao su đã bị xé nhãn hiệu VIP màu vàng trắng.

+ 01 chiếc ví da màu đen hình vuông đã qua sử dụng bên ngoài có chữ CG bên trong có chứa 07 bao cao su màu vàng trắng có nhãn hiệu CG chưa qua sử dụng của Phùng Thị Hạnh.

Tại cơ quan điều tra các đối tượng khai nhận: Hoàng Thị Hòa là nhân viên massage tại quán Karaoke Tuấn Minh ở thị trấn Chờ, huyện Yên Phong. Hòa quen biết Nguyễn Văn Quang và kết bạn Zalo với Quang. Hồi 15h05’ngày 15/12/2020 khi Hòa đang ở phòng trọ ở thị trấn Chờ, huyện Yên Phong thì Quang dùng tài khoản Zalo “Phong Nguyễn” của Quang nhắn tin Zalo đăng nhập tài khoản “Phạm Ngọc” của Hòa đề nghị mua dâm Hoà và nhờ Hòa tìm thêm một người bán dâm cho bạn của Quang. Hòa và Quang thống nhất tiền mua bán dâm là 2.000.000đ cho Hòa và bạn của Hòa và 200.000 đồng trả thêm cho Hòa. Sau đó Hòa rủ Phùng Thị Hạnh ở cùng phòng trọ của Hòa để đi bán dâm. Hòa bảo Hạnh có khách gọi đi nhà nghỉ trả mỗi người 1.000.000đ/01 lần bán dâm, Hạnh đồng ý.

Khoảng 16h cùng ngày, Hòa và Hạnh đi xe ôm đến nhà nghỉ Quỳnh Hương 2 để bán dâm. Hòa bảo Hạnh lên phòng 304 để bán dâm cho Tuấn, còn Hòa vào phòng 302 để mua bán dâm cho Quang. Khi lên phòng, Quang đưa cho Hoà số tiền 2.200.000đ. Khi các đối tượng đang thực hiện hành vi mua bán dâm thì bị lực lượng Công an đến kiểm tra, bắt quả tang.

Bản cáo trạng số: 28/CT-VKSYP, ngày 09/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong đã truy tố Hoàng Thị Hoà về tội môi giới mại dâm, theo khoản 1, điều 328 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Hoàng Thị Hoà về tội môi giới mại dâm và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, điều 328; điều 38; điểm s, khoản 1, điều 51; điểm h, khoản 1, điều 52; điều 47 của Bộ luật hình sự; điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự xử phạt Hoà từ 10 đến 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/12/2020. Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Tịch thu số tiền 2.200.000đ sung quỹ nhà nước.

Tịch thu tiêu huỷ:

+ 02 bao cao su đã qua sử dụng, 02 vỏ bao cao su đã bị xé nhãn hiệu VIP màu vàng trắng.

+ 08 bao cao su nhãn hiệu VIP màu vàng trắng.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động Iphone 6 Plus màu vàng số IMEI 354987074375403 của Hoàng Thị Hoà.

Bị cáo nhận tội, không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Công an huyện Yên Phong, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong, đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo không có khiếu nại gì. Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng trên đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản kiểm tra sự việc, lời khai người làm chứng, người mua, bán dâm, phù hợp với vật chứng thu được và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Do tham lam tư lợi Hoàng Thị Hoà đã có hành vi dẫn dắt người bán dâm là Phùng Thị Hạnh quan hệ tình dục với người mua dâm là Ngô Văn Tuấn tại phòng 304 nhà nghỉ Quỳnh Hương 2 ở khu đô thị mới, thị trấn Chờ, huyện Yên Phong nhằm thu lời bất chính. Hành vi của Hoàng Thị Hoà đã phạm tội môi giới mại dâm, phạm vào khoản 1, điều 328 của Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong đã truy tố là đúng người, đúng tội.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự công cộng, đạo đức xã hội, nếp sống văn minh xã hội chủ nghĩa, chà đạp lên nhân phẩm, sức khoẻ của người phụ nữ. Cũng vì tham lam tư lợi mà Hoà đã kiếm tiền ngay trên thân xác của những kẻ bán dâm. Hành vi phạm tội của bị cáo cũng là nguyên nhân lây nhiễm các loại virus gây bệnh nguy hiểm như hoa liễu, giang mai và đặc biệt là căn bệnh thế kỷ HIV/AIDS mà dư luận xã hội luôn lên án, bài trừ tệ nạn này.

Xét về nhân thân bị cáo thì thấy: Bị cáo đã có 01 tiền án: Ngày 28/11/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Xín Mần, tỉnh Hà Giang xử phạt 02 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Ra trại ngày 22/6/2020. Lần phạm tội này là tái phạm, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, khoản 1, điều 52 Bộ luật hình sự. Bởi vậy, cần phải có một hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét thấy, tại cơ quan điều tra và tại phiên toà hôm nay đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s, khoản 1, điều 51 Bộ luật hình sự, do vậy cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần khi quyết định hình phạt.

[3] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Về vật chứng: Xét thấy những bao cao su hiệu VIP không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu huỷ.

Đối với số tiền 2.200.000đ là tiền thu lời bất chính, cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

Cơ quan điều tra có thu giữ: 01 điện thoại di động Iphone 6 plus màu vàng mà Hoàng Thị Hoà sử dụng để nhắn tin với Quang trao đổi việc mua bán dâm. Xét thấy đây là phương tiện phạm tội, cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với chiếc ví da màu đen hình vuông đã qua sử dụng bên ngoài có chữ CG là tài sản của Phùng Thị Hạnh. Ngày 18/12/2020 Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc ví nêu trên cho Hạnh là phù hợp.

Đối với Phùng Thị Hạnh là gái bán dâm, ngày 16/12/2020, Công an huyện Yên Phong đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, hình thức phạt tiền là phù hợp pháp luật.

Trong vụ án này Hoàng Thị Hoà còn có hành vi bán dâm. Ngày 31/01/2021, Công an huyện Yên Phong đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, hình thức phạt tiền là phù hợp pháp luật.

Trong vụ án này có Nguyễn Văn Quang và Ngô Văn Tuấn là khách mua dâm. Sau khi làm việc với Cơ quan điều tra, lợi dụng sơ hở các đối tượng đã bỏ trốn. Cơ quan điều tra đã xác minh tại địa phương nhưng không có ai có lý lịch như đã khai báo. Vì vậy cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý là phù hợp.

Đối với chiếc điện thoại di động mà Nguyễn Văn Quang đã sử dụng để trao đổi việc mua bán dâm với Hoàng Thị Hòa. Quang không biết bị rơi chiếc điện thoại ở đâu, nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để truy tìm và thu giữ.

Đối với anh Phạm Huyền Hưng, sinh năm 1962 ở khu đô thị mới, thị trấn Chờ, huyện Yên Phong là chủ nhà nghỉ Quỳnh Hương 2. Khi thấy các đối tượng đến nhà nghỉ, do nghi ngờ có hành vi mua bán dâm nên anh Hưng đã thông báo cho Công an huyện Yên Phong. Do vậy Cơ quan điều tra không xem xét xử lý là phù hợp.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT!ĐỊNH!

Tuyên bố bị cáo Hoàng Thị Hoà phạm tội "môi giới mại dâm".

Áp dụng khoản 1, điều 328; điều 38; điểm s, khoản 1, điều 51; điểm h, khoản 1, điều 52; điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, khoản 2, điều 106; điều 136; khoản 1, 3 điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí Toà án.

Xử phạt: Hoàng Thị Hoà 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/12/2020. Tạm giam bị cáo 45 ngày, kể từ ngày 09/3/2021 để đảm bảo thi hành án.

Tịch thu số tiền 2.200.000đ để sung quỹ Nhà nước.

Tịch thu tiêu huỷ:

+ 02 bao cao su đã qua sử dụng, 02 vỏ bao cao su đã bị xé nhãn hiệu VIP màu vàng trắng.

+ 08 bao cao su nhãn hiệu VIP màu vàng trắng.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động Iphone 6 Plus màu màu vàng số IMEI 354987074375403 của Hoàng Thị Hoà.

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

!!!Nơi!nhận:!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!TM.!HỘI!ĐỒNG!XÉT!XỬ!SƠ!THẨM

- VKSND h. Yên Phong.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Thẩm!phán!!-!Chủ!toạ!phiên!toà!

- VKS tỉnh Bắc Ninh.

- TAND tỉnh Bắc Ninh.

- THADS h. Yên Phong.

- Người tham gia tố tụng.

- Lưu. ! ! ! ! ! !

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

Cỡ chữ