Bản án 25/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qua diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 27/4/2020, Nguyễn Văn A, Phạm Văn B uống rượu, bia tại nhà của Chị Trần Thị Xuân T ở ấp Hải H, xã Tân L, huyện Tân T, tỉnh Long A (chị T là bạn gái của A). Đến khoảng 22 giờ 10 phút, A và B đi bộ sang nhà Trần Văn T cách nhà T khoảng 100 mét để giải quyết mâu thuẫn giữa A và T xảy ra vào ngày 24/4/2020. Khi đi A nh t 01 đoạn cây tràm dài 88cm, đường kính đầu to 05cm, đường kính đầu nhỏ 04cm, cân n ng 840g, B nh t 01 đoạn cây tràm dài 100cm, đường kính đầu to 06cm, đường kính đầu nhỏ 05cm, cân n ng 1,1kg. Khi đi đến nhà của ông Hồ Văn T, B nhầm tưởng là nhà của T nên cầm cây đập mạnh vào máy tôn nhà ông T, đồng thời chửi, thánh thức đánh nhau với T nhưng không phải nhà T. A cầm đoạn cây tiếp tục đi sang nhà T ở cạnh bên còn B thì đứng trên lộ ngay nhà ông Tươi. A dùng cây đập vào cửa nhà làm bằng lá và chửi, thánh thức đánh nhau với T, lúc này Trần Văn T do đã uống nhiều rượu nên nằm ngủ trong phòng không biết sự việc, Trần Thị Lệ H (vợ của T) lo sợ nên la lớn “bà con ơi tụi nó vô nhà tôi, nó ám sát vợ chồng tôi”. Sau đó, A bỏ chạy ra lộ 837B nhưng khi lên dốc lộ cao hơn nền nhà của H thì bị vấp té nằm sấp đầu hướng ra lộ 837B và nghiêng sang phải. Lúc này, Trần Ngọc G (thím dâu của T) đang đứng trước nhà bên kia lộ 837B đối diện nhà với H, cách khoảng 10m chạy sang giật lấy được đoạn cây tràm A cầm trên tay, G đứng đối diện cách vùng đầu của A khoảng 01m, hai tay cầm đoạn cây tràm đưa lên cao đánh từ trên xuống 02 - 03 cái trúng vào vùng đầu bên trái của A gây thương tích, H đứng ngang hông bên trái dùng chân đạp nhiều cái trúng cái vào vùng lưng của A nhưng không gây thương tích. Lúc này, B đang đứng trên lộ 837B phía nhà ông T cách đó khoảng 07 - 08m cầm đoạn cây tràm trên tay chạy đến định đánh G thì bị H chạy ra giằng co, giật lấy được đoạn cây tràm làm B té nằm sấp đầu hướng ra Quốc lộ 62 và nghiêng sang phải, H đứng đối diện với B cách vùng đầu của B khoảng 01m, H hai tay cầm đầu nhỏ đoạn cây tràm đưa lên cao đánh từ trên xuống 03 - 04 cái trúng vào vùng đầu bên trái của B gây thương tích, G đứng ngang hông bên trái của B, hai tay cầm đoạn cây tràm đánh 02 cái vào vùng lưng của B nhưng không gây thương tích. Sau đó, A và B được đưa đi điều trị thương tích.

Tại Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 132/TgT.20-PY, ngày 24/7/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Long A kết luận đối với bị hại Nguyễn Văn A như sau: 01 sẹo vết thương vùng thái dương trái, kích thước 1,5cm x 0,2cm, lành, không dấu thần kinh khu trú; tụ máu tai giữa trái đã ổn, thính lực giảm nhẹ; máu tụ ngoài màng cứng thái dương trái; dập não xuất huyết thái dương 02 bên; vỡ nền sọ (tụ khí nội sọ), nứt sọ thái dương. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Nguyễn Văn A là 60%.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 134/TgT.20-PY ngày 29/7/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Long A kết luận đối với bị hại Phạm Văn B như sau: 01 sẹo vết thương vùng thái dương đỉnh trái, kích thước 2,5cm x 1,5cm thay đổi sắc tố da, không dấu thần kinh khu trú; 01 sẹo vết thương vùng thái dương trái kích thước 2cm x 0,5 cm, nghe kém; xuất huyết dưới nhện thái dương phải; tụ máu xương bướm; tụ máu tai giữa, tắc nhĩ, thính lực giảm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của bị hại Phạm Văn B là 20%.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Người bị hại Nguyễn Văn A và Phạm Văn B yêu cầu xử lý trách nhiệm hình sự đối với người đã gây thương tích cho bị hại A, B theo quy định pháp luật. Về trách nhiệm dân sự. Tại cơ quan điều tra bị hại Nguyễn Văn A yêu cầu bồi thường, khắc phục hậu quả tổng số tiền là 106.065.726 đồng gồm: chi phí điều trị thương tích 26.015.728 đồng, tiền xe là 1.250.000 đồng, tiền mất thu nhập là 30.000.000 đồng, tiền mất thu nhập của 02 người nuôi bệnh là bà Nguyễn Thị P (mẹ A) 7.500.000 đồng và Trần Thị Xuân T (bạn gái A) là 3.500.000 đồng, tiền bồi dưỡng sức khỏe là 5.000.000 đồng, tiền bù đắp tổn tất tinh thần là 30.000.000 đồng, tiền ăn 02 người nuôi bệnh là 2.800.000 đồng. Bị hại Phạm Văn B yêu cầu bồi thường, khắc phục hậu quả tổng số tiền là 108.282.885 đồng gồm: chi phí điều trị thương tích 27.132.885 đồng, tiền xe là 1.250.000 đồng, tiền mất thu nhập là 22.000.000 đồng, tiền mất thu nhập của 02 người nuôi bệnh là bà Nguyễn Thị N (mẹ B) 14.000.000 đồng (20 ngày x 700.000 đ/ngày), chị Phạm Thị U (chị gái B) 5.600.000 đồng (14 ngày x 400.000đ/ngày), tiền bồi dưỡng sức khỏe là 5.500.000 đồng, tiền bù đắp tổn tất tinh thần là 30.000.000 đồng, tiền ăn 02 người nuôi bệnh là 2.800.000 đồng.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Nguyễn Thị P, Trần Thị Xuân T yêu cầu bồi thường mất thu nhập và hỗ trợ tiền ăn người nuôi bệnh do nuôi bệnh Nguyễn Văn A như bị hại An đã nêu; Nguyễn Thị N, Nguyễn Thị Uyên yêu cầu bồi thường mất thu nhập và hỗ trợ tiền ăn người nuôi bệnh do nuôi bệnh Phạm Văn B như bị hại B đã nêu.

Tại phiên tòa, bị hại Nguyễn Văn A rút yêu cầu về bồi thường tổn thất tinh thần và yêu cầu xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo G. Đồng thời, các bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đã tự nguyện thỏa thuận được với nhau số tiền bồi thường thiệt hại, cụ thể như sau:

- Bị cáo G thống nhất bồi thường cho bị hại Nguyễn Văn A các khoản tiền: tiền chi phí điều trị 26.900.000đ; tiền tàu xe đưa người bệnh đi cấp cứu: 1.250.000đ; tiền mất thu nhập của bị hại: 30.000.000đ; tiền bồi dưỡng cho người bệnh 5.000.000đ, tổng cộng là 63.150.000đ; bồi thường cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án (người nuôi bệnh) là bà Nguyễn Thị P 5.900.000đ và bồi thường cho Chị Trần Thị Xuân T số tiền 4.900.000đ theo yêu cầu của chị T.

- Bị cáo thống nhất bồi thường cho bị hại Phạm Văn B các khoản tiền: chi phí điều trị 27.100.000đ, tiền xe đưa người bệnh đi cấp cứu: 1.250.000đ, tiền mất thu nhập của bị hại 22.000.000.000đ, tiền tổn thất tinh thần: 30.000.000đ; tiền bồi dưỡng cho người bệnh 5.500.000đ, tổng cộng là 85.850.000đ; bồi thường cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án (người nuôi bệnh) là bà Nguyễn Thị N số tiền 5.400.000đ và bồi thường cho chị Phạm Thị U 4.200.000đ.

Tại bản cáo trạng số 09/CT-VKSTT, ngày 16/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân T truy tố bị cáo Trần Ngọc G về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự và truy tố bị cáo Trần Thị Lệ H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hai bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” và đề nghị Hội đồng xét xử:

Đối với bị cáo Trần Ngọc G: áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Ngọc G từ 02 (hai) năm đến 03 (ba) năm tù.

Đối với bị cáo Trần Thị Lệ H: áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Thị Lệ H từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

Đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự. Về vật chứng tịch thu tiêu hủy 01 đoạn cây tràm dài 88cm, đường kính đầu to 05cm, đường kính đầu nhỏ 04cm cân n ng 840g và 01 đoạn cây tràm dài 100cm, đường kính đầu to 06cm, đường kính đầu nhỏ 05cm cân n ng 1,1kg là hung khí các bị cáo sử dụng trong vụ án.

Đề nghị áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự và khoản 1 Điều 584, khoản 1 Điều 585, Điều 590 Bộ luật dân sự. Về trách nhiệm dân sự: ghi nhận sự tự nguyện bồi thường của các bị cáo Trần Ngọc G, Trần Thị Lệ H cho người bị hại Nguyễn Văn A, Phạm Văn B và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Đề nghị tiếp tục tạm giữ tiền Việt Nam 4.000.000 đồng (bị cáo G và H mỗi bị cáo nộp 2.000.000 đồng để đảm bảo thi hành án). Bị hại Nguyễn Văn A, Phạm Văn B có trách nhiệm đến cơ quan thi hành án nhận trước một phần tiền bị cáo G, bị cáo H nộp khắc phục một phần hậu quả.

Các bị cáo nói lời sau cùng xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Người bào chữa cho bị cáo G trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáo G: bị cáo G đã thừa nhận hành vi phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo G theo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị và xem xét thêm tình tiết giảm nhẹ là bị cáo có con nhỏ. Về trách nhiệm dân sự, các bị cáo đã được Hội đồng xét xử giải thích và cũng đã được người bào chữa giải thích quy định về yêu cầu bồi thường mất thu nhập và hỗ trợ chi phí ăn uống nhưng bị cáo vẫn tự nguyện bồi thường nên người bào chữa đề nghị bị cáo và bị hại thương lượng thêm do hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét thấy tại phiên tòa các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đã tụ nguyện thỏa thuận được với nhau về việc bồi thường thiệt hại, sự thỏa thuận của các đương sự theo quy định của pháp luật nên cần ghi nhận. Cụ thể bị cáo G bồi thường cho bị hại A tổng số tiền 63.150.000đ, bồi thường cho bà Nguyễn Thị P 5.900.000đ, chị Xuân T 4.900.000đ; bị cáo H bồi thường cho bị hại B số tiền 85.850.000đ, bồi thường cho bà Nguyễn Thị N 5.400.000đ, chị U 4.200.000đ. Bị cáo G và H đã nộp trước số tiền bồi thường khắc phục một phần hậu quả mỗi bị cáo 2.000.000 đồng nên cần khấu trừ vào số tiền bị cáo G, H đã tạm nộp vào số tiền hai bị cáo phải bồi thường cho bị hại A, B. Bị cáo G còn phải bồi thường cho anh A số tiền 61.150.000đ, bị cáo H còn phải bồi thường cho anh B số tiền 83.850.000đ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Trần Ngọc G và Trần Thị Lệ H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Đối với bị cáo Trần Ngọc G: áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Trần Ngọc G 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt thi hành án.

Đối với bị cáo Trần Thị Lệ H: áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Trần Thị Lệ H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về vật chứng: áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 đoạn cây tràm dài 88cm, đường kính đầu to 05cm, đường kính đầu nhỏ 04cm cân n ng 840g và 01 đoạn cây tràm dài 100cm, đường kính đầu to 06cm, đường kính đầu nhỏ 05cm cân n ng 1,1kg.

Hiện vật chứng trên Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân T đang tạm giữ theo Quyết định chuyển vật chứng số 09/QĐ-VKSTT, ngày 16/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân T.

3. Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 590; Điều 357; Điều 468 Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo Trần Ngọc G phải có trách nhiệm bồi thường tiếp cho anh Nguyễn Văn A số tiền 61.150.000đ (Sáu mươi mốt triệu một trăm năm mươi nghìn đồng) và bồi thường cho bà Nguyễn Thị P số tiền 5.900.000đ (Năm triệu chín trăm nghìn đồng), bồi thường cho Chị Trần Thị Xuân T số tiền 4.900.000đ (Bốn triệu chín trăm nghìn đồng).

Buộc bị cáo Trần Thị Lệ H phải có trách nhiệm bồi thường tiếp cho anh Phạm Văn B số tiền 83.850.000đ (Tám mươi ba triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng) và bồi thường cho bà bà Nguyễn Thị N số tiền 5.400.000đ (Năm triệu bốn trăm nghìn đồng), chị Phạm Thị U số tiền 4.200.000đ (Bốn triệu hai trăm nghìn đồng).

Anh Nguyễn Văn A và anh Phạm Văn B có quyền liên hệ Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân T để nhận mỗi người số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng, tiền bị cáo Giàu, Hằng nộp khắc phục hậu quả theo Quyết định chuyển vật chứng số 09/QĐ-VKSTT, ngày 16/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân T và biên lai thu tiền số 0008656 ngày 23/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân T.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất pháp luật quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án dân sự, tự nguyện thi hành án ho c bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Bị cáo Trần Ngọc G được miễn án phí.

Buộc bị cáo Trần Thị Lệ H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 4.672.500đ (Bốn triệu sáu trăm bảy mươi hai nghìn năm trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Án xử sơ thẩm công khai các bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có m t tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng m t tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án ho c bản án được niêm yết.