- Tranh chấp gì? Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng — án dân sự — "Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1980. ĐÒI BỒI THƯỜNG - Bị đơn: Ông Nguyễn Đình T, sinh năm 1992."
- Tòa quyết gì? Chấp nh n một phần yêu cầu hởi iện của bà Nguyễn Thị H về việc yêu cầu ông Nguyễn Đình T bồi th ờng thiệt hại do sức hỏe bị xâm phạm
- Căn cứ chính? Điều 12 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 26 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮCTỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 25/2021/DS-ST Ngày: 24/3/2021 V/v: Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. |
NHÂN DANH
NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thùy Chi
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tạo Giáp, Ông Nguyễn Hữu Lan
- Thƣ ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Khánh Linh – Th
tòa án nhân dân qu n B c T iêm
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên tòa: Bà Phong Thị Lan - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Toà án nhân dân qu n B c T iêm, xét xử sơ thẩm công hai vụ án dân sự thụ l số: 117/2020/TLST-DS ngày 18/12/2020 về việc Bồi th ờng thiệt hại ngoài hợp đồng, theo Quyết định đ a vụ án ra xét xử số. 13/2021/QĐXXST-DS ngày 22/02/2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 16 /2021/QĐST-DS ngày 12/3/2021 giữa các đ ơng sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1980.
Địa chỉ: TDP V 2, ph ờng M, qu n B, thành phố Hà Nội.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Đình T, sinh năm 1992.
Địa chỉ: Xóm 7, thôn 2, xã P, huyện Q, thành phố Hà Nội (V ng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Đơn khởi kiện ngày lời khai trong quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án nguyên đơn trình bày: : Khoảng 13 giờ 50 phút ngày 01/5/2019, bà điều khiển xe mô tô đi trên đ ờng ê Đức Thọ ra h ớng Hồ Tùng M u thì có va chạm với xe ô tô BKS 30F-64755 do ông Nguyễn Đình T điều khiển khiến bà bị ngã gây chấn th ơng sọ não, tụ máu não, gãy x ơng bả vai, vỡ x ơng gót chân trái, gãy x ơng ngón chân trái số 4 Sau đó ra đình ông T có đến gia đình bà hỗ trợ 10.000.000 đồng. Khi bà t viện về gia đình ông T bồi th ờng 70 000 000 đồng nh ng ông T không chuyển tiền và gia đình bà cũng hông nh n đ ợc. Nay bà khởi kiện ông T bồi th ờng số tiền cụ thể nh sau:
1. Chi phí cứu chữa, phục hồi sức khỏe và chức năng bị giảm sút là 69 795 000 đồng.
2. Hai tháng thu nh p thực tế bị mất 12 000 000 đồng.
3. Chi phí thu nh p thực tế của ng ời chăm sóc bà trong thời gian điều trị 18 000 000 đồng.
4. Thiệt hại khác gồm: Giám định th ơng t t 3 700 000 đồng, Tiền sửa xe mô tô 4 780 000 đồng.
5. Tổn th ơng và di chứng do tai nạn gây ra sau này: 74 500 000 đồng
Tổng cộng là 182 775 000 đồng.
- ị ơn rình
: Khoảng 13 giờ 50 phút ngày 01/5/2019 , ông điều khiển xe ô tô BKS 30F-64755 và có xảy ra va chạm với xe máy của bà H BKS 29L1-10484 khiến bà H bị chấn th ơng Trong thời gian ở bệnh viện 108, gia đình ông đã thu xếp gặp gia đình bà H để kh c phục h u quả của tai nạn, gia đình ông đề nghị bồi th ờng 70 000 000 đồng, gia đình bà H đã nh n số tiền 10 000 000 đồng, số tiền còn lại gia đình bà H không nh n mà chờ kết quả giám định tỷ lệ th ơng t t để muốn giải quyết vụ án theo h ớng hình sự Sau đó, cơ quan Công an qu n N đã ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 162 ngày 15/7/2019. Nay bà H khởi kiện ra Tòa án nhân dân qu n B c T Liêm yêu cầu ông bồi th ờng tổng số tiền là 182 775 000 đồng, tuy nhiên gia đình ông hiện đang rất hó hăn, thu nh p không ổn định, bản thân lại đang nuôi 02 con nhỏ và có nợ Ngân hàng nên hông đủ khả năng để trả số tiền trên Đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp lu t.
Tại phiên tòa:
Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu hởi iện đề nghị Tòa án chấp nh n yêu cầu hởi iện buộc anh T phải bồi th ờng tổng số tiền là 182.775.000 đồng nh đã trình bày
Bị đơn ông T có đơn xin v ng mặt tại phiên tòa trình bày ông không có hả năng bồi th ờng cho gia đình H. Do đó, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp lu t
Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên toà: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử trong quá trình xây dựng hồ sơ cũng nh tại phiên tòa hôm nay đã thực hiện đúng các quy định của pháp lu t tố tụng, đảm bảo đ ợc quyền và lợi ích hợp pháp của các đ ơng sự Đối với ng ời tham gia tố tụng, về ph a nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng các quy định của pháp lu t tố tụng; Về nội dung: Sau hi nghiên cứu các tài liệu có trong vụ án đề nghị Tòa án Điều 590 Bộ lu t Dân sự; Điều 26, 40 Bộ lu t Tố tụng năm 2015; Chấp nh n một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Bị đơn phải chịu án ph dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp lu t
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng: Quan hệ pháp lu t tranh chấp giữa các đ ơng sự đ ợc xác định là bồi th ờng thiệt hại ngoài hợp đồng, cụ thể là bồi th ờng thiệt hại do sức hỏe bị xâm phạm Xét nội dung tranh chấp thấy rằng, tai nạn xảy ra đã đ ợc Cơ quan cảnh sát điều tra qu n N, thành phố Hà Nội tiến hành điều tra, làm rõ và có quyết định hông hởi tố vụ án hình sự Nên bà Nguyễn Thị H có đơn hởi iện vụ án dân sự yêu cầu bồi th ờng thiệt hại do sức hỏe bị xâm phạm Do đó, vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân qu n B c T iêm theo Điều 26, điểm d hoản 1 Điều 40 của Bộ lu t Tố tụng dân sự năm 2015. Ông Nguyễn Đình T có đơn xin v ng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử v ng mặt đối với ông T theo thủ tục chung đ ợc quy định tại hoản 1 Điều 228 Bộ lu t Tố tụng dân sự năm 2015.
Về nội dung vụ án: Khoảng 14 giờ 05 phút ngày 01/5/2019, ông Nguyễn Đình T điều khiển xe ô tô HYUNDAI Santafe màu đen BKS 30F-64755 đi trên đ ờng ra h ớng ra L về H do thiếu quan sát đã đâm vào đuôi xe mô tô Honda Lead màu tr ng bạc do bà Nguyễn Thị H điều khiển. Theo bản ết lu n giám định số 514/TTPY ngày 07/6/2018 của trung tâm pháp y Hà Nội ết lu n tổn hại sức hỏe của bà H là 50% t nh theo ph ơng pháp cộng lùi Qua quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra qu n N, thành phố Hà Nội xác định nguyên nhân dẫn đến tai nạn giao thông là do ông T thiếu quan sát gây tai nạn giao thông đ ờng bộ dẫn đến bà H tổn hại sức hỏe 50% và gây thiệt hại xe của bà H là 730 000 đồng
Vụ việc đã đ ợc Cơ quan cảnh sát điều tra qu n N, thành phố Hà Nội giải quyết và hông hởi tố vụ án theo Quyết định hông hởi tố vụ án hình sự số 162/QĐ ngày 15/7/2019. Nên bà H hởi iện yêu cầu ông T bồi th ờng thiệt hại do sức hỏe bị tổn hại với tổng số tiền là 182 775 000 đồng
Về trách nhiệm phải chịu thiệt hại xảy ra: Xét thấy qua thể hiện tại biên bản hám nghiệm ngày 29/5/2019, thông báo ết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm ngày 15/7/2019 của Cơ quan cảnh sát điều tra qu n N, thành phố Hà Nội và các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án cho thấy nguyên nhân của vụ tai nạn giao thông là do ông T thiếu quan sát và điều hiển xe ô tô trong hơi thở có nồng độ cồn v ợt mức cho phép 0,324 miligam/1 l t h thở gây tai nạn giao thông đ ờng bộ dẫn đến bà H tổn hại sức hỏe 50% Nh v y, nguyên nhân của vụ tai nạn giao thông xảy ra do lỗi của ông T vi phạm Điều 8 của u t Giao thông đ ờng bộ
Vì v y, Cơ quan cảnh sát điều tra qu n N, thành phố Hà Nội hông hởi tố vụ án hình sự là phù hợp với quy định của pháp lu t
Xét yêu cầu hởi iện của nguyên đơn về việc yêu cầu bồi th ờng với số tiền 182 775 000 đồng
Xét yêu cầu của nguyên đơn về việc buộc bị đơn thanh toán chi phí cứu chữa, phục hồi sức khỏe và chức năng bị giảm sút là 69 795 000 đồng. Nguyên đơn chỉ xuất trình đ ợc hóa đơn, chứng t tổng số tiền làj: 18.232 380 đồng. Hội đồng xét xử chỉ chấp nh n số tiền có hóa đơn và phù hợp với chi phí thực tế. Số tiền mua thuốc, mua sữa và bó lá mà nguyên đơn trình bày do hông có căn cứ nên Hội đồng xét xử không chấp nh n. Chi phí thuê xe cứu th ơng, nạp cổ, đai đeo hông có hóa đơn, chứng t nh ng xét đây là chi ph thực tế nên Hội đồng xét xử chấp nh n.
Xét yêu cầu về việc bồi th ờng. Hai tháng thu nh p thực tế bị mất là 12 000 000 đồng. Tuy nguyên đơn hông xuất trình đ ợc thu nh p nh ng có trình bày bán tạp hóa tại nhà với mức thu nh p 6 000 000 đồng/tháng nên Hội đồng xét xử chấp nh p yêu cầu trên Đối với yêu cầu về chi phí thu nh p thực tế của ng ời chăm sóc trong thời gian điều trị 18 000 000 đồng. Hội đồng xét xử căn cứ vào Nghị quyết 03/2006/HĐTP ngày 8/7/2006 về bồi th ờng thiệt hại ngoài hợp đồng. Căn cứ vào mức l ơng tối thiểu vùng theo quy định chấp nh n là 4 180 000 đồng x 2 tháng = 8 360 000 đồng.
Xét yêu cầu bồi th ờng tiền giám định th ơng t t 3 700 000 đồng tại phiên tòa bà H hai gia đình bà nộp số tiền trên để đi giám định nên Hội đồng xét xử chấp nh n. Đối với số tiền sửa xe mô tô 4 780 000 đồng. Hội đồng xét xử chỉ chấp nh n tiền sửa xe mô tô là là 730 000 đồng theo nh thông báo của công an mà bà H đã đ ợc nh n và hông có iến gì
Xét yêu cầu bồi tổn th ơng và di chứng do tai nạn gây ra sau này: 74 500 000 đồng. Theo quy định tại Điều 590 của Bộ lu t dân sự năm 2015 quy định mức bồi th ờng hoản tiền bù đ p tổn thất về tinh thần tối đa cho một ng ời có sức hỏe bị xâm phạm hông quá 50 tháng l ơng tối thiểu do Nhà n ớc quy định tại thời điểm giải quyết bồi th ờng Căn cứ vào ết lu n giám định tỉ lệ th ơng t t của bà Hòa hội đồng xét xử chấp nh n mức bồi th ờng là 30 tháng l ơng Hiện nay mức l ơng tối thiểu là 1 490 000 đồng/tháng nên số tiền bù đ p tổn thất tinh thần đ ợc t nh là 1 490 000 đồng/tháng x 30 tháng = 44.700.000 đồng
T những phân t ch nêu trên, xét thấy chỉ có cơ sở chấp nh n 01 phần yêu cầu hởi iện của nguyên đơn Tổng số tiền bị đơn phải bồi th ờng cho nguyên đơn là: 87 722 000 đồng Bị đơn đã trả cho nguyên đơn 10 000 000 đồng nên bị đơn còn phải trả cho nguyên đơn số tiền là: 77 722 000 đồng
ý kiÕn cña ViÖn kiÓm s¸t tham gia phiªn tßa: Về việc tuân theo pháp lu t tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử trong quá trình xây dựng hồ sơ cũng nh tại phiên tòa hôm nay đã thực hiện đúng các quy định của pháp lu t tố tụng, đảm bảo đ ợc quyền và lợi ích hợp pháp của các đ ơng sự Đối với ng ời tham gia tố tụng, về ph a nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định của pháp lu t tố tụng; Bị đơn v ng mặt có đơn xin xét xử v ng mặt. Quan điểm của Viện iểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nh n một phần yêu cầu hởi iện của nguyên đơn là phù hợp quy định của pháp lu t.
Về án ph dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn đ ợc miễn dự nộp và hông phải nộp tiền án ph dân sự sơ thẩm theo quy định; Bị đơn phải chịu án ph theo quy định tại Điều 12, Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban th ờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 584, điều 585, 589, 590 của Bộ lu t dân sự năm 2015
Căn cứ vào các điều 26, điều 40, điều 147, điều 228, điều 271, điều 273, điều 278 Bộ lu t tố tụng dân sự năm 2015 Nghị quyết 03/2006/HĐTP ngày 8/7/2006 về bồi th ờng thiệt hại ngoài hợp đồng.
Căn cứ Điều 12, Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban th ờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án
Tuyên xử:
1. Chấp nh n một phần yêu cầu hởi iện của bà Nguyễn Thị H về việc yêu cầu ông Nguyễn Đình T bồi th ờng thiệt hại do sức hỏe bị xâm phạm
Buộc ông Nguyễn Đình T bồi th ờng thiệt hại do sức hỏe bị xâm phạm cho bà Nguyễn Thị H số tiền: 77 722 000 đồng (Bảy m ơi bảy triệu, bảy trăm, hai m ơi hai nghìn đồng)
Kể t ngày bản án có hiệu lực pháp lu t (đối với các tr ờng hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc ể t ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ng ời đ ợc thi hành án (đối với các hoản tiền phải trả cho ng ời đ ợc thi hành án) cho đến hi thi hành án xong, tất cả các hoản tiền hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu hoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ lu t Dân sự năm 2015, tr tr ờng hợp pháp lu t có quy định hác
Tr ờng hợp Bản án đ ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 u t thi hành án dân sự thì ng ời đ ợc thi hành án dân sự, ng ời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thu n thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị c ỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 u t thi hành án dân sự Thời hiệu thi hành án đ ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 u t thi hành án dân sự
2.Về án ph dân sự sơ thẩm: Căn cứ điều 147 Bộ lu t tố tụng dân sự năm 2015 Căn cứ Điều 12, Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban th ờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án Buộc ông Nguyễn Đình T phải chịu: 3 886 100 đồng (Ba triệu, tám trăm tám m ơi sáu nghìn, một trăm đồng) án ph dân sự sơ thẩm
Án xử công khai sơ thẩm, Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể t ngày Toà tuyên án . Bị đơn v ng mặt có quyền háng cáo bản án trong hạn 15 ngày ể t ngày tống đạt hợp lệ hoặc bản án đ ợc niêm yết công hai theo quy định của pháp lu t
.
| Nơi nhận: - TAND TP Hà Nội; - VKSND qu n B c T iêm; - C cục THADS qu n B c T iêm; - Các đ ơng sự - u: HSVA, VT | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thùy Chi 8 9 |