Bản án 25/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14h30’ ngày 15/9/2019, Lê Quang T gọi điện thoại rủ Nguyễn Văn M đến nhậu ở nhà kho của Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ TT do anh Nguyễn Thành N làm Giám đốc ở tổ dân phố 1 MC, phường B. M điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA AIRBLADE màu đen BKS 73G1-124.05 đến gặp T là nhân viên bảo vệ của Công ty. Lúc này M mượn xe máy của T đi mua hoa quả phát hiện chùm chìa khóa xe máy của T có chìa khóa mở nhà kho Công ty nên nảy sinh ý định cắt chìa khóa để trộm cắp tài sản. Khi đến chợ G NL, M vào tiệm cắt khóa của anh Lê Văn Q cắt giữ một chìa khóa kho rồi điều khiển xe về trả lại cho T. Đến 16h15’ cùng ngày khi đi ngang cầu Q thuộc thị trấn QH, huyện QN thấy 01 xe ô tô tải dừng bên đường, M lấy số điện thoại trên thân xe liên lạc cho chủ xe rồi hướng dẫn đến vị trí chở hàng. Đến 01h30’ ngày 16/9/2019, M điều khiển xe mô tô trên đến nhà kho, sử dụng chìa khóa đã cắt mở cửa nhà kho lấy trộm 120 tấm chống ẩm thạch cao nhãn hiệu Gyproc, bốc lên xe ô tô tải chở về nhà cất giấu. Khoảng 9h ngày 18/9/2019, M thuê xe ô tô tải chở 120 tấm chống ẩm thạch cao đến Công ty TNHH Tổng hợp

2

HPL ở phường N giao cho bà Trần Thị T để trừ nợ. Bà T đã bán lại 120 tấm chống ẩm thạch cao trên cho khách hàng, hiện không thu giữ được.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 93/KL-HĐĐG ngày 17/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đồng Hới kết luận: 120 tấm chống ẩm thạch cao nhãn hiệu Gyproc, màu xanh, kích thước mỗi tấm 1220mm x 2440mm x 09mm trị giá 21.000.000 đồng.

Vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Hới đã thu giữ và trả lại 01 mô tô nhãn hiệu HONDA AIRBLADE màu đen BKS 73G1-124.05 cho bà Ngô Thị L là mẹ của anh Nguyễn Văn H chủ sở hữu xe nhưng đã chết.

Quá trình điều tra đã xác minh truy tìm vật chứng chiếc chìa khóa nhà kho nhưng không thu giữ được. Đối với 02 xe ô tô tải M thuê để chở tài sản trộm được về nhà cất giấu và đi tiêu thụ. Quá trình điều tra xác minh không làm rõ được chủ xe nên không xử lý.

Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Văn M và gia đình đã bồi thường cho Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ TT 21.000.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 20/CT-VKSĐH-KT ngày 28 tháng 4 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới truy tố bị cáo Nguyễn Văn M ra trước Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới đã phát biểu lời luận tội, chứng minh và phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử, xét xử bị cáo Nguyễn Văn M theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng; cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo: Nguyễn Văn M cùng gia đình đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đại diện của bị hại anh Nguyễn Thành N có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, Nguyễn Văn M được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị HĐXX: Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Nguyễn Văn M từ 12 (Mười hai) tháng đến 15 (Mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 (Hai mươi bốn) đến 30 (Ba mươi) tháng. Án phí HSST bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Quá trình xét hỏi tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Bản cáo trạng đã truy tố và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

3

Căn cứ các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên; bị cáo; đại diện của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của Nguyễn Văn M phạm vào tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đúng như Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố.

4

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn thực hiện đến cùng hành vi trộm cắp tài sản của người khác mục đích bán để trả nợ cá nhân do bị cáo làm ăn thua lỗ. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự; có nơi cư trú rõ ràng nên cần xem xét cho bị cáo được cải tạo tại địa phương để bị cáo có điều kiện lao động, chăm lo cho gia đình và phối hợp cùng địa phương giám sát, giáo dục bị cáo thành công dân tốt.

Bị cáo Nguyễn Văn M không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Khi lượng hình cũng xem xét cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo Nguyễn Văn M đã cùng gia đình tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đại diện của bị hại Công ty TNHH Thương mại và dịch vụ TT anh Nguyễn Thành N là Chủ tịch Hội đồng thành viên kiêm giám đốc Công ty có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được xem xét áp dụng tình các tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

- Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Đồng Hới đã thu giữ và trả lại xe mô tô nhãn hiệu HONDA AIRBLADE màu đen BKS 73G1-124.05, số máy: 6011620, số khung: 011593, xe đã qua sử dụng cho bà Ngô Thị L là mẹ của anh Nguyễn Văn H chủ sở hữu xe nhưng đã chết (Theo biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 09/4/2020 của Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đồng Hới). HĐXX không xem xét.

- Đối với chìa khóa nhà kho: Quá trình điều tra đã xác minh truy tìm vật chứng chiếc chìa khóa nhà kho nhưng không thu giữ được, nên không xử lý.

- Đối với 02 xe ô tô tải M thuê để chở tài sản trộm được về nhà cất giấu và đi tiêu thụ. Quá trình điều tra xác minh không làm rõ được chủ xe, không truy tìm được nên không xử lý.

5

Bị cáo Nguyễn Văn M phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản".

2. Về Điều luật áp dụng và hình phạt:

2.1. Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.

2.2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M 12 (Mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 15/6/2020.

Giao bị cáo Nguyễn Văn M cho Ủy ban nhân dân xã VN, huyện QN, tỉnh Quảng Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định hoặc buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 21, 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án:

Buộc bị cáo Nguyễn Văn M phải chịu nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Bị cáo; đại diện của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ

6

thẩm (15/6/2020). Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án hạn trong 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.