Bản án 25/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến t i phiên tòa, nội dung v án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 06/3/2017, Lê Văn H2 điều khiển xe mô tô biển số 68S1 - 067.X đi từ đường hẻm ra đường Lô X, khu phố B, phường L, thành phố T, tỉnh Bình Dương để ra đường Nguyễn Văn T1 thì suýt xảy ra va ch m giao thông với một người (không rõ nhân thân, lai lịch) điều khiển xe mô tô hiệu Raider đang lưu thông ngược chiều. Sau khi tránh được va ch m, H2 tiếp t c điều khiển xe mô tô đi về hướng đường Đ, phường L để về khu nhà trọ lấy quần áo thì người điều khiển xe mô tô hiệu Raider ch y theo sau, khi đi theo được một đo n thì người này quay xe l i và không đi theo H2 nữa. Sau khi lấy quần áo xong, H2 gọi điện tho i cho Trầm Văn V (là b n làm chung công ty với H2) và Đỗ Văn H1 (là b n cùng quê với H2) để cùng đi tìm người điều khiển xe mô tô hiệu Raider đánh dằn mặt trả thù, V và H1 đồng ý.

Sau đó, V từ đường L, khu phố B, phường L, thành phố T điều khiển xe mô tô biển số 67T2 – 7340, H1 từ Khu Dân cư V, địa chỉ: Khu phố Y, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương điều khiển xe mô tô biển số 99E1 - 070.M đến ngã ba gần chợ B, khu phố B, phường L, thành phố T, tỉnh Bình Dương để gặp H2, khi đi H1 mang theo một dao bằng kim lo i và cất giấu trong người. Khi gặp nhau, H2, V và H1 không bàn b c, trao đổi gì về việc có ai mang theo hung khí để đánh nhau với người đi xe mô tô Raider. H2, V và H1 mỗi người đi một xe mô tô vào đường hẻm để tìm người đi xe mô tô Raider, đến một quán bên c nh Phòng khám Đa khoa T2, thuộc khu phố B, phường L, thành phố T, tỉnh Bình Dương, H2 nhìn thấy Nguyễn Văn Đ đang ngồi trên vỉa hè, H2 hỏi Đ: “Có thấy người nào ch y xe Raider ngang qua đây không?”, Đ trả lời: “Không nhìn thấy, đây có một mình tao thôi”. Khi H2 đang nói chuyện với Đ thì Nguyễn Thế S (là b n của Đ) đi đến hỏi Đ: “Có chuyện gì vậy?”, Đ trả lời: “Ai biết gì đâu, mấy thằng này l i kiếm thằng ch y xe Raider màu xanh lúc nãy chặn đường em nó, đánh em nó gì đó”. S quay sang nói chuyện với nhóm của H2, trong lúc nói chuyện S dùng tay đánh vào mặt của H2, bị đánh bất ngờ, H2 ôm mặt ngồi xuống lề đường. Thấy vậy, V lao vào đánh nhau với S thì bị Đ khống chế giữ l i. Cùng lúc này, H1 xông vào đánh nhau với S, trong lúc hai bên đánh nhau, H1 lấy dao mang theo sẵn đâm nhiều nhát trúng vào vùng vai trái, vùng ngực trái, vùng hông trái của S làm S ngã g c t i hiện trường. Sau khi dùng dao đâm S, H1 và H2 điều khiển xe mô tô ch y thoát khỏi hiện trường, H1 bỏ l i dao gây án t i hiện trường, còn V bị Đ giữ l i giao cho Công an phường L giải quyết. S được đưa đi cấp cứu và điều trị t i Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Dương đến ngày 14/3/2017 được xuất viện.

Quá trình điều tra, V bỏ trốn đến ngày 20/01/2020 V ra đầu thú.

Đối với hành vi của bị cáo H1 đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xử ph t 10 (mười) năm tù về tội “Giết người”, hành vi của bị cáo H2 đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xử ph t 01 (một) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” (theo Bản án hình sự sơ thẩm số 76/2019/HSST ngày 21/10/2019).

T i Cáo tr ng số 27/CT-VKS.P2 ngày 31/3/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương quyết định: Truy tố bị cáo Trầm Văn V ra trước Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương để xét xử về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định t i khoản 1 Điều 245 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Tại phiên tòa:

Đ i diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội với nội dung giữ nguyên nội dung cáo tr ng đã truy tố đối với bị cáo. Xác định tính chất, mức độ hậu quả do hành vi ph m tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng”. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo ph m tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên ph t bị cáo mức hình ph t từ 12 (mười hai) đến 14 (mười bốn) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

T i phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi ph m tội.

Bị cáo nói lời sau cùng: Mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình ph t cho bị cáo để sớm về hòa nhập cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng t i phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi ph m tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy, cần áp d ng hình ph t tù đối với bị cáo nhằm răn đe, giáo d c bị cáo cũng như phòng ngừa chung cho xã hội.

Đề nghị của đ i diện Viện Kiểm sát về áp d ng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình ph t đối với bị cáo là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Trầm Văn V ph m tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Căn cứ khoản 1 Điều 245; các điểm h, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009),

Xử ph t bị cáo Trầm Văn V 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù. Thời h n chấp hành hình ph t tù tính từ ngày 20/01/2020.

2. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Trầm Văn V phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

3. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời h n 15 ngày kể từ ngày tuyên án.