Bản án 25/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Huỳnh Ngọc T và Nguyễn Văn Đ đều là N viên bảo vệ của xưởng cơ khí Công ty H - Chi nhánh Cần Thơ đặt tại số X, phường T, quận Bình Thủy do ông Nguyễn Giáo C, chức vụ Giám đốc làm đại diện. Theo sự thỏa thuận của cả hai thì ông Huỳnh Ngọc T sẽ chịu trách nhiệm bảo vệ, trông coi tài sản tại xưởng trong khoảng thời gian từ 06 giờ đến 17 giờ hằng ngày rồi sau đó bàn giao ca trực tiếp theo cho ông Nguyễn Văn Đ bảo vệ xưởng từ 17 giờ đến 06 giờ sáng hôm sau, cứ như thế cả hai sẽ luân phiên nhau bảo vệ tại xưởng. Trong quá trình làm việc do cần tiền tiêu xài nên ông T đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản trong xưởng cơ khí bán lấy tiền tiêu xài cá N. Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 03/11/2019, như thường lệ ông T đến nhận ca trực, sau đó ông liên hệ với ông Nguyễn Bá K (chủ doanh nghiệp vận tải Minh Khang) để thuê 01 xe cẩu đến xưởng nhưng không nói rõ mục đích, ông K phân công phụ xe là Phan Tuấn K và tài xế Lâm Hoàng T điều khiển 01 xe cẩu thùng trọng tải 05 tấn mang biển kiểm soát 65C-115.38 đến xưởng cơ khí theo yêu cầu của ông T. Đến đây, ông T đã lén ngắt cầu dao điện nhằm mục đích làm vô hiệu camera được trang bị trong xưởng rồi yêu cầu T cẩu 05 tấm Inox nguyên liệu tại xưởng mang đi nơi khác để T tìm nơi tiêu thụ. Tiếp đến, ông T điều khiển xe mô tô hiệu Honda 67 biển kiểm soát 67FK-7703 đi cùng với xe cẩu đến Cơ sở thu mua phế liệu của Võ Thành P tại phường P, quận O để hỏi bán 05 tấm Inox vừa lấy trộm, cả hai thỏa thuận giá bán là 20.000 đồng/1kg. Sau khi thỏa thuận xong thì cả T và P đi cùng xe cẩu đến Trạm cân số 1 Trà Nóc cân xe để tính trọng lượng Inox được 1.285 kg bằng 25.700.000 đồng, P trả cho T số tiền 25.400.000 đồng (do T giảm cho P số tiền 300.000 đồng), lấy được tiền T ra về.

Đối với P sau khi mua được tài sản, P đã liên hệ nhờ Huỳnh Thế N (còn gọi là L) để nhờ N giới thiệu bán 05 tấm Inox nguyên liệu trên, nếu bán được P sẽ chi tiền hoa hồng 1.900.000 đồng cho N. Lúc này, N liên hệ với Nguyễn Thành T bán lại 05 tấm Inox với giá 33.900.000 đồng và hẹn khoảng 03 ngày sau mới trả tiền. Tuy nhiên, đến ngày 04/11/2019, ông Nguyễn Giáo C phát hiện xưởng bị mất trộm và biết được 05 tấm Inox nguyên liệu của Công ty đang ở kho của ông Nguyễn Thành T nên đã trình báo với Công an phường T.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 tấm Inox SUS 304 kích thước (6m x 1,524m x 6 ly); 01 tấm Inox SUS 304 kích thước (6m x 1,524m x 10 ly) và 03 tấm Inox SUS 304 kích thước (4m x 13m x 10 ly).

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 69/BKL-HĐĐG ngày 22/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bình Thủy kết luận: 01 tấm Inox SUS 304 kích thước (6m x 1,524m x 6 ly); 01 tấm Inox SUS 304 kích thước (6m x 1,524m x 10 ly) và 03 tấm Inox SUS 304 kích thước (4m x 13m x 10 ly) có tổng trị giá thành tiền là 66.835.000 đồng.

Về xử lý vật chứng, ngày 04/01/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thủy đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại 05 tấm Inox nguyên liệu cho ông Nguyễn Giáo C, đại diện bị hại đã nhận lại được tài sản nên không có yêu gì thêm.

Đối với Nguyễn Bá K, Lâm Hoàng T và Phan Tuấn K khi được T thuê đến xưởng để chuyên chở tài sản mang đi thì hoàn toàn không biết đây là tài sản do T trộm cắp nên không có căn cứ xử lý.

Đối với Võ Thành P, Huỳnh Thế N và Nguyễn Thành T, trong các lần thỏa thuận mua và bán 05 tấm Inox nguyên liệu cũng không biết đây là tài sản do trộm cắp mà có nên cũng không truy cứu trách nhiệm. Quá trình điều tra, Nguyễn Thành T đã tự nguyện giao nộp lại tài sản là vật chứng trong vụ án và không có yêu cầu gì do không bị thiệt hại. Riêng Võ Thành P yêu cầu T phải bồi thường 25.400.000 đồng là số tiền mà P đã bỏ ra để mua số tài sản do T mang đến bán.

Tại Cáo trạng số 26/CT-VKSBT ngày 07/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ đã truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà sơ thẩm hôm nay:

Bị cáo Huỳnh Ngọc T khai nhận do bản thân thiếu nợ vay và cần tiền tiêu xài nên đã nảy sinh và thực hiện việc lấy trộm tài sản tại Xưởng cơ khí của Công ty cổ phần Hải An - Chi nhánh Cần Thơ vào ngày 03/11/2019. Bị cáo ý thức hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật, nhưng do nhu cầu của gia đình, trách nhiệm bản thân nên đã phạm tội, bị cáo hứa sẽ không tái phạm.

Người bị hại ông Nguyễn Giáo C trình bày: sau khi sự việc xảy ra, ngày 04/01/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thủy đã ra quyết định trả lại 05 tấm Inox nguyên liệu bị mất cho ông, nên nay không có yêu gì thêm.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Võ Thành P trình bày: khi mua tài sản do Huỳnh Ngọc T chở đến bán, ông không biết đây là tài sản do trộm mà có, tại Cơ quan điều tra, ông yêu cầu bị cáo T phải bồi thường 25.400.000 đồng là số tiền mà ông đã bỏ ra để mua số tài sản do T mang đến bán, nhưng nay ông không có yêu cầu.

Ông Huỳnh Thế N khai: khi ông môi giới cho bị cáo T bán 05 tấm Inox nguyên liệu cho Nguyễn Thành T để hưởng huê hồng, ông không biết đây là tài sản do trộm cắp mà có, ông cũng chưa nhận tiền huê hồng.

Quan điểm của Kiểm sát viên: Vẫn giữ nguyên nội dung cáo trạng truy tố về tội danh và điều khoản áp dụng. Hành vi của bị cáo xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân và gây mất trật tự địa phương. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c, khoản 2, Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 tuyên phạt bị cáo mức án từ 02 năm 6 tháng đến 03 năm tù.

Về xử lý vật chứng: đề nghị áp dụng khoản 2, điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: công nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thủy đã ra quyết định trả lại 05 tấm Inox nguyên liệu cho bị hại ông Nguyễn Giáo C.

Về trách nhiệm dân sự: do tại phiên tòa ông Võ Thành P không yêu cầu bị cáo hoàn trả số tiền 25.400.000 đồng, nên đề nghị không giải quyết.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, căn cứ vào kết quả thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1-Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Ngọc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”

2- Căn cứ điểm s khoản 1 Điều 51, điểm c, khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Ngọc T 02 năm, 06 tháng tù (hai năm, sáu tháng). Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

3- Về xử lý vật chứng: áp dụng khoản 2, điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Công nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thủy đã ra quyết định trả lại 05 tấm Inox nguyên liệu cho người bị hại ông Nguyễn Giáo C.

4- Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, buộc bị cáo nộp lại số tiền 25.400.000 đồng (hai mươi lăm triệu, bốn trăm ngàn), sung công quỹ Nhà nước.

5- Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Huỳnh Ngọc T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.270.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo để xin Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm./.