vanban.org

Bản án 25/2020/HS-ST — Hình sự

TAND huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương Tuyên án 20/05/2020 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lý Long P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Về điều luật áp dụng và mức hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Xử phạt bị cáo Lý Long P 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 27/01/2020. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Lý Long P-Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
  • Tòa quyết gì? Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lý Long P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
  • Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 173 Bộ luật Hình sự; Điều 51 Bộ luật Hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN PHÚ GIÁO
TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 25/2020/HS-ST
Ngày 20/5/2020

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ GIÁO, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Tiến Lợi.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Kim Niệm;

Ông Phạm Văn Cảnh.

- Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Phúc Vĩnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Nương - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 31/2020/TLST-HS ngày 14 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2020/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:

Lý Long P, sinh ngày 20/11/1996 tại Bình Phước. Nơi cư trú: Ấp X, xã A, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Văn Ph (chết) và bà Lê Thị H1, sinh năm 1957.

Tiền án:

- Ngày 31/3/2015, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2015/HSST, bị Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương xử phạt 02 năm tù về tội Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong án phạt tù ngày 29/10/2016, chấp hành xong nghĩa vụ dân sự vào tháng 9/2018 (chưa xóa án tích);

- Ngày 22/10/2018, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 76/2018/HSST, bị Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước xử phạt 01 năm tù về tội Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong hình phạt ngày 10/8/2019 (chưa xóa án tích).

Tiền sự: Không

Nhân thân: Ngày 30/12/2011, bị Công an huyện Bến Cát (nay là thị xã Bến Cát), tỉnh Bình Dương xử lý vi phạm hành chính bằng hình thức phạt Cảnh cáo về hành vi Vận chuyển trái phép chất ma túy.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/01/2020 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ông Phan Văn H, sinh năm 1936; Hộ khẩu thường trú: Ấp a, xã B, huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương, có đơn xin vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 22/01/2020, bị cáo Lý Long P thuê ông Phan Văn H (làm nghề chạy xe ôm) chở P đi tìm bạn ở Chơn Thành, Bình Phước và được ông H đồng ý. Do không tìm gặp được bạn nên P kêu ông H chở P về nhà tại xã A, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương, ông H đồng ý. Khi về tới đường ĐC thuộc Ấp X, xã A, huyện Phú Giáo, lúc này khoảng 23 giờ, P nhìn qua gương chiếu hậu của xe mô tô thấy trong túi áo bên phải của ông H có tiền nên P nảy sinh ý định móc túi lấy tiền. P lén lút thò tay phải từ phía sau lưng ông H từ từ đưa lên túi áo của ông H, nhẹ nhàng rút được tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng thì bị ông H phát hiện chụp tay làm xe mô tô loạng choạng, mất thăng bằng nên xe mô tô và ông H, P ngã xuống đường. Lúc này, P cất tờ tiền 50.000 đồng vào túi quần của P, số tiền còn lại trong túi của ông H văng ra đường, thấy vậy, P liền nhặt tiền cất vào túi quần rồi kéo ông H đứng dậy. Lúc này, ông H có hỏi P “Tiền của tôi rơi ra hết rồi, cậu có lấy tiền của tôi không mà sao còn ít quá vậy?”, P nói “Con không có lấy tiền của ông, con nhặt tiền đưa cho ông hết rồi”. Sau đó P tiếp tục kêu ông H chở ra ngã ba BL để tìm bạn, ông H đồng ý. Khi ngồi phía sau xe P lấy số tiền trộm của ông H ra đếm được 1.750.000 đồng. Khi ông H điều khiển xe đến ấp n, xã T thì không đồng ý chở P nữa và yêu cầu P lên Công an xã để làm việc, P không đi và xuống xe bỏ đi bộ. Lúc này, ông H dựng xe đi bộ theo P và tri hô “Cướp! Cướp!” nhưng P vẫn tiếp tục đi bộ, đi được một đoạn thì ông H quay lại điều khiển xe mô tô về nhà, ngày 23/01/2020, ông H đến Cơ quan Công an xã A trình báo vụ việc. Ngày 27/01/2020, Công an phát hiện bắt giữ P. Qua làm việc P đã thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp số tiền 1.750.000 đồng của ông H, P đã tiêu xài cá nhân còn lại 950.000 đồng.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo thu giữ:

- Số tiền 950.000 đồng (Chín trăm năm mươi nghìn đồng). Ngày 03/02/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo đã trả lại số tiền trên cho ông H, ông H đã nhận tiền và không yêu cầu gì thêm.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen; 01 Giấy chứng minh nhân dân mang tên Lý Long P.

Cáo trạng số 34/CT-VKSPG ngày 13/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo truy tố bị cáo Lý Long P về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lý Long P về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả, hành vi phạm tội của bị cáo P: Kiểm sát viên đề nghị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội đối với người đủ 70 tuổi trở lên. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lý Long P từ 15 đến 18 tháng tù; Về trách nhiệm dân sự ông Phan Văn H không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm; Xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp, đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bị Cáo Lý Long P 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen; 01 Giấy chứng minh nhân dân mang tên Lý Long P.

Tại phiên tòa, bị cáo P cho rằng Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi; quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo P; người bị hại ông Phan Văn H không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về nội dung vụ án Hội đồng xét xử xét thấy:

Ngày 22/01/2020 bị cáo P thuê ông H chạy xe ôm chở đi tìm bạn. Khoảng 23 giờ ngày 22/01/2020 khi về tới đường Đồng Chanh thuộc Ấp X, xã A, huyện Phú Giáo, lợi dụng lúc ông Phan Văn H sơ hở, Lý Long P lén lút móc túi trộm của ông H tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng thì bị ông H phát hiện chụp tay làm xe mô tô ngã xuống đường, phát hiện số tiền còn lại trong túi của ông H văng ra đường, bị cáo liền lén lút nhặt tiền cất vào túi quần chiếm đoạt của ông H tổng số tiền 1.750.000 đồng.

Bị cáo đã bị kết án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2015/HSST ngày 31/3/2015 của Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương và Bản án hình sự sơ thẩm số 76/2018/HSST ngày 22/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước mà lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của ông H với số tiền 1.750.000 đồng. Như vậy Cáo trạng số 34/CT-VKSPG ngày 13/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo truy tố bị cáo Lý Long P về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời còn gây mất an ninh, trật tự tại địa phương, bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vì động cơ tham lam, tư lợi, bị cáo đã thực hiện tội phạm mà không nghĩ đến sự trừng phạt của pháp luật, bản thân bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương và Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước xử phạt về tội trộm cắp tài sản, sau khi chấp hành xong hình phạt các bản án nêu trên, bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà tiếp tục phạm tội. Do đó, cần xử bị cáo mức án thật nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm trừng trị, răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt đối với bị cáo cho phù hợp.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội đối với người đủ 70 tuổi trở lên, quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật, sớm nhận ra lỗi lầm của mình, an tâm cải tạo trở thành công dân tốt cho xã hội.

Xét thấy, mức án đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Phan Văn H không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen; 01 Giấy chứng minh nhân dân mang tên Lý Long P. Xét thấy, đây là tài sản hợp pháp của Lý Long P không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo P.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng theo quy định tại Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/PL/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lý Long P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về điều luật áp dụng và mức hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Lý Long P 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 27/01/2020.

3. Về trách nhiệm dân sự: Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

4. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ vào điểm a, khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2, điểm a, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Trả lại cho bị cáo Lý Long P 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen có số imei 1: 357739101064311, imei 2: 357739103064319; 01 Giấy chứng minh nhân dân số 281065230 do công an Bình Phước cấp ngày 05/7/2018 mang tên Lý Long P.

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 13/4/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Phú Giáo với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Giáo).

5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/PL/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc:

Bị cáo Lý Long P phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.

Cỡ chữ