Bản án 25/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 23 tháng 8 năm 2019 anh Cháng A C đi vào xã Na Cô Sa, huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên để tìm mua ong đất; do có quen biết từ trước qua mạng Facebook thì có lời mời của chị Hờ Thị C lên nhà chơi, nhận lời mời anh Chá A C đã đi xe máy đến bản Chuyên Gia 3, xã Nậm Kè, huyện Mường Nhé chơi. Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 23 tháng 8 năm 2019 anh Chá A C đến nhà chị Hờ Thị C lúc này trời đã tối chị Hờ Thị Chua đưa anh Chá A C xuống bếp và bảo là cứ đứng đợi ở đó, chị Hờ Thị C cho hai con nhỏ ngủ rồi chị sẽ dẫn anh Chá A C sang nhà anh rể ở trong bản ngủ qua đêm ở đó. Khi anh Chá A C đang đứng đợi ở trong bếp thì có Giàng A H là anh chồng của chị Hờ Thị C có nghi ngờ anh Chá A C có quan hệ bất chính với chị Hờ Thị C; sau đó Giàng A H đã gọi điện cho Giàng A T và Giàng A C đến giải quyết, khi Giàng A T tra hỏi tên, từ đâu đến ? ông Giàng A C hỏi tại sao lại đến nhà của Giàng A C thì Chá A C nói là người ở huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu đi tìm mua ong đất nên vào đây chơi, thấy anh Chá A C không nói thật nên ông Giàng A C đã tát 02 (hai) cái vào mặt và đá anh Chá A C một cái; sau đó ông Giàng A C lấy giấy tờ của Chá A C đưa cho Giàng A T cầm giữ chờ Giàng A S là chồng chị Hờ Thị C về thì giải quyết sau, anh Chá A C được đưa lên nhà trưởng bản để ngủ nhờ qua đêm ở đó. Vào khoảng 18 giờ ngày 25 tháng 8 năm 2019, Giàng A S về đến nhà nên cùng Giàng A C, Giàng A T, Giàng A H tiến hành giải quyết vụ việc với anh Chá A C. Quá trình giải quyết vụ việc hai bên có to tiếng với nhau; buộc anh Chá A C và chị Hờ Thị C có quan hệ bất chính với nhau nhưng cả hai bên không thừa nhận, thấy anh Chá A C không thừa nhận sai nên Giàng A C đã cầm một đoạn dây thừng đập mạnh xuống bàn và đe dọa nếu anh Chá A C không nhận thì sẽ trói đánh anh Chá A C và đưa xuống xã giải quyết, Giàng A S, Giảng A H, Giàng A T buộc anh Chá A C có quan hệ bất chính với chị Hờ Thị C, Giàng A T đã tát anh Chá A C chảy máu mồm và yêu cầu anh Chá A C phải bồi thường danh dự cho Giàng A S. Do bị ép buộc nên anh Chá A C có thừa nhận là sai, sau khi Giàng A S, Giàng A C và Giàng A T thống nhất anh Chá A C phải bồi thường số tiền là 20.000.000 đồng, anh Chá A C và gia đình xin giảm xuống còn 14.000.000 đồng. Sau khi nhận đủ tiền thì gia đình anh Chá A C đi về nhà. Sau mấy ngày sau thì Giàng A S có đưa cho Giàng A C số tiền là 1.000.000 đồng và Giàng A H số tiền 1.000.000 đồng. Còn số tiền 12.000.000 đồng còn lại Giàng A S cất giữ.

Bản cáo trạng số: 23/CT-VKS- MN ngày 18 tháng 5 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé đã truy tố các bị cáo Giàng A S, Giàng A C, Giàng A H và Giàng A T để xét xử về tội: “ Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đề nghị HĐXX: Áp dụng s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 BLHS; Xử phạt bị cáo Giàng A S từ 18 đến 24 tháng tù. Xử phạt bị cáo Giàng A H từ 18 đến 24 tháng tù. Xử phạt bị cáo Giàng A T từ 18 đến 24 tháng tù.

Áp dụng điểm o, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, khoản 1, 2 Điều 65 BLHS; Xử phạt bị cáo Giàng A C từ 18 đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Áp dụng khoản 4 Điều 328 BLHS trả tự do ngay cho bị cáo Giàng A C tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác. Không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 170 BLHS đối với các bị cáo; Áp dụng Điều 106; Điều 136 BLTTHS: Áp dụng khoản 2 Điều 47; khoản 1 Điều 48 BLHS; Trả lại cho bị hại số tiền là 14.000.000 đồng. Áp dụng Nghị Quyết 326 của UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016. Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.

Người bào chữa cho rằng các bị cáo Giàng A S, Giàng A C, Giàng A H và Giàng A T thực hiện hành vi phạm tội do nhận thức pháp luật còn hạn chế. Về tội danh không có ý kiến gì. Tình tiết giảm nhẹ trong vụ án đề nghị áp dụng điểm b; o ; s khoản 1; khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét xử phạt cho bị cáo Giàng A S mức hình phạt từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo; Giàng A H mức hình phạt từ 12 đến 14 tháng tù cho hưởng án treo; Giàng A T mức hình phạt từ 12 đến 14 tháng tù cho hưởng án treo. Giàng A C mức hình phạt từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo,

Tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, nhất trí với nội dung truy tố trong Cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Các bị cáo nhất trí với lời bào chữa và không có ý kiến bổ sung. Lời sau cùng các bị cáo đề nghị HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo với lý do hoàn cảnh gia đình khó khăn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Thể hiện: Vào khoảng 18 giờ ngày 25 tháng 8 năm 2019 các bị cáo Giàng A S, Giàng A C, Giàng A H, Giàng A T đã thực hiện hành vi đe dọa, dùng vũ lực uy hiếp đối với anh Chá A C để buộc anh Chá A C phải đưa tiền cho các bị cáo là 14.000.000 đồng.

Tại phiên tòa, lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ như: Biên bản ghi lời khai của người có nghĩa vụ liên quan, lời khai nhận tội của các bị cáo, của những người làm chứng phù hợp với nội dung bản cáo trạng của VKSND huyện Mường Nhé.

Do đó HĐXX có đủ căn cứ kết luận các bị cáo Giàng A S, Giàng A C, Giàng A H, Giàng A T đã phạm phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 170 BLHS.

Vì vậy, VKSND huyện Mường Nhé truy tố các bị cáo Giàng A S, Giàng A C, Giàng A H, Giàng A T về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 170 BLHS là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật, các bị cáo không bị oan sai.

Về tình tiết định khung hình phạt: Các bị cáo Giàng A S, Giàng A C, Giàng A H, Giàng A T đã có hành vi như: Dùng dây đập mạnh xuống bàn, có lời đe dọa trói đánh, dùng tay tát chảy máu mồm đã vi phạm tình tiết định khung được quy định tại khoản 1 Điều 170 BLHS.

Xét về vai trò: Trong vụ án này các bị cáo Giàng A S, Giàng A C, Giàng A H, Giàng A T cùng thực hiện hành vi cưỡng đoạt tài sản, trong quá trình thực hiện các bị cáo không có sự bàn bạc, phân công, không có sự cấu kết chặt chẽ giữa những người cùng thực hiện tội phạm nên phạm tội không có tính tổ chức chỉ mang tính chất đồng phạm giản đơn. Bị cáo Giàng A S có vai trò chính là người thực hiện tích cực và là người quyết định mức bồi thường và hướng xử lý về việc cưỡng đoạt tài sản, các bị cáo Giàng A C, Giàng A H và Giàng A T là những người thực hiện giúp sức có vai trò như nhau.

Bị cáo Giàng A S sinh ra và lớn lên ở xã Tả Lèng, huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu, do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên học hết lớp 9/12 ở nhà phụ giúp gia đình. Ngày 05 tháng 02 năm 2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mường Nhé bắt theo lệnh truy nã bị can Giàng A S.

Bị cáo Giàng A H sinh ra và lớn lên ở xã Tả Lèng, huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu, do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên học hết lớp 2/12 ở nhà phụ giúp gia đình. Bị cáo Giàng A T sinh ra và lớn lên ở huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu, do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên học hết lớp 6/12 ở nhà phụ giúp gia đình. Bị cáo Giàng A C sinh ra và lớn lên ở xã Tả Lèng, huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu, do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên học hết lớp 6/10 ở nhà phụ giúp gia đình.

Các bị cáo là dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng sâu, vùng xa nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Bị hại anh Chá A C có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Do đó cần cho các bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51BLHS. Bị cáo Giàng A C người phạm tội là người đủ 70 tuổi trở lên do đó cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm o khoản 1 Điều 51 BLHS. Các bị cáo Giàng A S; Giàng A C; Giàng A H và Giàng A T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân của các bị cáo, HĐXX thấy đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là có căn cứ để xem xét chấp nhận. Do đó HĐXX quyết định áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với các bị cáo Giàng A S, Giàng A H, Giàng A T để cải tạo giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Đối với bị cáo Giàng A C xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định điểm o, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, bị cáo phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà để bị cáo tự cải tạo trở thành người tốt, trở thành người có ích cho xã hội. Đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo Giàng A C từ 18 đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo là có căn cứ để xem xét chấp nhận.

Người bào chữa đề nghị áp dụng theo điểm b; o; s khoản 1; khoản 2 Điều 51; khoản 1; khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự có căn cứ áp dụng. Đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét xử phạt cho bị cáo Giàng A C xử phạt từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; HĐXX xét thấy chưa phù hợp với tính chất mức độ hành vi của bị cáo không có căn cứ nên không áp dụng. Đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 51 BLHS không có căn cứ nên không áp dụng.

Người bào chữa đề nghị áp dụng theo điểm b; s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự không có căn cứ nên không áp dụng. Đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét xử phạt cho các bị cáo. Xử phạt bị cáo Giàng A S, Giàng A H, Giàng A T phạt tù cho hưởng án treo. HĐXX xét thấy đề nghị này không phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo nên không áp dụng. Đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 51 BLHS không có căn cứ nên không áp dụng.

Bị hại anh Chá A C đề nghị HĐXX được xin lại số tiền là 14.000.000 đồng và về trách nhiệm hình sự đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Xét thấy các lời đề nghị này là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc, không trái đạo đức xã hội nên HĐXX cần chấp nhận.

Đối với đoạn dây thừng Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mường Nhé đã tiến hành truy tìm nhưng không thấy do đó không đặt vấn đề xử lý trong vụ án.

Đối với USB anh Chá A C giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mường Nhé. HĐXX xét thấy cần phải lưu trữ trong hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố các bị cáo: Giàng A S, Giàng A C, Giàng A H và Giàng A T phạm tội " Cưỡng đoạt tài sản".

Áp dụng khoản 1 Điều 170; Áp dụng điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 BLHS.

Xử phạt bị cáo Giàng A S:19 (Mười chín) tháng tù.Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 05 tháng 02 năm 2020.

Xử phạt bị cáo Giàng A H:18 (Mười tám) tháng tù.Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giam ngày 20 tháng 5 năm 2020.

Xử phạt bị cáo Giàng A T:18 (Mười tám) tháng tù.Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giam ngày 20 tháng 5 năm 2020.

Áp dụng khoản 1 Điều 170; Áp dụng điểm o; s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 BLHS, khoản 1; 2; 5 Điều 65 BLHS. Xử phạt bị cáo Giàng A Cáng:18 (Mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là: 36 (ba mươi sáu) tháng. Áp dụng khoản 4 Điều 328 BLTTHS; Trả tự do ngay cho bị cáo Giàng A C tại phiên tòa. Nếu bị cáo Giàng A C không bị tạm giam về một tội phạm khác. Giao cho UBND xã Nậm Kè, huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên và gia đình để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68; Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận yêu cầu của bị hại anh Chá A C không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường thiệt hại.

3.Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47; khoản 2 Điều 48 BLHS, điểm a khoản 3 Điều 106 BLTTHS; Trả lại số tiền là 14.000.000 đồng (Mười bốn triệu đồng) cho bị hại anh Chá A C hiện đang lưu giữ tại tài khoản của Chi cục Thi Hành Án Dân Sự huyện Mường Nhé. Số tài khoản là: 3949.0.1072731.00000 tại Kho bạc Nhà nước huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên.

“ Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời gian thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 của UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016. Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.

5.Về quyền kháng cáo: Bị cáo Giàng A S, Giàng A C, Giàng A H và Giàng A T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại anh Chá A C có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai.