Bản án 25/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 17/02/2020, Võ Ngọc H điều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát 79N1 – 35735 lưu thông trên địa bàn huyện D (xe mô tô của bà Nguyễn Thị Ngọc T, chị H là con của bà T đã cho bị cáo H mượn xe). Khi đi đến đường Hương Lộ 39 (thuộc thôn Mỹ L, xã Bình L, huyện D), H phát hiện phía trước có bà Nguyễn Thị Kim H1 đang điều khiển xe mô tô đi cùng chiều, trên người đeo một giỏ xách nên nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản. H điều khiển xe mô tô từ phía sau vượt lên áp sát vào phía bên trái xe của bà H rồi dùng tay phải giật giỏ xách, sau đó điều khiển xe mô tô BKS 79N1 - 35735 theo đường QL 27C chạy về hướng huyện KV. H vừa điều khiển xe vừa lục giỏ xách giật được, lấy một điện thoại di động hiệu OPPO cất vào người rồi ném bỏ giỏ xách. Bà H1 truy hô và điều khiển xe mô tô đuổi theo H. Trên đường, gặp tổ tuần tra giao thông của Công an huyện K V, H quay đầu xe chạy về hướng huyện D thì lực lượng Công an huyện K V truy đuổi. Khi đến Km 15 QL 27C, H hoảng loạn, ngã xe rồi bị Công an huyện K V bắt, thu giữ điện thoại di động hiệu OPPO, đồng thời thu hồi giỏ xách của bà Nguyễn Thị Kim H1. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện D, Võ Ngọc H đã khai nhận hành vi “Cướp giật tài sản” nêu trên.

Hội đồng định giá tài sản huyện D kết luận tại bản kết luận định giá tài sản số 13/KL-HĐĐGTS ngày 20/02/2020: 01 giỏ xách và 01 điện thoại di động hiệu OPPO A3S của bà Nguyễn Thị Kim H1 có tổng giá trị 2.320.000 đồng (Hai triệu ba trăm hai mươi nghìn đồng).

Tại bản cáo trạng số 24/CT –VKSDK ngày 15/5/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện D đã truy tố bị cáo Võ Ngọc H về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự.

Taïi phieân toøa, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân huyeän D giöõ nguyeân quyeát ñònh truy toá theo ñieàu luaät ñaõ vieän daãn treân vaø ñeà nghị: Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 91, Khoản 2 Điều 101 của Bộ luật hình sự, xöû phaït: bị cáo Võ Ngọc H từ 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng đến 02 (Hai) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Lời bào chữa của luật sư: Luật sư thống nhất với các điều luật mà Viện kiểm sát nhân dân huyện D đề nghị áp dụng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và xử phạt bị cáo với mức hình phạt nhẹ nhất nhưng vẫn đảm báo tính giáo dục và phòng ngừa tội phạm, do khi thực hiện hành vi “Cướp giật tài sản” thì bị cáo Võ Ngọc H 14 năm 4 tháng 8 ngày tuổi, cho đến nay bị cáo cũng chưa đủ 15 tuổi nên nhận thức về pháp luật rất hạn chế, tài sản đã trả lại cho bị hại, bị hại không yêu cầu bồi thường và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đại diện hợp pháp của bị cáo và bị cáo thống nhất lời bào chữa nêu trên của Luật sư.

Bị cáo nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Bị cáo hối hận về hành vi vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tuy nhiên, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, tài sản thu hồi trả lại cho bị hại, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 của Bộ luật hình sự; mặt khác, bị cáo là người chưa thành niên khi thực hiện hành vi phạm tội (14 năm 4 tháng 8 ngày tuổi), hạn chế về hiểu biết pháp luật nên cần áp dụng những quy định đối với người dưới 18 tuổi phạm tội quy định tại Điều 91 và khoản 2 Điều 101 của Bộ luật hình sự, cần giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo, sớm trở thành người có ích cho xã hội.

Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Bà T và chị H không biết bị cáo sử dụng xe để thực hiện hành vi “Cướp giật tài sản”, bà T đã nhận lại xe mô tô BKS 79N1 – 35735. Bà Nguyễn Thị Ngọc T vắng mặt tại phiên tòa nên tách yêu cầu bồi thường của bà T đối với bị cáo để xét xử sau theo thủ tục tố tụng dân sự khi có đơn khởi kiện.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm d Khoản 2 Điều 171, điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51, Điều 91, Khoản 2 Điều 101 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Võ Ngọc H.

Căn cứ Điều 106, Điều 136, Điều 292, Điều 293, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Xử phạt: Bị cáo Võ Ngọc H 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Tách yêu cầu bồi thường của bà Nguyễn Thị Ngọc T đối với bị cáo để xét xử sau theo thủ tục tố tụng dân sự khi có đơn khởi kiện.

3. Về án phí: Buộc bị cáo Võ Ngọc H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo, luật sư bào chữa cho bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người đại diện hợp pháp cho bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn nêu trên kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM