Bản án 25/2020/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C, TỈNH G

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Hồ Hoàng Liêu

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Phạm Văn Nhung,

Ông Trần Huy Cửu.

- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Thùy, thư ký Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh G.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh G tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Minh Trí, Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 12 năm 2020 tại Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh G xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 22/2020/TLST-HS ngày 26 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 12 năm 2020 đối với các bị cáo:

1. Siu Tr, sinh năm 2001 tại huyện C, tỉnh G.

Nơi cư trú: Thôn Tong Yong, xã IaHrú, huyện C, tỉnh G.

Nghề nghiệp: làm nông; Trình độ học vấn: 06/12; Dân tộc: Jrai; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Tin lành; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Kpă K sinh năm 1981 và bà Siu H’P, sinh năm 1983; bị cáo có vợ là Ksor Sư, sinh năm 2002, bị cáo có 01 người con mới sinh tháng 11/2020.

Tiền án: không; Tiền sự: 01, Ngày 25/7/2017 bị công an huyện C, tỉnh G xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh nhau” bằng hình thức phạt tiền 750.000 đồng. Bị cáo chưa nộp tiền phạt.

Bị cáo tại ngoại. Có mặt

2. Siu S, sinh ngày 27/9/2002 tại huyện C, tỉnh G.

Nơi cư trú: Thôn Lũh Rưng, xã IaHrú, huyện C, tỉnh G.

Nghề nghiệp: làm nông; Trình độ học vấn: 05/12; Dân tộc: Jrai; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Tin lành; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Kpă Khlơr sinh năm 1981 và bà Siu H’Phier, sinh năm 1983;

Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo tại ngoại. Có mặt

3. Kpuih U, sinh ngày 09/9/2002 tại huyện C, tỉnh G.

Nơi cư trú: Thôn Lũh Rưng, xã IaHrú, huyện C, tỉnh G.

Nghề nghiệp: làm nông; Trình độ học vấn: 05/12; Dân tộc: Jrai; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Rmah Huêh sinh năm 1976 và bà Kpuih H’Klưng, sinh năm 1978.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo tại ngoại. Có mặt

4. Ksor T (tên gọi khác: T), sinh năm 1995 tại huyện C, tỉnh G.

Nơi cư trú: Thôn Lũh Rưng, xã IaHrú, huyện C, tỉnh G.

Nghề nghiệp: làm nông; Trình độ học vấn: 05/12; Dân tộc: Jrai; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Tin lành; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Kpuih Lol sinh năm 1970 và bà Ksor H’Ga, sinh năm 1967; Bị cáo có vợ là chị Siu H’U sinh năm 1995,bị cáo có 02 người con (lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2018).

Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo tại ngoại. Có mặt

5. Rmah B, sinh năm 1999 tại huyện C, tỉnh G.

Nơi cư trú: Thôn Plei Thông B, xã IaHrú, huyện C, tỉnh G.

Nghề nghiệp: làm nông; Trình độ học vấn: 02/12; Dân tộc: Bana; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Kpuih Kuenh sinh năm 1969 và bà Rmah H’Amel, sinh năm 1963; Bị cáo chưa có vợ con.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 28/7/2020 về hành vi “Cướp tài sản” trong một vụ án khác. Có mặt

- Người bào chữa cho các bị cáo Kpuih U, Ksor T, Rmah B: Ông Thái Quốc Toản, Luật sư cộng tác viên của TrUg tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh G. Có mặt

- Người bào chữa cho các bị cáo Siu Tr, Siu S: Bà Tr Thị Phụng, Luật sư cộng tác viên của TrUg tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh G. Có mặt

- Bị hại: Anh Kpă K, sinh năm 1987

Địa chỉ: Thôn Thông B, xã IaHrú, huyện C, tỉnh G. Có mặt

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại: Bà Bùi Thị Phượng - Trợ giúp viên pháp lý của TrUg tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh G. Có mặt

- Người tham gia tố tụng khác:

+ Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Anh Kpă K, sinh năm 1981,

Địa chỉ: Thôn Lũh Rưng, xã IaH rú, huyện C, tỉnh G. Có mặt

2. Chị Kpuih H, sinh năm 1978,

Địa chỉ: Thôn Lũh Rưng, xã IaH rú, huyện C, tỉnh G. Vắng mặt

+ Người làm chứng:

1. Ông Kpuih K, sinh năm 1969;

Địa chỉ: Thôn Thông B, xã IaHrú, huyện C, tỉnh G. Có mặt

2. Bà Rmah H, sinh năm 1963;

Địa chỉ: Thôn Thông B, xã IaHrú, huyện C, tỉnh G. Có mặt

+ Người phiên dịch tiếng Jrai: Ông Nay Đức Linh – Dân tộc Jrai. Có mặt

+ Người phiên dịch tiếng Bana: Chị Rmah H’Cheng – Dân tộc Bana. Có mặt

NỘI DUG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dUg vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn từ trước, nên vào khoảng 19 giờ ngày 01/3/2020, KPă K cùng Rmah Lơ; Kpă Phe; Siu JU; Rmah Huym; Kpuih Hlech và Rmah Bru cùng trú tại Plei Thông B, xã Ia Hrú, huyện C, mang theo dao, gậy đến nhà của Siu Tr tại thôn Lũh Rưng xã Ia Hrú, huyện C, tìm Tr để đánh. Khi đến nơi thấy cửa nhà Tr đang khóa nên nhóm thanh niên này đạp, phá cửa nhà, thấy vậy Tr bỏ chạy ra phía sau nhà để trốn. Không tìm được Tr nhóm thanh niên này bỏ đi, khi đi qua nhà của chị Kpui H’Đa tại thôn Lũh Rưng, xã Ia Hrú thì một người trong nhóm hỏi “Có Tr ở đây không”, thì chị H’Đa trả lời “không có”, lúc này phát hiện thấy 01 chiếc xe mô tô BKS 81S1-171.61 (nhãn hiệu YAMAHA loại Excter loại 150), đang dựng ở sân nên nhóm người này hỏi chiếc xe máy này là của ai, chị H’Đa trả lời là xe của anh Kpuih Ly, Rmah Huym vào và dắt chiếc xe mô tô trên đi và nói với chị H’Đa “ Kêu thằng Tr qua xin lỗi rồi tao trả” và bỏ đi. Một lúc sau Tr quay về nhà thì có Siu S (em trai của Tr), Kpuih U, Rmah B và Ksor T đang ở đó, Tr nói với S, U, B và T “đuổi theo đánh lại làng Thông B”, nghe vậy tất cả hiểu rằng đuổi theo để đánh lại những người thanh niên Plei Thông B, xã Ia Hrú thì tất cả đồng ý. Khi đi Tr cầm theo 01 con dao rựa, lưỡi bằng kim loại, cán bằng nhựa, dài khoảng 40 cm cùng với B cầm theo 01 cây gậy gỗ dài khoảng 01 mét đường kính khoảng 04cm đuổi theo một hướng, còn S cầm theo 01 con dao tự chế (mã tấu) dài khoảng 80cm, lưỡi bằng kim loại cong ra sau có mũi nhọn và được mài bén một bên, độ rộng của lưỡi dao chỗ lớn nhất khoảng 05 cm và và 01 con dao bấm bằng kim loại dài khoảng 20cm, và có mũi nhọn, cùng với U và T đuổi theo 01 hướng. Khi đuổi theo đến đoạn đường thuộc Plei Thông B, xã Ia Hrú thì S, U và T đuổi kịp được K, S dùng dao rựa chém về phía người của anh K thì anh K đưa tay trái lên đỡ, S chém được khoảng 03 cái thì cán dao bị rơi ra nên S vứt lại dưới đất, tiếp đó T xông vào vật ngã anh K xuống đất và dùng tay đánh vào mặt của anh K 02 cái, còn U nhặt được 01 cây gậy le dài khoảng 01 mét ở gần đó và dùng để đánh vào người của anh K 01 cái, tiếp đó S lấy con dao bấm ở trong túi quần ra đâm liên tiếp khoảng 03 cái vào người của K. Lúc này Tr và B cũng chạy tới, Tr dùng dao chém 03 cái trúng tay và vào vùng ngực của K, còn B dùng cây gậy gỗ mang theo đánh 02 cái trúng vào người của K. Sau đó cả nhóm thấy anh K chảy máu ở tay, đầu và ngực nên không đánh nữa và bỏ về, còn Anh K sau đó được mọi người đưa đi cấp cứu và điều trị tại bệnh viện Đa khoa tỉnh G.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 61 ngày 28/4/2020 và bản kết luận giám định pháp y về vật gây thương tích số 126 ngày 17/6/2020 của TrUg tâm pháp y tỉnh G kết luận về thương tích của anh Kpă K như sau:

- Một sẹo vết thương phần mềm vùng thái dương phải kích thước (2x0,4)cm, sẹo liền: 1%.

- Một sẹo vết thương phần mềm vùng cầu vai cổ bên phải kích thước (1,5x0,2)cm, sẹo liền: 1%.

- Một sẹo vết thương phần mềm vùng ngực phải trên nếp nách trước 4cm khích thước ( 1,7x0,3)cm, sẹo liền: 1%.

- Một sẹo vết thương phần mềm vùng ngực phải khoảng liên sườn 2 kích thước (1,8x 0,3)cm, sẹo liền: 1%.

- Một sẹo vết thương phần mềm vành tai phải kích thước (4x0,1)cm, sẹo liền, mờ: 1%.

- Một sẹo mổ dẫn lưu màng phổi đường nách giữa bên phải kích thước (3x1,7)cm, sẹo liền: 2%.

- Một sẹo vết thương phần mềm nằm ngang mặt mu bàn tay trái+ sẹo mổ hai đầu kích thước 8cm, chưa cắt chỉ, vết thương đã khô: 2%.

- Một sẹo mổ cắt ngang qua vết thương mu bàn tay trái kích thước 4cm, vết thương khô chưa cắt chỉ: 1%.

- Gãy S bàn II, III bàn tay trái + đứt gân duỗi chUg các ngón và gân duỗi dài ngón cái đã khâu nối ảnh hưởng đến chức năng bàn tay và ngón tay bàn tay trái: 15%.

- Tổn thương tràn khí màng phổi phải đã phẫu thuật dẫn lưu không để lại di chứng: 4%.

- Trên siêu âm kiểm tra màng phổi ngày 16/4/2020 ghi nhận tràn dịch màng phổi hai bên lượng vừa nghi do một tình trạng bệnh lý khác gây nên. Nên không có cơ sở để kết luận phần trăm tổn hại cơ thể.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 26%. Áp dụng theo phương pháp cộng theo thông tư 22/2019/TT-BYT.

1. Cơ chế hình thành thương tích: Do sự tác động trực tiếp của ngoại lực.

2. Vật gây thương tích:

- Các thương tích vùng thái dương phải, vành tai phải và mu bàn tay trái là thương tích phù hợp với vật gây thương tích là vật sắc có cạnh bén.

- Các thương tích ở vùng cầu vai cổ bên phải và hai vết thương vùng ngực phải là thương tích phù hợp với vật gây thương tích là vật sắc có mũi nhọn.

Về vật chứng vụ án:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại Exciter 150, màu đỏ- đen, có số máy: G3D4E4 82028, số khUg: 0610HY460909 (BKS 81S1- 171.61) đã qua sử dụng, đây là chiếc xe mô tô mà đối tượng Rmah Huym đã lấy từ nhà của chị Kpui H’Đa tại thôn Lũh Rưng, xã Ia Hrú, huyện C vào tối ngày 01/3/2020. Quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của anh Kpuih Ly do đó Cơ quan CSĐT Công an huyện C đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 24 ngày 02/7/2020 giao trả cho anh Ly.

- Đối với 01 con dao rựa dài 40 cm, lưỡi dao bằng kim loại có mũi nhọn dài 28 cm nơi rộng nhất là 05cm, cán dao làm bằng nhựa, mà Siu Tr sử dụng để làm công cụ phạm tội. Viện kiểm sát ra quyết định chuyển vật chứng sang Chi cục thi hành án dân sự huyện C để đảm bảo xét xử và thi hành án.

- Đối với 01 con dao tự chế (mã tấu) dài khoảng 80cm, lưỡi bằng kim loại cong ra sau có mũi nhọn và được mài sắc một bên, độ rộng của lưỡi dao chỗ lớn nhất khoảng 05 cm và và 01 con dao bấm bằng kim loại dài khoảng 20cm có mũi nhọn; 01 cây gậy gỗ tròn dài khoảng 01 mét đường kính khoảng 04cm và 01 cây le dài khoảng 01 mét mà Siu S, Rmah B và Kpuih U dùng làm công cụ phạm tội, sau khi thực hiện xong hành vi cố ý gây thương tích cho anh Kpă K, các bị cáo đã vứt trên đường về, Cơ quan CSĐT Công an huyện C không thu giữ được.

Về trách nhiệm dân sự:

- Sau khi sự việc xảy ra, gia đình của Rmah B đã thuê xe chở anh Kpă K đi cấp cứu với số tiền là 600.000 đồng và sau đó đưa thêm 200.000 đồng cho anh K bồi dưỡng. Ngoài ra anh Kpă K còn yêu cầu các bị cáo bồi thường thêm các khoản tiền gồm viện phí, thuốc men, công chăm sóc bệnh nhân, tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe, tiền đi lại, tiền công lao động với tổng số tiền là 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng) và 01 con heo có trọng lượng 25kg trị giá 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng). 05 bị cáo cùng với gia đình đã góp tiền mua 01 con heo để bồi thường theo yêu cầu, đồng thời các bị cáo gồm Siu Tr, Siu S, Kpuih U và Ksor T đã liền đới bồi thường số tiền 12.000.000 đồng. Anh Kpă K yêu cầu Rmah B bồi thường số tiền 3.000.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số: 23/CT-VKS ngày 22 tháng 10 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh G đã truy tố các bị cáo Siu Tr, Siu S, Kpuih U, Ksor T, Rmah B về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh G giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Siu Tr, Siu S, Kpuih U, Ksor T, Rmah B về tội “Cố ý gây thương tích” , Đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và 2 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Siu Tr; xử phạt bị cáo Siu Tr từ 30 tháng đến 36 tháng tù.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và 2 Điều 51; Điều 54; Điều 58; Điều 90; Điều 91; Điều 98; khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Siu S; Xử phạt bị cáo từ 22 tháng đến 27 tháng tù.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Rmah B và Ksor T; Xử phạt mỗi bị cáo từ 24 đến 26 tháng tù.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 58; Điều 90; Điều 91; Điều 98; khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Kpuih U; Xử phạt bị cáo Kpuih U từ 18 tháng đến 22 tháng tù.

Người bào chữa cho các bị cáo Kpuih U, Ksor T, Rmah B là ông Thái Quốc Toản thống nhất với tội danh và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng. Xét các bị cáo có nhân thân tốt, là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn nên nhận thức pháp luật còn hạn chế; Nguyên nhân phạm tội có một phần lỗi của bị hại; do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt các bị cáo Kpuih U, Ksor T, Rmah B với mức án nhẹ hơn so với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Người bào chữa cho các bị cáo Siu Tr, Siu S là bà Tr Thị Phụng thống nhất với tội danh và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng đối với S và Tr. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt các bị cáo Siu Tr, Siu S với mức án nhẹ hơn so với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Xét bị cáo Siu S là người chưa thành niên phạm tôi, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại là bà Bùi Thị Phượng thống nhất với ý kiến của người bào chữa và đại diện Viện kiểm sát; đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận bồi thường giữa bị cáo và người bị hại.

Các bị cáo nói lời nói sau cùng: các bị cáo rất ăn năn hối lỗi về việc làm vi phạm pháp luật của mình; đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.