Bản án 25/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 28/3/2020, anh Nguyễn Văn T, sinh năm: 2000, địa

chỉ: 453 ấp F, xã G, huyện D, Thành phố E điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại VAIRO 150 màu đỏ đen, biển số XXPX-XXX.XX chở bạn gái là Lê Kim S đến quán nhà bà Đ (7 D) tại tổ N, ấp H, xã G, huyện D để mua thuốc lá và nước uống. Tại đây T gặp Trần Minh V, sinh năm 2002, Trần Thanh B, sinh năm 2005 và Know Ngọc P1, Know Ngọc P2, Kiêng Ngọc H đang ngồi uống rượu ở đường bê tông trước quán, P rủ T vào uống chung. Qúa trình ngồi uống rượu đến khoảng 21 giờ cùng ngày giữa P1 và P2 xảy ra cự cãi nên cả hai bỏ về, V và B cho rằng T là người làm cho P2, P1 giận bỏ về nên cả hai dùng tay đánh vào đầu và mặt T, bị đánh bất ngờ nên T chạy bộ ra hướng đường Bà Xán, B cầm thanh sắt cùng với V đuổi theo đánh nhưng không kịp. Sau khi quay lại chỗ nhậu V dùng chân đạp ngã xe của T xuống đường rồi chạy vào công trình làm đường gần đó lấy 01 khúc cây gỗ ra đập phá xe gây trầy xước sơn, tem xe và hư hỏng phần bửng trước, dàn nhựa, ốp xe, đèn xi nhan….dùng chân đạp gãy rời đuôi xe và biển số. B thấy vậy cũng nhặt 01 cục đá bê tông ném vào đầu xe làm bể đèn xi nhan bên phải rồi cả hai đi về nhà.

Biên bản kiểm tra xe mô tô xác định Trần Minh V và Trần Thanh B đập

phá gây hư hỏng xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại VAIRO 150 màu đỏ đen, biển số XXPX-XXX.XX như sau: Phần bửng trước bên phải, phần nhựa đen ốp dưới bửng bên phải và phần ốp phía sau bửng bị bể, gãy rời nhiều vị trí; Bửng trước bên trái bị trầy xước ở phần thân; Bô xe bị trầy xước và gãy rời phần ốp ngoài, ốp bảo vệ máy bị trầy xước nhiều vị trí; Đèn xi nhan phía sau bên trái bị gãy rời; Phần đuôi xe và biển số bị gãy rời; Bộ tem xe cũng bị hư hỏng theo các bộ phận bị đập phá; Đèn xi nhan trước bên phải bị bể.

Tại biên bản định giá tài sản số XX/2020/BB.ĐG.TSCA ngày 15/5/2020

của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cần Giờ kết luận: Đơn giá và giá trị bằng tiền các tài sản bị hư hỏng trên tại thời điểm định giá là 4.370.000 đồng.

Trong đó phần gây thiệt hại của Trần Minh V là 3.720.000 đồng, Trần

Thanh B gây thiệt hại 650.000 đồng.

Hành vi của Trần Minh V là phạm tội có tính chất côn đồ, không có mâu

thuẫn gì nhưng đã vô cớ dùng V lực tấn công và cố ý đập phá gây hư hỏng tài sản của người khác.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Cần Giờ, Trần Minh V đã

thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

- Về vật chứng vụ án:

+ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại VAIRO 150, màu sơn đỏ đen, biển số

XXPX-XXX.XX đứng tên chủ sở hữu là anh Nguyễn Văn C, sinh năm: 1981;

địa chỉ: ấp I, xã K, huyện L, tỉnh M. Ngày 28/03/2020 anh C cho em vợ là

Nguyễn Văn T mượn xe đi chơi thì xảy ra sự việc. Ngày 21/5/2020 Cơ quan điều

tra đã trả lại chiếc xe trên cho anh C. Anh C yêu cầu sửa chữa toàn bộ những

phần bị hư hỏng như hiện trạng ban đầu hoặc bồi thường số tiền 15.000.000đồng

để anh tự sửa chữa.

+ 01 thanh sắt tròn, dài 90 cm; 01 khúc cây gỗ kích thước 03x3,5cm, dài

64 cm; 01 cục đá bê tông kích thước 07x16cm.

Bản cáo trạng số: XX/CT-VKS ngày 04 tháng 8 năm 2020 của Viện kiểm

sát nhân dân huyện Cần Giờ đã truy tố bị cáo Trần Minh V về tội “Cố ý làm hư

hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung

năm 2017).

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ giữ nguyên

quyết định truy tố bị cáo như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm d

khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) xử phạt

bị cáo Trần Minh V mức án từ 06 đến 09 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi,

bổ sung năm 2017) và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử lý theo quy định pháp

luật.

Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như

nội dung đã nêu trong bản Cáo trạng; nội dung phân tích, luận tội của kiểm sát

viên giữ quyền công tố tại phiên tòa, đồng thời cho rằng mình không bị oan và

trong lời nói sau cùng đã đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt

cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Giờ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ, Kiểm sát viên trong

quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo

quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo;

bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến hoặc khiếu nại

về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan và người tiến hành tố tụng. Do đó các

hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố

tụng đã thực hiện là hợp pháp.

Tại phiên tòa bị cáo Trần Minh V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của

mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai trong giai đoạn điều tra, biên bản thu giữ vật chứng, biên bản niêm phong vật chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa hôm nay, từ đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 28/3/2020, Trần Minh V đã có hành vi dùng khúc cây cố ý đập xe anh T gây hư hỏng, phần gây thiệt hại của Trần Minh V là 3.720.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát đối với bị cáo Trần Minh V là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

năng lực về mọi mặt để nhận thức được hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản” là vi phạm pháp luật, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo thể hiện ý thức xem thường pháp luật và nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân, được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự tại địa phương, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Do đó, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra để giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định trong Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

côn đồ, không có mâu thuẫn gì nhưng đã vô cớ dùng V lực tấn công và cố ý đập phá gây hư hỏng tài sản của người khác. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Bị cáo đã tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại và được bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt; gia đình bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

sự thì ngoài hình phạt chính còn quy định hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét thấy, bản thân bị cáo có điều kiện kinh tế khó khăn, gia đình thuộc diện hộ cận nghèo, bản thân không có thu nhập ổn định, nên Hội đồng xét xử miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.

liên quan đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường xong nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

nhiệm hình sự nên không bị truy cứu trách nhiệm hình sự mà chỉ bị xử phạt vi

phạm hành chính là đúng quy định pháp luật.

bổ sung năm 2017) và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- 01 thanh sắt tròn, dài 90 cm; 01 khúc cây gỗ kích thước 03x3,5cm, dài 64

cm; 01 cục đá bê tông kích thước 07x16cm là vật không có giá trị sử dụng xét

tịch thu tiêu hủy.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại VAIRO 150, màu sơn đỏ đen, biển số

XXPX-XXX.XX đứng tên chủ sở hữu là anh Nguyễn Văn C. Ngày 28/3/2020

anh C cho em vợ là Nguyễn Văn mượn xe đi chơi thì xảy ra sự việc. Ngày

21/5/2020 Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho anh T là đúng quy định

pháp luật.

phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

điểm d khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung

năm 2017).

- Xử phạt: Trần Minh V 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý hủy hoại tài sản”.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam bị cáo để chấp hành án.

[2] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi,

bổ sung năm 2017) và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu, tiêu hủy 01 thanh sắt tròn, dài 90 cm; 01 khúc cây gỗ kích thước

03x3,5cm, dài 64 cm; 01 cục đá bê tông kích thước 07x16cm.

[3] Về án phí: Căn cứ các Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị

quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản

lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Trần Minh V được miễn án phí

hình sự sơ thẩm.

[4] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo

trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ

liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể

từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

[5] Về quyền, nghĩa vụ thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi

hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi,

bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân

sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi

hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật

Thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Nôi nhaän: