Bản án 25/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có tại hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 25/02/2020, Hồ Văn N cùng Lương Hữu M, Lê Ngọc H (sinh năm 2004) đi xe mô tô nhãn hiệu Wave, biển kiểm soát 38P1-151... từ thành phố Hà T về xã Cẩm L, huyện Cẩm X. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, Lương Hữu M điều khiển xe mô tô chở Lê Ngọc H và Hồ Văn N đi đến ngã ba giao nhau giữa đường Quốc lộ 1A với đường vào mỏ đá Hưng Thịnh, thuộc địa phận thôn Hưng L, xã Cẩm H, huyện Cẩm X, M phát hiện người đàn ông trên tay cầm điện thoại di động bật đèn Flash đi bộ trên đường vào mỏ đá nên điều khiển xe đi qua khu vực ngã ba khoảng 10 mét rồi dừng lại. M nói với Hồ Văn N và Lê Ngọc H “Tau thấy thằng nhỏ nhỏ có cái điện thoại, lại coi răng phỉnh lấy về ta dùng”, H nói “Rứa ta lại thử cái, coi răng”, M nói “Ok, ta đi”, N biết M và H tìm cách chiếm đoạt điện thoại nên đã gật đầu đồng ý. Tiếp đó, M tiếp tục chở H ngồi giữa, N ngồi sau quay lại, đi ngược đường Quốc lộ 1A rồi rẽ trái lên đường vào mỏ đá Hưng Thịnh. Khi đi được khoảng 500 mét thì gặp em Hoàng Trọng Q, trên tay cầm chiếc điện thoại di động. M tiếp tục điều khiển xe mô tô đi qua em Quế khoảng 100 mét rồi quay xe mô tô lại gặp em Quế giả vờ hỏi “Đây có phải xã Cẩm Quan không”, Quế trả lời “Đây Cẩm Hưng không phải Cẩm Quan”, đồng thời hướng dẫn cho M đường đi ra xã Cẩm Quan. Hồ Văn N xuống xe giả vờ nói với em Q “Cho mượn điện thoại gọi cho bạn cái”, Q đồng ý và nói “Anh đọc số để em ấn cho”, N đọc một số điện thoại bất kỳ và Quế mở máy bấm theo số đó. Khi Hồ Văn N vừa đọc được khoảng ba đến bốn số thì Lê Ngọc H đang ngồi trên xe mô tô nói “Thôi xóa số điện thoại đó đi mà gọi vào số này”, rồi H đọc số điện thoại 0799.050.646 của Đinh Viết Tú bạn H. Khi Q nhập xong số điện thoại, bấm phím gọi, cùng lúc này Hồ Văn N ngồi lên xe mô tô phía sau H. Sau khi nghe số điện thoại từ bên đổ chuông, em Q đưa điện thoại ra để H ngồi trên xe mô tô nghe máy. Khi Q vừa đưa điện ra thì H đã dùng tay cướp giật lấy điện thoại, bấm tắt cuộc gọi, để vào giữa bụng. Cùng lúc, Lương Hữu M mở khóa xe mô tô, nổ máy bỏ chạy. Khi M điều khiển xe bỏ chạy, em Hoàng Trọng Q đuổi theo nắm được vào vai áo của Hồ Văn N ngồi sau cùng, kéo N xuống xe đưa vào nhà chị Nguyễn Thị Nguyên đề nghị hỗ trợ. Các đối tượng Lương Hữu M và Lê Ngọc H cầm theo điện thoại, điều khiển khiển xe mô tô bỏ trốn khỏi địa phương.

Tài sản mà Hồ Văn N cướp giật là chiếc điện thoại di động hiệu SamSung J2, màu đen đã qua sử dụng của em Hoàng Trọng Q. Theo kết luận định giá tài sản số 07/BB-KL ngày 28/02/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Cẩm Xuyên kết luận: Trị giá tại thời điểm bị chiếm đoạt là 500.000 đồng.

* Về thu giữ vật chứng: 01 chiếc áo khoác da màu đen, ở phần vai áo bên phải có vết rách dài 14cm, thu của Hồ Văn N. Vật chứng này hiện chưa được xử lý.

* Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, Hồ Văn N đã tác động nhờ gia đình bồi trị giá chiếc điện thoại bị chiếm đoạt cho người bị hại 500.000 đồng. Nay bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu gì thêm.

Với hành vi nêu trên tại bản Cáo trạng số: 28/CT-VKSCX ngày 04/6/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Xuyên đã truy tố Hồ Văn N về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại Điểm d, g Khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm d, g Khoản 2 Điều 171; Điểm b, s Khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 91, Khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự, xử phạt Hồ Văn N mức án từ 24 đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giam. Ngoài ra, còn đề nghị xử lý vật chứng và buộc bị cáo chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo sau khi phân tích tính chất hành vi phạm tội, vị trí, vai trò của các bị cáo trong vụ án, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, độ tuổi của bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt ở mức thấp nhất cho bị cáo hoặc áp dụng Điểm c Khoản 2 Điều 91, Điều 93 Bộ luật hình sự miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo và áp dụng biện pháp khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ tài liệu có tại hồ sơ đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử thấy:

1] Về tính hợp pháp của quyết định và hành vi của các cơ quan và những người tiến hành tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm Xuyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Xuyên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Hành vi trên của Hồ Văn N đã cấu thành tội “Cướp giật tài sản” với hai tình tiết định khung “Dùng thủ đoạn nguy hiểm và phạm tội đối với người dưới 16 tuổi” được quy định tại Điểm d, g Khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự. Do đó, việc xét xử bị cáo về tội danh, điều luật như Cáo trạng đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào; Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình; sau khi sự việc xảy ra, bị cáo đã tác động nhờ gia đình bồi thường đầy đủ theo yêu cầu của bị hại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm b, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Mặt khác, tính đến thời điểm phạm tội, bị cáo Hồ Văn N chưa đủ 18 tuổi (17 tuổi 02 tháng 07 ngày) nên được hưởng chính sách hình sự đối với người chưa thành niên phạm tội. Vì vậy, cần xem xét cho bị cáo khi quyết định hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Xuyên tại phiên tòa.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave, biển kiểm soát 38P1-151... là phương tiện do Hồ Văn N và đồng phạm dùng để thực hiện hành vi phạm tội, quá trình điều tra xác định được như sau:

+ Chiếc xe mô tô là do Hồ Văn N và đối tượng Đinh Viết T, ở thôn Nam V, xã Cẩm L, huyện Cẩm X, tỉnh Hà Tĩnh trộm cắp mà có trong dịp tết nguyên đán năm 2020, tại xã Cẩm L, huyện Cẩm X, tỉnh Hà Tĩnh;

+ Đối với chiếc biển kiểm soát 38P1-151..., Hồ Văn N khai nhận là do đối tượng Đinh Viết T đưa về lắp vào chiếc xe trộm cắp mà có để sử dụng. Biển kiểm soát 38P1-151... được đăng ký bởi xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave@, số khung RLHHC1218DY036502, số máy HC12E5036724, thuộc quyền sở hữu của anh Đặng Bá H, sinh năm 1974, địa chỉ: thôn Kỳ B, xã Thạch L (Nay là thôn Kỳ C, xã Tân Lâm H), huyện Thạch H, tỉnh Hà Tĩnh, theo Giấy chứng nhận đăng ký số 014886, do Công an tỉnh Hà Tĩnh cấp ngày 08/01/2013, bị mất trộm vào sáng ngày 06/02/2020 tại xã Thạch L, huyện Thạch H.

Hiện, chiếc xe mô tô và biển kiểm soát 38P1-151... đang được cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Xuyên điều tra, xác minh làm rõ theo Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 18/CSĐT ngày 17/3/2020, về tội “Trộm cắp tài sản”.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ Điểm d, g Khoản 2 Điều 171; Điểm b, s Khoản 1 Điều 51; Điều 91, Khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Hồ Văn N phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Xử phạt Hồ Văn N 27 (Hai bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giam 01/3/2020.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Khoản 1, Điểm c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) áo khoác da màu đen, ở phần vai áo bên phải có một vết rách dài 14cm, áo đã qua sử dụng.

(Tình trạng, đặc điểm các vật chứng được ghi trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/6/2019 giữa ngày Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Xuyên và Chi cục thi hành án dân sự tỉnh huyện Cẩm Xuyên)

3. Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 135, Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 3, Khoản 1 Điều 21, Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Hồ Văn N phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người đại diện hợp pháp cho bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.