Bản án 25/2020/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và các lời khai tiếp theo nguyên đơn là bà Chu Thị T trình bày:

Do mâu thuẫn từ việc tranh chấp đất đai giữa gia đình bà Chu Thị T với anh Nguyễn Văn K ở bản Quỳnh lâu, xã Tam Tiến, huyện Yên Thế nên ngày 12/5/2019, khi cho rằng gia đình anh K phơi ván gỗ bóc lên trên phần đất của gia đình mình nên bà Chu Thị T đã di chuyển một số ván bóc và giàn phơi ván bóc của gia đình anh K ra khỏi vị trí đang phơi thì bà T với anh K đã xảy ra xô sát. Anh K đã cầm gậy gỗ đánh gây thương tích cho bà T, sau đó hai bên tiếp tục dùng tay giằng co, xô sát. Hậu quả bà T bị thương tích vùng ngực, sườn vai trái, cẳng tay trái, gối trái. Bà T điều trị thương tích tại Trung tâm Y tế huyện Yên Thế từ ngày 12/5/2019 đến ngày 14/5/2019.

Nay bà T yêu cầu anh K bồi thường các khoản:

- Tiền thuốc tại Bệnh viện Yên Thế: 439.000đ;

- Tiền xe 2 lần mỗi lần 150.0000đ, tổng là 300.000đ;

- Tiền mua thuốc nhà Khiêm Hương tổng số 241.000đ;

- Tiền ăn uống 03 ngày nằm viện: 300.000đ x 3 ngày = 900.000đ;

- Tiền ăn uống, người trông 10 ngày ở nhà mỗi ngày 300.000đ = 3.000.000đ;

- Tiền mất ngày công 10 ngày không lao động được là: 10 ngày x 500.000đ/ngày = 5.000.000đ;

- Tiền người chăm sóc 12 ngày từ 12/5/2019 đến 24/5/2019: 12 ngày x 300.000đ/ngày = 3.600.000đ;

- Tiền tổn thất tinh thần: 5000.000đ.

Tổng số tiền bà T yêu cầu anh K bồi thường là 18.480.000đ.

Bị đơn anh Nguyễn Văn K trình bày: Vào buổi trưa ngày 12/5/2019 anh đang ăn cơm tại nhà bạn thì nghe chị Thơm là vợ anh gọi về bảo có người đang phá ván nên anh có đi xe máy ra khu vực phơi ván bóc, khi đi đến vị trí giữa đường thì thấy bà Tđang kéo giàn phơi ván anh đỗ xe lại thì có thấy một lõi gỗ bóc ở sàn rơi ra , anh có cầm chiếc lõi lên và vụt một cái vào phía sau bắp chân bà T và bỏ chiếc lõi ra ru bà T ra khỏi vị trí đang kéo sàn do chỗ phơi sàn gần hồ nên cả anh và bà T đều ngã xuống sườn hồ sau đó cả hai bò lên ngay, sau đó bà T về nhà một lúc bà Tquay lại liên tiếp tháo ván gỗ bóc của gia đình anh, chị Xuyến con bà Tlên can ngăn đưa bà T về, sau đó anh được biết bà T có đi ra trạm y tế xã Tam Tiến, nay bà T yêu cầu anh bồi thường số tiền 18.480.000đ, anh không đồng ý, anh đồng ý khoản tiền 300.000đ tiền thuê xe đi bệnh viện.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: chị Hoàng Thị X trình bày: Chị là con gái bà Chu Thị T, ngày 12/5/2019 bà T bị anh K đánh gây thương tích chị đã đưa bà Tđến trạm y tế xã tam Tiến sau đó đến chiều ngày 12/5/2019 thì đưa đi trung tâm y tế huyện điều trị, chị chăm sóc bà Ttừ ngày 12/5 đến ngày 14/5/2019, khi bà T về nhà do không đi lại được nên chị phải ở nhà chăm sóc bà T từ ngày 14/5 đến 24/5 nên chị không lao động được bà T đã thanh toán cho chị só tiền mất thu nhập này, chị không có yêu cầu gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thế trình bày quan điểm:

- Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định:

- Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa:

- Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 239, Điều 247, Điều 249, Điều 250, Điều 251, Điều 254, Điều 258, Điều 260, Điều 261 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015

- Thư ký đã thực hiện đúng quy định tại Điều 237, Điều 239 Bộ luật tố tụng dân sự

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:

- Đối với nguyên đơn: Chấp hành đúng quy định tại Điều 70, Điều 71 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa chấp hành đúng quy định của pháp luật.

- Đối với bị đơn: Chấp hành đúng quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa chấp hành đúng quy định của pháp luật

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự

Về nội dung đế nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 584; khoản 1 Điều 585; khoản 1, khoản 2 Điều 590; Điều 357; Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015. Khoản 6 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; Điều 271; Điều 273 BLTTDS năm 2015. Điểm d khoản 1 Điều 12; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, xử:

- Về trách nhiệm dân sự: Buộc anh Nguyễn Văn K phải bồi thường cho bà Chu Thị T tổng số tiền là 6.460.000đ.

- Về án phí: Anh Nguyễn Văn K phải chịu 323.000đ án phí DSST

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, kết quả tranh tụng tại phiên tòa Tòa án nhân dân huyện Yên Thế nhận định:

Nay bà T yêu cầu anh K bồi thường là 18.480.000đ, anh K không đồng ý.

Xét yêu cầu của nguyên đơn Tòa án thấy rằng:

Anh K là người trực tiếp gây nên thương tích cho bà T, nên buộc anh K phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại do xâm phạm sức khỏe đối với bà T. Tuy nhiên yêu cầu bồi thường của bà T là cao, không phù hợp với thực tế, do vậy chỉ chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà T, cụ thể như sau: tiền thuốc tại Bệnh viện Yên Thế 439.000đ; tiền thuê xe 300.000đ; tiền mua thuốc nhà Khiêm Hương tổng số 241.000đ:

Đối với yêu cầu tiền ăn uống 03 ngày nằm viện 900.000đ; tiền ăn uống, người trông 10 ngày ở nhà 3.000.000đ, đây là chi phí không hợp lý nên không chấp nhận;

Đối với yêu cầu tiền mất ngày công 10 ngày không lao động được 5.000.000đ; Yêu cầu tiền mất thu nhập người chăm sóc 12 ngày từ 12/5/2019 đến 24/5/2019: 3.600.000đ, Tòa án thấy rằng: Do sau khi bị đánh, bà T vẫn tiếp tục dùng đầu mẩu ném anh K, mức độ gây thương tích của bà T là không nghiêm trọng, sau khi ra viện thương tích dã ổn định nên việc yêu cầu số ngày mất thu nhập của bà T và người chăm sóc là không hợp lý. Do đó chỉ chấp nhận ngày công mất lao động của bà T 3 ngày điều trị tại bệnh viện và 03 ngày công người chăm sóc tại bệnh viện, sau khi bà T ra viện do sức khỏe còn yếu nên chấp nhận cho bà Tthêm 5 ngày công mất lao động tổng cộng là 11 ngày công.

Kết quả xác minh xác định mức thu nhập bình quân của lao động phổ thông tại địa bàn xã Tam Tiến là 250.000đ/01 ngày, do vậy chỉ chấp nhận mức 250.000đ/ngày x 11 ngày = 2.750.000đ;

Đối với yêu cầu tiền tổn thất tinh thần 5000.000đ, yêu cầu này là cao, không phù hợp với tính chất mức độ cũng như hậu quả của hành vi vi phạm, nên chỉ chấp nhận yêu cầu của Bà T ở mức 02 lần lương cơ sở x 1.490.000đ = 2.980.000đ. Tổng cộng các khoản anh K phải bồi thường là: 6.710.000đ.

Để đảm bảo quyền lợi người được thi hành án cần áp dụng Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự.

Về án phí: Bà Tkhông phải chịu án phí; anh K phải chịu án phí.

Về quyền kháng cáo các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH :

Áp dụng: Khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, Điều 271, Điều 273, Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 584, khoản 1 Điều 585, khoản 1 khoản 2 Điều 590, Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 4 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, xử:

- Về trách nhiệm dân sự: Buộc anh Nguyễn Văn K phải bồi thường cho bà Chu Thị T tổng số tiền là 6.710.000đ.

- Về án phí: Anh Nguyễn Văn K phải chịu 335.500đ án phí dân sự sơ thẩm.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Đương sự có mặt biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.