Bản án 25/2019/KDTM-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 19/7/2019, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà thì nguyên đơn là Ngân hàng X (Gọi tắt là Ngân hàng) do ông Hoàng Văn H trình bày: Ông được ủy quyền để tham gia tố tụng tại Tòa án theo Giấy uỷ quyền số 247/2019/UQ-NCB ngày 19/7/2019.

Giữa Ngân hàng với chị Nguyễn Thị Q và anh Dương Bảo M đã ký với nhau hợp đồng cho vay kiêm khế ước nhận nợ số 113/17/HĐCV-TGTTC-9385 ngày 08/12/2017. Theo hợp đồng, Ngân hàng đã giải ngân cho chị Q và anh M vay số tiền 99.000.000 đồng. Thời hạn vay 24 tháng kể từ ngày tiếp theo ngày giải ngân lần đầu tiên. Ngày giải ngân là ngày 08/12/2017. Lãi suất cố định là 14%/năm trong suốt thời gian nhận nợ. Kỳ hạn trả nợ gốc và lãi: 01 tháng/kỳ, trong vòng 24 kỳ. Ngày trả gốc và lãi vay đầu tiên là ngày 25/12/2017, các ngày trả gốc và lãi tiếp theo là ngày 25 hàng tháng. Mục đích vay là để bổ sung vốn lưu động kinh doanh mua bán quần áo may sẵn.

Khoản vay không có tài sản bảo đảm.

Sau khi vay, anh M và chị Q đã trả được 45.375.000 tiền gốc và 13.286.655 đồng tiền lãi. Khoản nợ đã chuyển quá hạn từ ngày 25/8/2018, Ngân hàng đã nhiều lần liên hệ yêu cầu anh M và chị Q trả tiền cho Ngân hàng nhưng không gặp được anh chị. Anh M và chị Q còn nợ Ngân hàng tổng số tiền cả gốc và lãi tạm tính đến ngày 17/12/2019 là 76.290.026 đồng (Trong đó tiền gốc là 53.625.000 đồng, lãi trong hạn là 14.912.787 đồng, lãi quá hạn là 7.752.239 đồng). Hiện nay anh M và chị Q không có mặt ở địa phương, anh chị làm gì và ở đâu thì Ngân hàng không nắm được.

Nay Ngân hàng giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, cụ thể là yêu cầu anh M và chị Q trả tổng số tiền cả gốc và lãi tạm tính đến ngày 17/12/2019 là 76.290.026 đồng (Trong đó tiền gốc là 53.625.000 đồng, lãi trong hạn là 14.912.787 đồng, lãi quá hạn là 7.752.239 đồng).

* Bị đơn là anh Dương Bảo M và chị Nguyễn Thị Q đã được triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa án để làm việc.

* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu:

1. Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và của các đương sự trong quá trình giải quyết vụ án.

2. Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ các Điều 30, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự. Điều 357 của Bộ luật dân sự. Điều 95 của Luật các tổ chức tín dụng. Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:

- Buộc chị Nguyễn Thị Q và anh Dương Bảo M phải trả cho Ngân hàng số tiền còn nợ phát sinh từ hợp đồng cho vay kiêm khế ước nhận nợ số 113/17/HĐCV-TGTTC-9385 ngày 08/12/2017 tạm tính đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 17/12/2019) là 76.290.026 đồng (Trong đó tiền gốc là 53.625.000 đồng, lãi trong hạn là 14.912.787 đồng, lãi quá hạn là 7.752.239 đồng).

- Về án phí: + Chị Nguyễn Thị Q và anh Dương Bảo M phải chịu 3.814.000 đồng án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm.

+ Hoàn trả Ngân hàng X số tiền tạm ứng án phí đã nộp 1.660.000 đồng tạm ứng án phí đã theo biên lai số AA/2016/0000538 ngày 22/8/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố B, tỉnh Bắc Giang.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Hoàn trả Ngân hàng X tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 30, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự. Điều 357 của Bộ luật dân sự. Điều 95 của Luật các tổ chức tín dụng. Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:

1- Buộc chị Nguyễn Thị Q và anh Dương Bảo M phải trả cho Ngân hàng X số tiền còn nợ phát sinh từ hợp đồng cho vay kiêm khế ước nhận nợ số 113/17/HĐCV-TGTTC-9385 ngày 08/12/2017 tạm tính đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 17/12/2019) là 76.290.026 đồng (Trong đó tiền gốc là 53.625.000 đồng, lãi trong hạn là 14.912.787 đồng, lãi quá hạn là 7.752.239 đồng).

Kể từ ngày tiếp theo ngày Tòa án xét xử sơ thẩm, người phải thi hành án tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng cho vay kiêm khế ước nhận nợ số 113/17/HĐCV-TGTTC-9385 ngày 08/12/2017 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc. Trường hợp trong Hợp đồng tín dụng, các bên có thoả thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà người phải thi hành án phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Toà án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

2- Về án phí: - Chị Nguyễn Thị Q và anh Dương Bảo M phải chịu 3.814.000 đồng án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm.

- Hoàn trả Ngân hàng X số tiền tạm ứng án phí đã nộp 1.660.000 đồng tạm ứng án phí đã theo biên lai số AA/2016/0000538 ngày 22/8/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố B, tỉnh Bắc Giang.

3- Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc niêm yết bản án.

4- Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2-Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7, 7a, 7b và 9- Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.