- Tranh chấp gì? án hình sự — "Tran Hưu Cương pham toi cướp giạt tai san - phạm tội cướp giật tài sản (điều 171 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Trần Hữu C (Chờ) phạm tội “Cướp giật t i sản”.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH LINH TỈNH QUẢNG TRỊ | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 25 /2019/HS-ST Ngày: 08/11/2019 |
NHÂN DANH
NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH LINH TỈNH QUẢNG TRỊ
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa : Hoàng Văn Chung
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Vƣơng
Ông Nguyễn Cao Cƣờng.
Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Cúc Phƣơng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Linh
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Linh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Huyền Trang – Kiểm sát viên.
Trong ngày 08 tháng 11 năm 2019, tại phòng xét xử Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Linh đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 25/2019/HSST ngày 25/9/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2019/QĐXXST-HS ngày 25/10/2019 đối với bị cáo:
Trần Hữu C (Ch) ; sinh 18/01/2001 tại Vĩnh Linh; Nơi cư trú: Thôn N S, VS, Vĩnh Linh, Quảng Trị; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: lớp 8/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trần Hữu Ng, sinh năm 1973; và bà: Trần Thị L, sinh năm 1976; Vợ, con: Chưa;Tiền án, tiền sự : Không;
Bị b t ng y 09/6/2019. Hiện đang bị tạm giam tại Nh tạm giữ Công an huyện Vĩnh Linh. Có mặt.
Ngƣời bị hại: Anh Lê Quang T, sinh năm 1997. Trú tại: Thôn Thủy Tú 1, Vĩnh Tú, Vĩnh Linh, Quảng Trị. V ng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN
Theo các t i liệu có trong hồ sơ vụ án v di n biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm t t như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 08/6/2019 Trần Hữu C và Trần Văn Đ sau khi vào thành phố Đông H chơi v nghĩ lại. Đến khoảng 07 giờ ngày 09/6/2019 C mượn điện thoại của Đ gọi chiếc xe Suntaxi thuê ra Vĩnh Linh. Sau khi xe taxi của hãng do anh Lê Quang T sinh năm 1997, trú tại thôn Th T, Vĩnh Tú điều khiển đến và ra giá với C 414.000đ, Cương đồng ý ( Lúc n y trên người C không có tiền). C ngồi ghế bên phải của tài xế. Trên đường đi nhìn thấy tapblô có g n một điện thoại màn hình cảm ứng còn mới, C nảy sinh sinh ý định chiếm đoạt nên nói với T “ Cho em mượn điện thoại, em điện người đưa tiền trã và trả thêm tiền điện thoại cho”. T đồng ý, C tính toán đến địa điểm có thể chiếm đoạt điện thoại và chạy thoát nhanh là cổng chào thôn T Ch, Vĩnh Tú vì ở đây v ng người và cây cối rậm rạp thuận tiện nên đã điện cho anh Nguy n Minh A ở thôn H K, Vĩnh Tú nói “ Em đang trên đường Đông H ra, tý nữa anh đến cổng chào Tứ chính đón em với”, gọi xong C tiếp tục cầm điện thoại chơi game. Khi xe đến nghĩa trang liệt sỹ huyện Vĩnh Linh sợ người nhà phát hiện C chuyển ra ghế sau ngồi và báo Nguy n Minh A đến đón. Đến cổng chào TCh thấy A chạy xe trên đường bê tông nên bảo T lái xe dừng lại cách cổng chào 10m. C nói với T “ Đợi em tý” đồng thời mở cửa sau cầm điện thoại chạy thật nhanh về phía cổng ch o đến chổ Nguy n Minh A. A không biết chuyện gì chở C về trại nuôi heo thôn Hà Kè, Vĩnh Tú nơi mình l m việc chơi. Anh T lái xe đuổi nhưng do đường có giải bê tông cứng phân cách l n nên không đuổi kịp. C sử dụng điện thoại đến chiều ngày 09/6/2019 thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Vĩnh Linh phát hiện b t giữ.
Tại bản kết luận định giá của HĐĐGTTT hình sự huyện Vĩnh Linh ng y 13/6/2019: 01 điện thoại di động hiệu VSMART JOY 1+ có giá trị 2.657.000đ.
Về dân sự: Anh Lê Quang T đã nhận lại t i sản bị cướp giật v nhận đủ số tiền bồi thường 3.000.000đ.
Tại bản cáo trạng số 24/CT-VKS ngày 25/9/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Linh đã truy tố bị cáo Trần Hữu C về tội “Cướp giật t i sản”, theo quy định tại khoản 1, Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa ng y hôm nay, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Linh giữ nguyên quan điểm truy tố v đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 171; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, tuyên phạt bị cáo Trần Hữu C mức án từ: 07 tháng tù đến 10 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ng y 09/6/2019.
Bị cáo tự b o chữa: Bị cáo thừa nhận to n bộ h nh vi pham tội v thống nhất với nội dung truy tố của bản cáo trạng, ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Linh. Bị cáo nhận thức được h nh vi của mình l h nh vi trái với quy định của pháp luật, nên đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất.
Căn cứ v o các chứng cứ v t i liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ v o kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ to n diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo v những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Về h nh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Linh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Linh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra v tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về h nh vi, quyết định của các Cơ quan tiến h nh tố tụng, người tiến h nh tố tụng. Do đó, các h nh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến h nh tố tụng, người tiến h nh tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2]Xét thấy, do muốn có tiền tiêu x i, nên khoảng 07 giờ ng y 09/6/2019 Trần Hữu C thuê xe taxi hiệu Suntaxi ra Vĩnh Linh xe do anh Lê Quang Tiến sinh năm 1997, trú tại thôn Thủy Tú, Vĩnh Tú điều khiển.Trên đường đi nhìn thấy tapblô có g n một điện thoại màn hình cảm ứng còn mới, C nảy sinh sinh ý định chiếm đoạt nên nói với T “ Cho em mượn điện thoại, em điện người đưa tiền trã và trả thêm tiền điện thoại cho”. T đồng ý, C tính toán đến địa điểm có thể chiếm đoạt điện thoại và chạy thoát nhanh là cổng chào thôn Tứ Chính, Vĩnh Tú vì ở đây v ng người và cây cối rậm rạp thuận tiện nên đã điện cho anh Nguy n Minh A ở thôn H Kè, Vĩnh Tú nói “ Em đang trên đường Đông H ra, tý nữa anh đến cổng chào Tứ chính đón em với”, gọi xong C tiếp tục cầm điện thoại chơi game. Đến cổng chào Tứ Chính thấy A chạy xe trên đường bê tông nên bảo T lái xe dừng lại cách cổng chào 10m. C nói với T “ Đợi em tý” đồng thời mở cửa sau cầm điện thoại chạy thật nhanh về phía cổng ch o đến chổ Nguy n Minh A. Anh T đuổi theo nhưng không kịp. Theo kết quả định giá chiếc điện thoại bị cáo cướp giật có giá trị 2.657.000đ. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận h nh vi của các bị cáo đã phạm v o tội “Cướp giật t i sản”, tội danh v hình phạt được quy định tại khoản 1, Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như nội dung Bản cáo trạng số 24/CT/VKS ngày 25/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Linh đã truy tố l có cơ sở, đúng người, đúng tội v đúng pháp luật. [3] H nh vi phạm tội của bị cáo l nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp t i sản của người khác l khách thể được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Nhận thấy, hiện nay các loại tội phạm xâm phạm về s hữu ng y một nhiều, mức độ tr hóa tội phạm c ng như mức độ nguy hiểm cho xã hội do loại tội phạm n y gây ra c ng ng y một tăng. Bị cáo C l thanh niên đã trưởng th nh, có sức khỏe, muốn có tiền tiêu x i nhưng lại lười lao động, để thỏa mãn nhu cầu của mình, bị cáo đã thực hiện h nh vi chiếm đoạt t i sản của người khác. Bị cáo nhận thức được đó l h nh vi bị pháp luật nghiêm cấm v nghiêm trị nhưng vẫn bất chấp thực hiện, thể hiện thái độ coi thường pháp luật . Vì vậy, cần thiết phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ h nh vi phạm tội m các bị cáo đã gây ra, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục bị cáo v phòng ngừa tội phạm chung. [4] Tuy nhiên, xét thấy quá trình điều tra v tại phiên tòa ng y hôm nay, bị cáo th nh khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn, hối cải về h nh vi đã thực hiện, t i sản đã được thu hồi trả lại cho người bị hại, bị cáo tác động gia đình bồi thường thiệt hại 3.000.000đ cho bị hại v phía bị hại c ng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây l những tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được quy định tại các điểm s,b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xét xử bị cáo mức án thấp hơn khung hình phạt l phù hợp. [5] Về trách nhiệm dân sự: Anh Lê Quang T đã nhận lại t i sản v đủ số tiền bồi thường không có yêu cầu gì khác, nên Hội đồng xét xử không xem xét. [6] Về vật chứng vụ án: Không [7] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 v Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ng y 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH
Tuyên bố bị cáo Trần Hữu C (Chờ) phạm tội “Cướp giật t i sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 171; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:
Xử phạt:bị cáo Trần Hữu C (Ch): 09 ( chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ng y 09/6/2019.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 v
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ng y 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ
Quốc Hội buộc bị cáo Trần Hữu Cương phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ng y kể từ ng y tuyên án. Người bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ng y kể từ ng y nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
| Nơi nhận: -Tòa án tỉnh Quảng Trị -Viện kiểm sát nhân dân h Vĩnh Linh; -Công an huyện Vĩnh Linh -Chi cục THADS huyện Vĩnh Linh -Bị cáo – BH -Lưu hồ sơ vụ án . | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Hoàng Văn Chung |