Bản án 25/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ 00 ngày 12/01/2019, khi đi bộ về nhà ngang qua đường bê tông liên ấp 2 – 4 khu vực gần chân đồi 13 thuộc ấp 4, xã P.L, huyện T.P, tỉnh Đồng Nai, Lê Minh H nhìn thấy 01 (Một) chiếc xe mô tô hiệu Max màu đỏ, biển số 60AC-003.46 của bà Nguyễn Thị B đang dựng trên đường. Quan sát thấy chiếc xe trên không có người trông coi, H nảy sinh ý định trộm cắp xe để bán lấy tiền mua ma túy sử dụng. H dẫn bộ xe mô tô được khoảng 20m thì dùng tay rút dây điện, nổ máy, điều khiển xe về Thành phố Hồ Chí Minh, sau đó H bán xe cho người thu mua ve chai (tại tiệm mua bán ve chai không có tên ở khu vực ngã tư cầu vượt A.S) với giá 600.000đ (Sáu trăm nghìn đồng) và đã mua ma túy sử dụng, tiêu xài cá nhân hết số tiền này. Quá trình điều tra, H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Theo Kết luận định giá tài sản số 14/KL.HĐĐGTS ngày 18/02/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T.P: 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Max, biển số 60A-003.46, số máy 002689, số khung 1002689 đã qua sử dụng, có giá thị trường đã trích khấu hao là 2.200.000đ (Hai triệu hai trăm nghìn đồng).

Theo Cáo trạng số 30/CT-VKSTP-ĐN ngày 10/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú đã truy tố bị cáo Lê Minh H về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Minh H mức án từ 01 (Một) năm đến 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Về biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho bị hại số tiền 2.200.000đ là giá trị tài sản thiệt hại. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản, đồng ý với tội danh, mức hình phạt mà Viện kiểm sát đã truy tố, đề nghị. Tuy nhiên, về mức hình phạt là có hơi nghiêm khắc so với hành vi của bị cáo.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, bị cáo không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ nào khác và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng; phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ như Kết luận định giá tài sản, Biên bản bắt bị can để tạm giam, Biên bản xác minh hiện trường, Sơ đồ hiện trường... Như vậy, đã có đủ cơ sở đề Hội đồng xét xử xác định:

Vào khoảng 10 giờ 00 ngày 12/01/2019, tại ấp 4, xã P.L, huyện T.P, Lê Minh H đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 (Một) chiếc xe mô tô hiệu Max màu đỏ, biển số 60AC-003.46 trị giá 2.200.000đ (Hai triệu hai trăm nghìn đồng) của bà Nguyễn Thị B, để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân và mua ma túy sử dụng.

Hành vi của Lê Minh H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an, an toàn xã hội tại địa phương.

Bị cáo là người đã thành niên nhận thức đầy đủ được hành vi của mình, còn trẻ nhưng do nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, lười lao động mà lại mong muốn có tiền tiêu xài thỏa mãn cho nhu cầu bản thân nên đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, với lỗi cố ý. Bị cáo có tình tiết tăng nặng là “tái phạm” với 02 (Hai) tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” và chưa được xóa án tích; nhưng sau khi chấp hành án xong, bị cáo không nhận thấy đó là bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục phạm tội, cũng với hành vi trộm cắp tài sản để bán lấy tiền mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân, thể hiện sự liều lĩnh, bất chấp và thái độ xem thường pháp luật của Nhà nước, đã gây bức xúc trong dư luận xã hội. Ngoài ra, bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, nhưng sau khi chấp hành xong vẫn còn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án đủ nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ dài để răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa tội phạm tại địa phương.

Tuy nhiên, do bị cáo có tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện chính sách nhân đạo pháp luật của Nhà nước.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Nguyễn Thị B là người quản lý, sử dụng hợp pháp đối với chiếc xe mô tô hiệu Max màu đỏ, biển số 60AC-003.46 (do chị Dương Thị Thu H là con ruột bà B đứng tên chủ sở hữu), có yêu cầu bồi thường giá trị tài sản thiệt hại là 2.200.000đ. Chị H không yêu cầu bồi thường thiệt hại và không có ý kiến, yêu cầu gì khác, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý bồi thường cho bà B số tiền 2.200.000đ, nên được Hội đồng xét xử ghi nhận.

Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe mô tô hiệu Max màu đỏ, biển số 60AC-003.46 hiện chưa thu hồi được, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện T.P đã ban hành Thông báo Truy tìm vật chứng số 130/CV(CQĐT) ngày 20/3/2019, khi nào có kết quả xử lý sau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 173; khoản 1 Điều 46, điểm b khoản 1 Điều 47, khoản 1 Điều 48; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1, khoản 2 Điều 52; Điều 53 Bộ luật Hình sự;

- Điều 584, 585, 586 và 589 Bộ luật Dân sự;

- Khoản 2 Điều 106, Khoản 2 Điều 136, Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Điểm a, c khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Lê Minh H (Tên gọi khác: Đ) phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Lê Minh H 01 (Một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27 tháng 02 năm 2019.

2. Các biện pháp tư pháp:

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo bồi thường cho bà Nguyễn Thị B số tiền 2.200.000đ (Hai triệu hai trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Về án phí: Bị cáo Lê Minh H phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

4. Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (Sửa đổi, bổ sung năm 2014).

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.