Bản án 25/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về bạo lực gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 15 tháng 02 năm 2019 và trong quá trình tham gia tố tụng, Nguyên đơn là bà Mai Thị T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông D sau một th i gian tìm hiểu đã tự nguyện tiến đến hôn nhân, vợ chồng có tổ chức đám cưới, chung sống với nhau từ năm 1999 nhưng đến năm 2003 mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phư ng Đ theo Giấy chứng nhận kết hôn số: 162 ngày 22/7/2003. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc. Mâu thu n phát sinh từ tháng 4 năm 2018, nguyên nhân là do ông D ngoại tình, mỗi lần bà khuyên can thì ông D chửi và đánh bà. Tháng 12 năm 2018, bà nộp đơn xin ly hôn nhưng sau đó rút đơn, vì ông D hứa s sửa đổi. Sau khi bà rút đơn về thì ông D v n không thay đổi, mà còn d n đồ sống chung với ngư i phụ nữ đó. Bà đã gặp tực tiếp ngư i phụ nữ đó để nói chuyện và khuyên đủ điều nhưng ông Du cũng không b được ngư i phụ nữ đó. Hiện nay mâu thu n vợ chồng đã trầm tr ng, bà không còn tình cảm với ông Du, nên bà xin ly hôn với ông Phạm Hoàng D.

Về con chung: Vợ chồng sinh được 04 con chung, tên các con là Phạm Mai Kim Xn, sinh ngày: 02/5/2000 đã trên 18 tuổi; Phạm Mai Kim T, sinh ngày: 15/10/2002; Phạm Mai Hoàng H, sinh ngày: 16/01/2005 và Phạm Mai Hoàng H, sinh ngày: 13/12/2014. Trư ng hợp được Tòa án giải quyết ly hôn, bà xin nuôi 03 con chung là các cháu T, H, H và không yêu cầu ông D cấp dư ng nuôi con. Hiện nay, bà làm nghề buôn bán cá tại Cảng Đông Hải, thu nhập bình quân hàng tháng khoảng 10.000.000 đồng. Còn ông D làm nghề đi biển, thu nhập bình quân hàng tháng bao nhiêu bà không biết.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà Tốt không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bà Tốt v n giữ nguyên yêu cầu khởi kiện của mình.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 14/3/2019 và Biên bản hòa giải ngày 02/5/2019, bị đơn là ông Phạm Hoàng D trình bày:

Về quan hệ hôn nhân và con chung: Ông thống nhất với ý kiến của bà T. Về nguyên nhân mâu thu n: Là do mỗi khi ông đi chơi về, bà T hay c n nh n d n đến vợ chồng cãi nhau làm cho ông không có tâm trí làm ăn. Việc bà T nói ông ngoại tình thì ông thừa nhận, chỉ là ăn chơi ngoài đư ng. Hiện nay ông v n còn tình cảm với vợ con nên ông không đồng ý ly hôn. Trư ng hợp Tòa án giải quyết ly hôn, ông đồng ý giao các con cho bà T nuôi dư ng, ông không cấp dư ng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Ông D không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, cụ thể như sau:

Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định pháp luật tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án cho đến khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án.

Về việc chấp hành pháp luật tố tụng của đương sự: Nguyên đơn là bà Mai Thị T chấp hành đúng quy định của pháp luật. Còn bị đơn là ông Phạm Hoàng D mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông D v n vắng mặt không có lý do. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Về quan điểm giải quyết nội dung vụ án: Tình trạng hôn nhân giữa bà Tốt và ông D đã mâu thu n trầm tr ng. Yêu cầu xin ly hôn của bà T có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Tốt và giao 03 con chung là các cháu T, H và H cho bà T trực tiếp nuôi dư ng. Không buộc ông D cấp dư ng nuôi con, do bà T không yêu cầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Lời trình bày và kết quả tranh tụng của đương sự. Hội đồng xét xử nhận định:

Đối với ông Phạm Hoàng D, mặc dù ông đã trình bày với Tòa án r ng: Ông v n còn thương yêu vợ con, ông không muốn ly hôn. Nhưng thực tế là từ sau ngày hòa giải cho đến nay, Tòa án đã thông báo về phiên hòa giải và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để ông D tham gia phiên tòa nhưng ông v n vắng mặt không có lý do. Chứng t ông đã từ b quyền và nghĩa vụ tham gia tố tụng của mình, ông đã không còn quan tâm đến mối quan hệ hôn nhân giữa ông và bà T. Từ những tình tiết và chứng cứ nêu trên, có đủ cơ sở kết luận: Tình trạng hôn nhân giữa bà T và ông D đã mâu thu n trầm tr ng, đ i sống chung của vợ chồng không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc bà T yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông D là có cơ sở, phù hợp với khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình và phù hợp với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, nên yêu cầu ly hôn của bà T được Hội đồng xét xử sơ thẩm chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 271, 273 và 483 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Mai Thị T. Bà Mai Thị T được ly hôn ông Phạm Hoàng D.

2. Về con chung: Giao cho bà Mai Thị T là ngư i trực tiếp nuôi dư ng 03 con chung, tên các con là: Phạm Mai Kim T, sinh ngày: 15/10/2002, Phạm Mai Hoàng H, sinh ngày: 16/01/2005 và Phạm Mai Hoàng H, sinh ngày: 13/12/2014.

3. Ông Phạm Hoàng D không có nghĩa vụ cấp dư ng nuôi con chung do bà Mai Thị T không yêu cầu.

Hai bên đều có quyền và nghĩa vụ như nhau đối với con chung; Không ai được ngăn cản quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ng, giáo dục con chung.

4. Về án phí: Bà Mai Thị T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0018221 ngày 15/2/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận. Bà Mai Thị T đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.

5. Trư ng hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì Ngư i được thi hành án dân sự, Ngư i phải thi hành án dân sự có quyền th a thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cư ng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Th i hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Án xử công khai có mặt nguyên đơn, quyền kháng cáo trong th i hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt, quyền kháng cáo trong th i hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ Bản án.