Bản án 25/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 02 giờ 30 phút ngày 19/11/2016, Phạm Hoàng B điều khiển xe mô tô (chưa rõ biển số) chở Nguyễn D và Nguyễn Phú Q điều khiển xe mô tô mang biển số 64G1-174.38 chở Nguyễn Văn Q cùng lưu thông trên Quốc lộ 1A theo hướng Cần Thơ – Vĩnh Long. Khi đến đoạn đường trước cổng Khu công nghiệp Hòa Phú thì D nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của người khác để bán lấy tiền tiêu xài nên kêu B và Q dừng xe tại đây để đi bộ vào khu vực Khu công nghiệp Hòa Phú tìm tài sản trộm cắp. Biết được ý định của D nên Q cùng Duy đi vào trong khu vực Khu công nghiệp, còn Qvà Bở ngoài đợi.

D và Q đến quán ăn 179 thuộc ấp Phước H, x Hòa P, huyện Long Hồ thấy quán không đóng cửa, bên trong quán mọi người đ ngủ nên Duy đi vào trong quán lấy trộm 01 xe mô tô Airblade 64B1 – 404.29 của anh Huỳnh Ngọc T dẫn ra ngoài. Do xe vừa trộm được không có chìa khóa nên Q ngồi trên xe để Q vừa điều khiển xe 64G1 – 174.38 vừa dùng chân đẩy xe 64B1 – 404.29 cùng cả nhóm đi về hướng Thị trấn Long Hồ.

Trên đường đi D và B thuê xe ô tô taxi Mai Linh (loại xe 07 chỗ) do anh Nguyễn Tấn Đ điều khiển để chở xe 64B1 – 404.29 vừa trộm. Anh Đ không biết do xe trộm cắp mà có nên đồng ý chở thuê. D và B ngồi trên xe taxi chạy đến nhà anh Nguyễn Văn P tại ấp 1, x Mỹ Y, huyện Bến Lức, tỉnh Long An. Tại đây, D và B với anh P thỏa thuận mua bán xe với giá 5.700.000 đồng. Số tiền bán xe B, D, Q và Q chia nhau tiêu xài.

Theo kết luận định giá số 147/HĐ ngày 03/01/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Long Hồ xác định xe mô tô Airblade mang biển số 64B1 – 404.29 của anh Huỳnh Ngọc T trị giá 28.693.000 đồng.

- Tại Cáo trạng số: 18/CT-VKS, ngày 26/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long truy tố Phạm Hoàng B về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự năm 1999.

- Tại phiên tòa, bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội của mình và cho rằng không quen biết với Nguyễn D, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Phú Q và cũng không thực hiện hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 19/11/2016.

- Tại phiên tòa, Nguyễn D, Nguyễn Văn Q và Nguyễn Phú Qđều khai nhận cùng với Phạm Hoàng B thực hiện lấy trộm 01 xe mô tô Airblade 64B1 – 404.29 của anh Huỳnh Ngọc T và sau đó D và B là người trực tiếp đem đi bán rồi cùng nhau chia tiền.

- Bị hại Huỳnh Ngọc T xin vắng mặt tại phiên tòa và không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm vì đ nhận lại tài sản xong. Về trách nhiệm hình sự đối với bị cáo do Hội đồng xét xử quyết định.

- Quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Phạm Hoàng B phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 138; các Điều 20, 33, 53 của Bộ luật hình sự năm 1999, đề nghị tuyên phạt bị cáo mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 16/02/2018.

Về xử lý vật chứng: Tài sản đ được thu hồi trả lại cho bị hại xong nên không đặt ra xử lý.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên không đặt ra giải quyết.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tuy nhiên, căn cứ vào các biên bản hoạt động điều tra như: Biên bản đối chất giữa Phạm Hoàng B với Nguyễn D, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Phú Q, bản ảnh nhận dạng đối tượng, lời khai của người làm chứng, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu được, cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án là hoàn toàn phù hợp với nhau, không mâu thuẫn.

Như vậy, đ có đủ căn cứ để xác định: Vào khoảng 02 giờ 30 phút ngày 19/11/2016, tại ấp Phước H, x Hòa P, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long, Phạm Hoàng B cùng với Nguyễn D, Nguyễn Phú Q, Nguyễn Văn Q lấy trộm xe mô tô hiệu Arblade biển số 64B1 – 404.29 của anh Huỳnh Ngọc T trị giá 28.693.000 đồng. Sau đó, bị cáo B và D thuê xe taxi chở xe vừa mới trộm đến ấp 1, x Mỹ Yên, huyện Bến Lức, tỉnh Long An bán lại cho Nguyễn Văn P với giá 5.700.000 đồng.

Với các tình tiết đ được chứng minh tại phiên tòa, đ có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Phạm Hoàng B phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự năm 1999. Đối với hành vi phạm tội của Nguyễn D, Nguyễn Phú Q, Nguyễn Văn Q và Nguyễn Văn P đ xét xử xong bằng một bản án đ có hiệu lực pháp luật.

Đối với vụ việc xảy ra vào khoảng 01 giờ ngày 12/11/2016, tại ấp Tân T, x Tân H, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long, Nguyễn D khai thực hiện trộm 01 cây mai vàng bề hoành 35cm, cao 65cm của anh Nguyễn Hồ L trị giá 4.700.000 đồng. Nguyễn D cho rằng thực hiện vụ trộm cùng với Nguyễn Văn Q, Nguyễn Phú Q và Phạm Hoàng B. Tuy nhiên, Q, Q và B không thừa nhận và đây là lời khai duy nhất của D, nên chưa đủ cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Q, Q và B, đồng thời hành vi của Nguyễn D đ xét xử xong bằng một bản án đ có hiệu lực pháp luật.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho x hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác mà còn gây mất an ninh trật tự địa phương. Khi thực hiện hành vi trộm, bị cáo B tự nhận biết được ý định cùng đồng bọn tham gia thực hiện, nhưng chưa có sự bàn bạc, câu kết chặt chẽ và chỉ là đồng phạm giản đơn. Mặc dù, bị cáo B không thừa nhận tội nhưng đ có đủ cơ sở để chứng minh bị cáo phạm tội với vai trò giúp sức tích cực.

Do đó, cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục để có đủ thời gian bị cáo cải tạo, sửa chữa trở thành người tốt, có ích cho x hội và qua đó nhằm đấu tranh ngăn chặn và phòng ngừa chung cho x hội.

Về xử lý vật chứng: Tài sản đ được thu hồi trả lại cho bị hại xong nên không đặt ra xử lý.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên không đặt ra giải quyết.

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy đĩnh của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Căn cứ vào khoản 1 Điều 138; các Điều 20, 33, 53 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Tuyên bố bị cáo Phạm Hoàng B phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo Phạm Hoàng B 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 16/02/2018.

[2]. Về xử lý vật chứng: Tài sản đ được thu hồi trả lại cho bị hại xong nên không đặt ra xử lý.

[3]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên không đặt ra giải quyết.

[4]. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Phạm Hoàng B phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo và những người tham gia tố tụng có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết tại nơi cư trú.