Bản án 25/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ ngày 24/5/2018 Vũ Văn Đ đang ngủ thì tỉnh dậy và nảy sinh ý định đi trộm cắp xi măng làm nền chuồng gà. Đ sử dụng xe mô tô biển kiểm soát: 48H3 – 1709 đi đến khu vực công trình xây dựng T3 mầm non của Công ty P, thuộc Tổ 4, thị trấn Đ, huyện K dựng xe cách công trình khoảng 30 mét rồi đi lại khu nhà đang xây dở, khu nhà gồm một phòng lớn và một phòng nhỏ chưa có hệ thống cửa. Đ đột nhập vào phòng lớn qua cửa sổ tìm xi măng lấy trộm nhưng không có. Đ phát hiện phòng nhỏ bên cạnh có tiếng nhạc điện thoại nên nảy sinh ý định lấy trộm điện thoại. Đ đi lại cửa phòng quan sát thấy trong phòng điện vẫn sáng, có hai giường ngủ được giăng mùng và che rèm, Đ tắt điện trong phòng bằng công tắc điện trên tường bên trái theo hướng nhìn ngoài vào và đi lại giường ngủ bên phải của vợ chồng anh Phan Thanh Kvà chị Trần Thị Tuyết L là công nhân xây dựng công trình của công ty P. Nghe tiếng nhạc phát ra trong mùng của vợ chồng anh K chị L, Đ đưa tay phải vào tìm thì cầm lấy được chiếc điện thoại Samsung Galaxy J7 Prime của anh K đang sạc pin trên đầu giường, phát hiện điện thoại đang cắm sạc pin nên Đ đưa tay trái vào trong mùng rút dây xạc pin ra. Lúc này anh K tỉnh ngủ và phát hiện có người lấy điện thoại nên hô “trộm, trộm”, biết bị phát hiện Đ cầm theo điện thoại chạy ra đường và chạy về hướng quảng trường huyện rồi đi bộ về nhà, khi về đến nhà Đ tháo hai sim trong điện thoại trộm cắp được vứt đi, còn điện thoại Đ cởi áo quấn lại cất giấu trong thùng đá dưới bếp. Cất dấu điện thoại xong Đ đi sang nhà Đỗ Văn Giáp T3 nói với T3 “vừa đi trộm được bao xi măng, quay lại trộm bao thứ hai thì bị phát hiện nên bỏ xe ở khu vực công trình” và dặn T3 nếu công an hỏi thì nói Đ ở với T3 từ tối hôm qua đến sáng nay. Đối với anh K, sau khi phát hiện bị kẻ trộm lấy điện thoại đã đuổi theo nhưng không kịp, anh K quay lại phòng gọi vợ, anh Trần Văn T1, chị Trương Thị Kiều T2 và T4 ngủ cùng phòng đi tìm kẻ trộm thì phát hiện một xe mô tô màu đỏ đen, BKS: 48H3 – 1709 và một đôi dép của Đ để lại nên đã trình báo Công an thị trấn Đ.

Tại bản kết luận định giá số 16/BB – KLĐG ngày 24/5/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Krông Nô, kết luận: Chiếc điện thoại Samsung Galaxy J7 Prime tại thời điểm ngày 24/5/2018 có trị giá 4.824.000 đồng.

Trong quá trình tố tụng bị cáo, người bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản huyện K.

Bản cáo trạng số 30/CT - VKS, ngày 21/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô đã truy tố bị cáo Vũ Văn Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Kết quả xét hỏi tại phiên tòa bị cáo Vũ Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và thừa nhận VKSND huyện Krông Nô truy tố bị cáo là đúng, không oan.

Kết quả tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố hành vi của bị cáo Vũ Văn Đ như bản cáo trạng số 30/CT - VKS, ngày 21/8/2018. Sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Vũ Văn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”, Áp dụng khoản 1 điều 173; điểm s khoản 1 điều 51, điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Văn Đ từ 09 tháng đến 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

- Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu nên đề nghị không xem xét giải quyết.

- Về vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, chấp nhận Quyết định xử lý vật chứng số 382, ngày 27/6/2018 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Nô:

Trả: 01 điện thoại SamSung Glaxy J7 Prime cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Phan Thanh K;

Trả: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu AVARICE, kiểu dáng Wave, màu đỏ đen, biển kiểm soát 48H3 – 1709 cho chủ sở hữu hợp pháp là bà Mai Thị T.

Các vật chứng trên có đặc điểm như trong Quyết định xử lý vật chứng số 382, ngày 27/6/2018 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Nô.

Trả: 01 đôi dép nhựa màu đen cho bị cáo Vũ Văn Đ. (vật chứng có đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Krông Nô va Chi cục thi hành án dân sự huyện K)

Bị cáo không bào chữa và cũng không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận Đ như sau:

Tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định: “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Bị cáo Vũ Văn Đ có 01 tiền sự, cụ thể: Ngày 30/6/2010 bị Công an thị trấn Đ, huyện K ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 75.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản (nộp phạt ngày 21/8/2018).

Ngày 16/12/2011 bị Tòa án nhân dân huyện K tuyên phạt 02 năm tù về tội: Trộm cắp tài sản (đã được xóa án tích).

Trả: 01 điện thoại SamSung Glaxy J7 Prime cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Phan Thanh K;

Trả: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu AVARICE, kiểu dáng Wave, màu đỏ đen, biển kiểm soát 48H3 – 1709 chao chủ sở hữu hợp pháp là bà Mai Thị T.

Các vật chứng trên có đặc điểm như trong Quyết định xử lý vật chứng số 382, ngày 27/6/2018 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Nô.

Trả: 01 đôi dép nhựa màu đen cho bị cáo Vũ Văn Đ (vật chứng có đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Krông Nô va Chi cục thi hành án dân sự huyện K).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Vũ Văn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 điều 173; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Vũ Văn Đ 01 (một) năm tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” Thờ i hạn chấ p hà nh hì nh phạ t tù tí nh từ ngà y bị bắt tạm giữ, tạm giam (25/5/2018).

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, chấp nhận Quyết định xử lý vật chứng số 382, ngày 27/6/2018 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Nô:

Trả: 01 điện thoại SamSung Glaxy J7 Prime cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Phan Thanh K;

Trả: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu AVARICE, kiểu dáng Wave, màu đỏ đen, biển kiểm soát 48H3 – 1709 cho chủ sở hữu hợp pháp là bà Mai Thị T.

Các vật chứng trên có đặc điểm như trong Quyết định xử lý vật chứng số 382, ngày 27/6/2018 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Nô.

Trả: 01 đôi dép nhựa màu đen cho bị cáo Vũ Văn Đ. (vật chứng có đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Krông Nô va Chi cục thi hành án dân sự huyện K).

* Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Vũ Văn Đ phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

* Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền và lợi ích hợp pháp của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án lên Tòa án cấp trên để yêu cầu xét xử phúc thẩm.