Bản án 25/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 14/01/2018, Lê Văn L điều khiển xe mô tô BKS 90D1 – 083.10 đến khu nhà trọ của gia đình anh Lê Quang V, sinh năm 1987 ở phố Hưng H, thị trấn Hòa M, huyện Duy T, tỉnh Hà Nam chơi thì gặp Vũ Cao Ph đang ở đây. Ph nói với L “Em với anh đi chợ xem có kiếm được gì không”, hiểu ý Ph rủ mình đi trộm cắp tài sản nên L nói “Ừ, đi”. Sau đó, L điều khiển xe mô tô BKS 90D1 – 083.10 chở Ph đi đến khu vực gần cổng trường THPT Duy Tiên B, Ph nhìn thấy trong sân nhà anh Nguyễn Văn Ch, sinh năm 1972 ở tổ 6, phố Nguyễn Hữu T, thị trấn Đồng V dựng 01 chiếc xe máy điện màu đỏ BKS 90MĐ2 – 016.55, trên xe có treo 01 chiếc mũ bảo hiểm màu bạc của chị Nguyễn Thị H SN 1970 trú tại thôn Mang H, xã Yên N, huyện Duy T, tỉnh Hà Nam. Ph bảo L “Anh quay xe lại, đi vào phía trong cho em”. L điều khiển cho xe rẽ trái sang đường, đi đến ngõ nhà anh Ch, Ph xuống xe và nói “Anh quay đầu xe sẵn đi”. L quay đầu xe ra hướng QL38 và đứng ngoài cảnh giới, Ph đi đến vị trí chiếc xe máy điện BKS 90MĐ2 – 016.55. Quan sát xung quanh không có ai, Ph dùng 01 chiếc chìa khóa xe mô tô mang theo cắm vào ổ khóa điện của xe 90MĐ2 – 016.55 rồi vặn một vòng theo chiều kim đồng hồ thì mở được khóa xe. Ph dắt chiếc xe máy điện 90MĐ2 - 016.55 ra đến chỗ L đang đứng chờ. Ph điều khiển xe máy điện, L điều khiển xe mô tô 90D1 – 083.10 cùng đi ra QL38, rẽ trái vào đường D2 Khu Công nghiệp Đồng Văn rồi đi ra QL1A về phía Hà Nội để tiêu thụ. Trên đường đi, L hỏi Ph “Đi đâu đấy”, Ph nói “Lên Cầu Giẽ bán”. Ph và L đi đến khu trang trại của gia đình ông Lê Văn V, sinh năm 1957 ở thôn Giẽ H, xã Phú Y, huyện Phú X, thành phố Hà Nội để bán chiếc xe máy điện vừa lấy trộm được cho Nguyễn Văn T SN 1987 ở xã Tri Th, huyện Phú X là con nuôi ông V. Gặp T, Ph dựng xe máy điện 90MĐ2 – 016.55 ở sân và nói “Ông có mua chiếc xe này không”, T nói “Xe ở đâu”, Ph nói “Xe ở dưới Đồng Văn”. Sau khi thỏa thuận mua bán chiếc xe máy điện 90MĐ2 – 016.55 với giá 3.500.000đ. Do không có đủ tiền nên T trả Ph 500.000đ tiền mặt, còn 3.000.000đ T trả bằng Heroine. Lúc này, Ph lấy chiếc tô vít để ở đầu hè tháo biển kiểm soát của xe máy điện 90MĐ2 – 016.55 giấu dưới tấm ván trên sân nhà T rồi L điều khiển xe mô tô 90D1 – 083.10 chở Ph đi theo Tiệp lên khu vực chợ B, thuộc xã tri Th, huyện Phú X, thành Phố Hà Nội để lấy Heroine. Trên đường đi, T đưa cho Ph số tiền 400.000đ, gồm 2 tờ tiền mệnh giá 200.000đ, T xin Ph 100.000đ, Ph đồng ý. Đến chợ B, T bảo Ph và L đứng chờ, T đi đâu đó khoảng 10 phút thì quay lại đưa cho Ph 1 túi ni long nhỏ màu trắng, bên trong có 14 gói Heroine. Sau đó, L chở Ph đi về phòng trọ. Trên đường về, Ph vào một cửa hàng thuốc Tây ở khu vực chợ Bái mua 02 chiếc xi lanh và 01 ống nước cất rồi cả hai đi về đoạn đường cánh đồng vắng người cách đó khoảng 1-2km, cùng nhau sử dụng hết 3 gói Heroine. Khi về đến phòng trọ Ph rủ L và V đi ăn phở tại quán nhà anh Dương Văn H, sinh năm 1989, trú tại Phố Hưng H, thị trấn Hòa M, huyện Duy T, tỉnh Hà Nam. Số tiền và Heroine còn lại, Ph chia cho L 50.000đ và 4 gói Heroine. Ph và L đã sử dụng hết toàn bộ số tiền và Heroine có được từ việc bán xe máy điện 90MĐ2 – 016.55.

* Vật chứng thu giữ gồm:

Thu của chị Nguyễn Thị Th: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, sơn màu đen BKS 90D1 – 083.10, 01 mũ bảo hiểm màu đỏ và 01 mũ bảo hiểm màu bạc. Thu của Vũ Cao Ph: 01 chiếc mũ lưỡi trai màu xanh đậm bằng vải, trên mặt trước có hàng chữ “Love in the Moment”, 01 chiếc áo khoác, loại áo khoác gió, nửa trên áo và phần mũ áo màu trắng, nửa dưới áo màu đỏ. Thu tại trang trại của gia đình ông Lê Văn V, trú tại thôn Giẽ H, xã Phú Y, huyện Phú X, thành phố Hà Nội: 01 BKS 90MĐ2 – 016.55 tại khu vực sân trước cửa nhà trông coi trang trại và 01 xe máy điện sơn màu đỏ, số máy 170402343C30, số khung DGNAHHT 12419, đã được tháo rời BKS.

Tại Bản kết luận định gía tài sản số: 07/KL-HĐ ngày 18/01/2018 của Hội đồng định giá tài huyện Duy T kết luận: Chiếc xe máy điện nhãn hiệu HTC màu đỏ, BKS MĐ2 - 016.55 có giá 4.000.000đ.

Tại Bản kết luận định gía tài sản số 07a/KL-HĐ ngày 25/01/2018 của Hội đồng định giá tài huyện Duy T kết luận: Mũ bảo hiểm màu bạc đã qua sử dụng có giá 20.000đ.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra xác định: Chiếc xe máy điện BKS 90MĐ2 - 016.55 và 01 mũ bảo hiểm màu bạc là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị H, SN 1970, trú tại thôn Mang H, xã Yên N, huyện Duy T, tỉnh Hà Nam; chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, sơn màu đen BKS 90D1 - 083.10 và 01 mũ bảo hiểm màu đỏ là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị Th, sinh năm 1984, trú tại thôn Quan Nh, xã Yên B, huyện Duy T, tỉnh Hà Nam là vợ bị cáo L, chị Th không biết việc Lê Văn L lấy xe của chị để sử dụng vào việc phạm tội. Do đó, Cơ quan điều tra đã trả lại toàn bộ số tài sản nêu trên cho chị H và chị Th.

Về trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thị H đã nhận lại số tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu Vũ Cao Ph, Lê Văn L bồi thường gì.

Bản cáo trạng số: 30/CT- VKS ngày 21/3/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy T truy tố Vũ Cao Ph về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Truy tố Lê Văn L về tội “ Trộm cắp tài sản’ theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 17; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Cao Ph từ 24 tháng đến 30 tháng tù.

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; Điều 17; điểm s, t khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn L từ 36 tháng đến 42 tháng.

Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa còn đưa ra quan điểm về hình phạt bổ sung, trách nhiệm dân sự, về xử lý vật chứng và án phí đối với các bị cáo.

Các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt ngoài ra các bị cáo không tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận định như sau:

“Khoảng12 giờ ngày 14/01/2018, lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của chị Nguyễn Thị H, Vũ Cao Ph và Lê Văn L đã lén lút lấy trộm chiếc xe máy điện BKS 90MĐ2 – 016.55 và chiếc mũ bảo hiểm màu bạc, tổng giá trị là 4.020.000đ (Bốn triệu không trăm hai mươi nghìn đồng) của chị H để trên sân nhà anh Nguyễn Văn Ch SN 1972, ở tổ 6, phố Nguyễn Hữu T, thị trấn Đồng V, huyện Duy T đem lấy tiền tiêu xài cá nhân và mua ma túy sử dụng.

Xét về vai trò của từng bị cáo: Bị cáo Ph là người khởi xướng, rủ bị cáo L đi trộm cắp tài sản. Đồng thời là người trực tiếp thực hiện việc trộm cắp, giao dịch tiêu thụ tài sản vừa trộm cắp được và quyết định phân chia cho L số tiền bán xe có được nên Phương có vai trò chính. L có vai trò đồng phạm giúp sức.

Xét thấy các bị cáo là đối tượng có nhân thân xấu, đã nhiều lần thực hiện hành vi phạm tội và phải bị đi cải tạo, nhưng bị cáo không chịu tu dưỡng, rèn luyện bản thân để trở thành công dân có ích cho xã hội mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Căn cứ vào nhân thân, tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội và đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy T, cần áp dụng hình phạt tù và phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe giáo dục bị cáo.

Các bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo luật định.

Từ nhận định trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Vũ Cao Ph, Lê Văn L phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 17; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Cao Ph 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 14/01/2018.

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; Điều 17; điểm s, t khoản 1 Điều 46; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn L 42 (Bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 14/01/2018.

2. Vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu cho tiêu hủy 01 chiếc áo đã cũ màu đỏ - xám và 01 chiếc mũ đã cũ màu đen.

(Tình trạng vật chứng như biên bản bàn giao vật chứng giữa Công an huyện Duy T và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Duy T ngày 23/3/2018).

3. Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Các bị cáo Vũ Cao Ph và Lê Văn L, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.