Bản án 25/2018/HNGĐST — Vụ án ly hôn do nghiện ma tuý, rượu chè, cờ bạc

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 03/01/2018, bản tự khai ngày 15/01/2018 và lời trình bày tại phiên tòa hôm nay của chị Ngô Thị Chiến thể hiện:

Tôi (Chiến) và anh Lê Văn Yến tự nguyện kết hôn, tổ chức cưới theo phong tục địa phương vào năm 1999 nhưng không làm thủ tục đăng ký kết hôn tại Ủy ban xã. Sau khi cưới vợ chồng tôi sống hòa thuận với nhau đến năm 2005 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh Yến thường xuyên uống rượu say về đánh đập tôi và đuổi tôi ra khỏi nhà. Vợ chồng đã sống ly thân hơn 01 năm nay không ai quan tâm đến ai. Tôi nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không muốn kéo dài cuộc sống vợ chồng với anh Yến thêm được nữa nên đề nghị Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với anh Yến.

Về con: Vợ chồng tôi có 01 con chung là Lê Văn Thuận, sinh ngày 18/7/2000, sức khỏe cháu bình thường và đang ở với anh Yến. Tôi đề nghị cháu ở với ai tùy theo nguyện vọng của cháu; Về cấp dưỡng nuôi con: Tôi đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Về tài sản và công nợ: Tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong biên bản ghi lời khai của anh Lê Văn Yến thể hiện: Về hôn nhân: Tôi và cô Ngô Thị Chiến có cưới nhau theo phong tục địa phương năm 1999. Sau khi sinh cháu Lê Văn Thuận vào năm 2000 thì tôi và cô Chiến mới đến UBND xã Hoằng Thắng làm giấy chứng nhận đăng ký kết hôn, nhưng đến nay do thất lạc nên tôi không tìm thấy giấy đăng ký kết hôn. Vợ chồng tôi sống hòa thuận với nhau đến nay, nhưng hơn một năm náy cô Chiến bỏ về nhà mẹ đẻ, vợ chồng sống ly thân không ai quan tâm đến ai. Nay cô Chiến làm đơn xin ly hôn tôi chấp nhận, nhưng vì sợ con tôi mặc cảm xấu hổ nên tôi không muốn ly hôn.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu Lê Văn Thuận, sinh ngày 18/7/2000, sức khỏe cháu bình thường và đang ở với tôi. Nếu phải ly hôn tôi có nguyện vọng được nuôi cháu và không yêu cầu cô Chiến cấp dưỡng nuôi con;

Về tài sản: Không đề nghị Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai của cháu Lê Văn Thuận thể hiện: Bố mẹ cháu ly hôn, cháu xin được ở với bố cháu là Lê Văn Yến.

Trong đơn đề nghị xác nhận tình trạng hôn nhân của chị Ngô Thị Yến, Ủy ban nhân dân xã Hoằng Thắng đã xác nhận: Trong bộ sổ đăng ký kết hôn lưu trữ tại xã Hoằng Thắng từ năm 1999 đến nay không có tên anh Lê Văn Yến kết hôn với chị Ngô Thị Chiến.

Trong công văn trả lời của Phòng Tư pháp Ủy ban nhân dân huyện Hoằng Hóa thể hiện: Qua kiểm tra bộ sổ đăng ký kết hôn của Ủy ban nhân dân xã Hoằng Thắng trong các năm 1999, 2000, 2001 đang lưu trữ tại phòng Tư pháp huyện không có tên công dân Lê Văn Yến (sinh năm 1978) và Ngô Thị Chiến (sinh năm 1978) đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hoằng Thắng.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về quá trình tố tụng và đề xuất hướng giải quyết vụ án: Tòa án và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ thủ tục tố tụng theo luật định.Về tình trạng hôn nhân của anh Lê Văn Yến và chị Ngô Thị Chiến, UBND xã Hoằng Thắng và Phòng Tư pháp huyện Hoằng Hóa đã xác nhận: anh Lê Văn Yến và chị Ngô Thị Chiến không có tên trong sổ đăng ký kết hôn thời điểm năm 1999 đến nay. Vậy đề nghị Hội đồng xét xử không công nhận vợ chồng giữa anh Lê Văn Yến và chị Ngô Thị Chiến, đề nghị chấp nhận yêu cầu về nuôi con của anh Yến.

Tại phiên tòa nguyên đơn chị Ngô Thị Chiến không có sự thay đổi, bổ sung, rút một phần hoặc toàn bộ yêu cầu khởi kiện, các bên đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về hôn nhân: Chị Ngô Thị Chiến và anh Lê Văn Yến cưới nhau theo phong tục địa phương từ năm 1999, qua xác minh không làm thủ tục đăng ký kết hôn theo luật định, quá trình Tòa án giải quyết vụ án anh chị cũng không có ý định tiến hành thủ tục đăng ký kết hôn. Nay chị Ngô Thị Chiến đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn cần áp dụng Điều 53, khoản 1 Điều 14 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014, không công nhận là quan hệ vợ chồng giữa chị Ngô Thị Chiến và anh Lê Văn Yến.

Về con: Vợ chồng anh Lê Văn Yến chị Ngô Thị Chiến có một con chung là cháu Lê Văn Thuận, sinh ngày 18/7/2000. Anh Yến đề nghị được nuôi con và nguyện vọng của cháu cũng mong muốn được ở với bố, hơn nữa cháu là con trai đang ở ổn định với bố nên cần tiếp tục giao cháu Lê Văn Thuận cho anh Yến trực tiếp nuôi là phù hợp.

Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Lê Văn Yến không yêu cầu chị Chiến cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh nên không xem xét giải quyết.

Về tài sản: Chị Ngô Thị Chiến và anh Lê Văn Yến không yêu cầu Tòa án giải quyết phần tài sản nên không xem xét giải quyết.

Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã giao đầy đủ các văn bản tố tụng cho anh Yến và ghi lời khai thể hiện quan điểm của anh nhưng anh cố tình vắng mặt không đến Tòa án theo giấy triệu tập và cũng không đến tham gia phiên hòa giải. Chị Chiến có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải nên Tòa án đã lập biên bản không hòa giải được. Tại phiên tòa ngày 07/02/2018, anh Yến vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên tòa theo quy định tại khoản 1 Điều 227, Điều 233 và 235 của Bộ luật tố tụng dân sự. Nay căn cứ điểm b Khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiếp tục đưa vụ án ra xét xử vắng mặt anh Lê Văn Yến là phù hợp quy định của pháp luật.

Về án phí: Nguyên đơn chị Ngô Thị Chiến phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo luật định.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 53, khoản 1 Điều 14, Điều 15, 58, 81, 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 271 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ Điều 24; khoản 7 Điều 26 Nghị quyết 326/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Xử:

Về hôn nhân: Không công nhận là quan hệ vợ chồng giữa chị Ngô Thị Chiến và anh Lê Văn Yến.

Về con: Công nhận cháu Lê Văn Thuận, sinh ngày 18/7/2000 là con chung của chị Ngô Thị Chiến và anh Lê Văn Yến. Giao cháu Lê Văn Thuận cho anh Yến trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị Chiến có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở.

Về án phí: Chị Ngô Thị Chiến phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm ly hôn, trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2016/0005967 ngày 09 tháng 01 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoằng Hóa. Chị Chiến đã thi hành xong.

Nguyên đơn chị Ngô Thị Chiến có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị đơn anh Lê Văn Yến có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày giao nhận hoặc niêm yết bản án.