Bản án 25/2018/DSST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Bà Nguyễn Thị D đã khởi kiện bà Nguyễn Thị T và bà Nguyễn Thị P, về việc kiện đòi bồi thường ngoài hợp đồng. Tòa án xác định bà D, bà T và bà P tham gia tố tụng với tư cách là nguyên đơn và bị đơn trong vụ án là đúng quy định của pháp luật.

Do có mâu thuẫn từ trước, ngày 18/6/2018 bà D đang đứng nói chuyện với chị Dương Thị H trước cửa nhà con trai thì bà P đi qua, hai bà lời qua tiếng lại, sau đó bà T ra. Bà D, bà P, bà T đã xảy ra xô xát cãi chửi, xô đẩy nhau. Bà D cho rằng: Bà P, bà T xông vào nắm tóc dụi bà D đập đầu xuống đường và vật ngửa ra, sau đó mọi người đến can, rồi ai về nhà đó. Đến trưa bà thấy chóng mặt, con bà đưa bà đi viện đa khoa huyện Trực Ninh điều trị từ ngày 18/6/2018 đến ngày 20/6/2018 thì chuyển bệnh viện đa khoa tỉnh Nam Định điều trị, đến ngày 26/6/2018 thì ra viện. Nay bà D yêu cầu bà P, bà T bồi thường cho bà các khoản tiền trên, tổng cộng là 26.584.000đ.

Bà P, bà T cho rằng: Giữa các bà chỉ xảy ra to tiếng cãi chửi nhau. Vì sợ bà D đánh nên bà P đã túm cổ áo bà D và đẩy bà D ra, chứ không nắm tóc dụi đầu bà D xuống đường đánh bà D gây thương tích. Nay bà D yêu cầu các bà P, bà T bồi thường cho bà D các khoản tiền trên, tổng cộng là 26.584.000đ, bà P, bà T không nhất trí.

Qua thu thập chứng cứ tại địa phương, lời khai của người làm chứng thể hiện: Ngày hôm đó giữa các bà D, P có lời qua tiếng lại xúc phạm cãi chửi nhau, sau đó bà P về gọi bà T ra cùng xông vào túm tóc bà D, giằng co vật bà D ra đường rồi đấm đá bà D, bà D phải đi viện điều trị. Sau khi sự việc xảy ra, bà D đi viện về, UBND xã T đã triệu tập các bên hòa giải nhưng không kết quả. UBND xã đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh nhau đối với bà P, bà T.

Hội đồng xét xử nhận thấy: Ngày 18/6/2018 giữa bà D, bà T, bà P đã xẩy ra xô sát, cãi chửi, xô đẩy nhau dẫn đến việc bà D đã phải đi viện điều trị là có thật, được chứng minh bằng lời khai của những người làm chứng; Quyết định xử phạt hành chính đối với bà P, bà T; Bệnh án của trung tâm Y Tế huyện Trực Ninh; Bệnh án tại bệnh viện đa khoa tỉnh Nam Định. Bà P, bà T đều có lỗi ngang nhau nên đều phải có trách nhiệm liên đới bồi thường cho bà D.

Căn cứ vào tài liệu, hóa đơn, chứng từ trong quá trình bà D điều trị tại trung tâm Y Tế huyện Trực Ninh và Bệnh viện đa khoa tỉnh Nam Định. HĐXX xét thấy; có căn cứ chấp nhận các khoản sau:

- Tiền viện phí tại Trung tâm y tế huyện Trực Ninh 108.349 đồng

- Đơn thuốc ngày 19/6/2018 số tiền là 320.000 đồng

- Hóa đơn bán hàng của bệnh viện đa khoa tỉnh Nam Định, về việc khám, chữa bệnh, viện phí nội trú ngày 26/6/2018 số tiền là 3.146.248 đồng.

- Ngày công không lao động 9 ngày x 120.000 đồng/ngày = 1.080.000 đồng

- Tiền xe đi về 50.000 đồng

Tổng cộng là 4.704.000 đồng

Ngoài ra còn các khoản tiền không có căn cứ chấp nhận cụ thể:

- Đơn thuốc ngày 26/6/2018 số tiền là 1.240.000đồng đã nằm trong hóa đơn bán hàng ngày 26/6/2018 số tiền là 3.146.248 đồng.

- Tiền công người phục vụ và tiền xe cấp cứu: Trong trường hợp của bà D không cần người phục vụ, vì bà D không phải bị thương tích nặng, nên cũng không cần phải thuê xe đi xe cấp cứu đi bệnh viện đa khoa tỉnh Nam Định, vì vậy, chỉ chấp nhận tiền đi xe khách đi về là 50.000 đồng.

- Tiền chi phí ăn uống đã được tính vào tiền ngày công bà D không lao động trong thời gian điều trị ở bệnh viện.

- Tổn thất về tinh thần bà D yêu cầu 10 tháng lương = 13.900.000đ không được xem xét chấp nhận.

Từ các nhận định trên. HĐXX xét thấy, buộc các bà Nguyễn Thị P, Nguyễn Thị T phải có trách nhiệm liên đới bồi thường cho bà Nguyễn Thị D các khoản tiền sau:

- Hóa đơn bán hàng về việc khám, chữa bệnh viện phí nội trú ngày 26/6/2018 số tiền là 3.146.248 đồng.

- Tiền viện phí tại Trung tâm y tế huyện Trực Ninh 108.349 đồng

- Đơn thuốc ngày 19/6/2018 số tiền là 320.000 đồng

- Ngày công không lao động 9 ngày x 120.000 đồng/ngày = 1.080.000 đồng

- Tiền xe đi về 50.000 đồng

Tổng cộng là 4.704.000 đồng.

Các bà Nguyễn Thị P, Nguyễn Thị T mỗi bà phải bồi thường cho bà Nguyễn Thị D số tiền là 2.352.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 585, 587, 590 Bộ luật Dân sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

1/ Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị D đối với bà Nguyễn Thị P, bà Nguyễn Thị T, về việc kiện đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.

Buộc Nguyễn Thị P, bà Nguyễn Thị T có trách nhiệm liên đới bồi thường cho bà Nguyễn Thị D tổng số tiền là 4.704.000 đồng (Tiền viện phí, tiền thuốc, ngày công không lao động, tiền xe đi về).

Chia phần cụ thể:

Bà Nguyễn Thị P bồi thường cho bà Nguyễn Thị D 2.352.000 đồng

Bà Nguyễn Thị T bồi thường cho bà Nguyễn Thị D 2.352.000 đồng

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bà Nguyễn Thị D có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng các bà Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị P còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015.

2/ Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị P, bà Nguyễn Thị T mỗi bà phải nộp 300.000 đồng.

Trong thời hạn 15 ngày, bà Nguyễn Thị D, bà Nguyễn Thị P, bà Nguyễn Thị T có quyền kháng cáo kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.