Bản án 249/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài li u có trong h sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm t t như sau: Khoảng 13 giờ 00 phút, ngày 30/03/2021, Nguyễn Thanh H c ng với người tên V, P (chưa xác định tên thật, địa chỉ) và Võ Đức M1 đi đến quán King trên đường 3 tháng 2 đ đánh bida, trong lúc đánh bida thì H có nói với V về vi c trong tết cha của H có bị ông Ngô Văn M ở g n nhà đánh, nhưng do quen biết không làm được gì, nên có nhờ V đánh ông M trả th cho cha của H, thì V đ ng ý. Đến khoảng 15 giờ c ng ngày thì t t cả đi về nhà, lúc này V có mượn xe mô tô hi u Honda, loại Vision, bi n ki m soát 68G1 – 67.525 của Võ Đức M1 (là tài sản của ông Võ Văn H1 là cha của M1 và M1 không biết V mượn xe đ thực hi n hành vi phạm tội). Đến khoảng 16 giờ ngày 30/03/2021 thì V đến gặp Nguyễn H u H1 (sinh năm 2000, cư trú tại số 106/10/20 ê Quý Đôn, phường An Bình, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang) lúc này V mượn đi n thoại của H1 đ đi n thoại cho Hu nh Quốc C đến gặp V tại g n lò bánh mì Thành Nam, phường An Bình, khi đến nơi V nói với C “chở anh đi đánh thằng này”, thì C đ ng ý, đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, C điều khi n xe mô tô bi n ki m soát 68G1 - 67.525 chở V phía sau chạy qua nhà của ông Ngô Văn M (sinh năm 1966, cư trú tại số 18B, đường ương Văn Can, phường An Bình, thành phố Rạch Giá) thì Vũ kêu C quay xe lại đậu cách nhà ông M khoảng 02-03 mét, nổ máy đợi V đi vào nhà đ đánh ông M. V xuống xe l y trong người ra một con dao cán bằng g , dài khoảng 40 – 50 cm, đi thẳng vào ch ông M đang nằm ngủ, V dùng dao chém liên tiếp xuống người ông M thì ông M d ng hai tay đỡ bị thương tích, lúc này ông M truy hô thì V ra xe bỏ chạy, khi cả hai đến đường Phan Thị Ràng, phường An Hòa thì V ném bỏ dao tự chế ở ven đường và cả hai đi uống cà phê. Đến khoảng 19 giờ ngày 30/03/2021 thì H, V, Đức M1 cùng đi uống cà phê tại quán TM, đường Phan Thị Ràng, trong lúc uống cà phê thì không ai nói gì về vi c V chém ông M gây thương tích, H và V ng i nói chuy n và Hào cảm ơn V đánh ông M giúp và trả công cho V số tiền 3.000.000 đ ng đ tiêu xài, sau đó V đã bỏ trốn khỏi địa phương. Đến ngày 05/5/2021 ông Ngô Văn M làm đơn yêu c u khởi tố vụ án, giám định thương tích, xử lý các đối tượng đã gây thương tích cho ông. (bút lục số 01, 03, 150-207).

Đến ngày 01/06/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá khởi tố vụ án, đến ngày 06/04/2023 khởi tố đối với Nguyễn Thanh H và Hu nh Quốc C về tội cố ý gây thương tích đ điều tra.

* Vật ch ng trong vụ án: Không.

* Tại Bản k t luận giám định pháp y về thư ng tích s 222/TgT ngày 20/05/2021 của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Kiên Giang, kết luận về thương tích của bị hại Ngô Văn M như sau:

1. D u hi u chính qua giám định:

- S o ph n mềm v ng cánh tay trái, cánh tay phải và cẳng tay phải.

- Ch n thương bàn tay phải, gãy mỏm trâm trụ tay phải, gãy xương bàn ngón 1 tay phải và gãy xương đốt ngón 1tay phải, hi n cứng đốt ngón 1 tay phải.

2. Tỷ l tổn thương cơ th do thương tích gây nên hi n tại ở:

- V ng cánh tay phải là 02% (Hai phần trăm).

- V ng cánh tay trái là 02% (Hai phần trăm).

- V ng cẳng tay phải là 07% (Bảy phần trăm).

- V ng bàn tay phải là 19% (Mười chín phần trăm).

+ Gãy xương bàn ngón 1: 11% (mười một phần trăm).

+ Gãy đốt gần + cứng khớp liên đốt ngón 1: 09% (chín phần trăm)

3. Tỷ l tổn thương cơ th do thương tích gây nên hi n tại là 27% (hai mươi bảy ph n trăm).

4. Vật gây thương tích:

- Thương tích v ng cánh tay trái, cánh tay phải và cẳng tay phải do vật có cạnh s c gây nên.

- Thương tích v ng bàn tay phải do vật tày gây nên.

5. Về chức năng bộ phận cơ th :

Thương tích v ng cánh tay trái, cánh tay phải và cẳng tay phải không gây hạn chế chức năng bộ phận cơ th .

Thương tích v ng bàn tay phải gây hạn chế chức năng vận động bàn tay mức độ ít, (bút lục số 35 - 37).

Tại bản cáo trạng s : 234/CT-VKSRG, ngày 20 tháng 08 năm 2023, Vi n Ki m sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang đã truy tố các bị cáo Nguyễn Thanh H và Hu nh Quốc C về tội “Cố ý gây thương tích” theo đi m đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo th a nhận toàn bộ hành vi phạm tội của các bị cáo ph hợp với bản kết luận điều tra của Cơ quan điều tra Công an thành phố Rạch Giá và bản cáo trạng truy tố của Vi n Ki m sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.

Tại phiên tòa, đại di n Vi n Ki m sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang vẫn gi nguyên quan đi m truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đ ng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thanh H và Hu nh Quốc C về tội “Cố ý gây thương tích” theo đi m đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Áp dụng đi m đ khoản 2 Điều 134; đi m b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17; Điều 38; Điều 58; Khoản 1 Điều 54; khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Hu nh Quốc C mức án t 09 (Chín) tháng đến 12 (Mười hai) tháng t .

Áp dụng đi m đ khoản 2 Điều 134; đi m b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17; Điều 38; khoản 1 Điều 54; Điều 91; Điều 101 Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh H mức án t 09 (Chín) tháng đến 12 (Mười hai) tháng t .

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại ông Ngô Văn M yêu c u các bị cáo b i thường số tiền 32.000.000 đ ng, bị cáo Nguyễn Thanh H và Hu nh Quốc C đã b i thường xong, không yêu c u gì thêm nên không xem xét.

* Bà Cao Thị Tố Quyên người bào ch a cho bị cáo Nguyễn Thanh H phát bi u quan đi m: Thống nh t về tội danh và điều luật mà Vi n Ki m sát truy tố đối với bị cáo theo đi m đ khoản 2 Điều 134; đi m b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17; Điều 38; khoản 1 Điều 54; Điều 91; Điều 101 Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xét th y, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, khi thực hiền hành vi phạm tội bị cáo còn nhỏ tuổi, trình độ học v n th p, hi u biết pháp luật còn hạn chế, do mâu thuẫn gi a hai gia đình nên bị cáo bức xúc dẫn đến hành vi phạm tội. Trong thời gian bị khởi tố bị cáo H ch p hành chính sách pháp luật của Nhà nước tốt; Bị cáo hi n là lao động chính trong gia đình. Do đó, đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo H mức hình phạt 09 tháng t theo đề nghị của Vi n ki m sát là ph hợp.

* ời nói sau c ng của bị cáo: Các bị cáo xin giảm nh hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Rạch Giá, Điều tra viên, Vi n Ki m sát nhân dân thành phố Rạch Giá, Ki m sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hi n đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo và nh ng người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hi n đều hợp pháp.

[2] Về sự v ng mặt của người tham gia tố tụng: T t cả nh ng người làm chứng v ng mặt nhưng đã có lời khai tại cơ quan điều tra, vi c v ng mặt của họ không ảnh hưởng đến nội dung vụ án nên căn cứ vào khoản 1 Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đ ng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

T nh ng chứng cứ đã nêu trên, có đủ cơ sở đ kết luận hành vi của các bị cáo Nguyễn Thanh H và Hu nh Quốc C phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo đi m đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự như kết luận của Vi n Ki m sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét về hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng và nguy hi m cho xã hội, các bị cáo thực hi n tội phạm có ý thức và có năng lực chịu trách nhi m hình sự. Bản thân các bị cáo cũng nhận thức được rằng tính mạng, sức khỏe con người là vốn quý, luôn được pháp luật tôn trọng và bảo v , b t k ai xâm phạm trái phép đều bị xử lý nghiêm minh. Hành vi phạm tội của các bị cáo trực tiếp xâm phạm trái phép đến sức khỏe của bị hại, các bị cáo th hi n sự xem thường tính mạng sức khỏe của người khác, xem thường pháp luật, t hành vi này của các bị cáo còn ảnh hưởng lâu dài đến cuộc sống của các bị hại, gây dư luận xôn xao và b t bình trong qu n chúng nhân dân làm tăng thêm sự phức tạp về tình hình trật tự trị an địa phương. Xét về nhân thân, bị cáo H có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, còn bị cáo C có nhân thân x u, sau khi thực hi n hành vi phạm tội, bị cáo lại tiếp tục thực hi n hành vi phạm tội giết người được th hi n tại Bản án phúc thẩm Toà án nhân dân c p cao tại thành phố H Chí Minh. Trong vụ án này, Vũ là người trực tiếp thực hi n hành vi phạm tội với vai trò chính đã dùng dao (là loại hung khí nguy hi m) chém bị hại Ngô Văn M gây thương tích. Còn H là người thuê Vũ thực hi n hành vi phạm tội đối với ông M hậu quả là tỷ l tổn thương cơ th 27%, Hu nh Quốc C tham gia với vai trò đ ng phạm giúp sức, chở Vũ đi c ng Vũ và chờ bên ngoài khi nào Vũ thực hi n xong thì chở Vũ tẩu thoát. Xét về vai trò của các bị cáo cho th y các bị cáo thực hi n hành vi không có vi c tổ chức, phân công nhi m vụ nên xác định là đ ng phạm giản đơn, các bị cáo chưa trực tiếp thực hi n hành vi gây thương tích cho bị hại nên đây cũng là yếu tố c n xem xét khi lượng hình.

Về tình tiết tăng nặng trách nhi m hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhi m hình sự.

Về tình tiết giảm nh trách nhi m hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo tự nguy n b i thường xong cho bị hại toàn bộ số tiền theo yêu c u nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nh trách nhi m hình sự quy định tại đi m b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị hại cũng có đơn xin bãi nại đối với các bị cáo (búc lụt 77) và không khởi tố hình sự đối với bị cáo H nên Hội đ ng xét xử thống nh t cho bị cáo H hưởng thêm tình tiết giảm nh trách nhi m hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Qua xem xét, đánh giá tính ch t, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nh trách nhi m hình sự, nhân thân của các bị cáo cũng như yêu c u của bị hại ông Ngô Văn M xin giảm nh hình phạt đối với các bị cáo; Do đó, Hội đ ng xét xử thống nh t xử phạt bị cáo mức án tương xứng bằng hình phạt t có thời hạn, giam gi các bị cáo trong thời gian nh t định đ cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành một công dân tốt, sống có ích cho xã hội. Đối chiếu quy định của Bộ luật Hình sự cho th y các bị cáo đủ điều ki n áp dụng thêm khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự nên Hội thống xét xử quyết định cho bị cáo hưởng một mức án dưới mức th p nh t của khung hình phạt là ph hợp quy định pháp luật.

Đối với người tên V đã được H thuê gây thương tích cho ông M, qua điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, nếu đủ căn cứ s tiếp tục xử lý.

Vì các l trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Thanh H và Hu nh Quốc C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng đi m đ khoản 2 Điều 134; đi m b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17; Điều 38; Điều 58; Khoản 1 Điều 54; khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Hu nh Quốc C mức án 09 (Chín) tháng tù về tội cố ý gây thương tích. Tổng hợp hình phạt đối với bản án số 518/2023/HS-PT, ngày 02/08/2023 của Tòa án nhân dân c p cao tại thành phố H Chí Minh về tội giết người là 15 năm t . Thời đi m ch p hành án phạt t tính t ngày b t tạm gi tạm giam là ngày 06/12/2021.

Buộc bị cáo Hu nh Quốc C phải ch p hành hình phạt chung của 02 bản án là 15 (mười lăm năm) năm 09 (Chín) tháng tù, được kh u tr thời hạn đã ch p hành án hình phạt t theo quyết định thi hành án hình phạt t số 23/2024/QĐ-CA ngày 16/01/2024 của Toà án nhân dân tỉnh Kiên Giang đối với bản án số 518/2023/HS-PT ngày 02/08/2023. Thời hạn t được tính k t ngày bị cáo vào ch p hành án.

Áp dụng đi m đ khoản 2 Điều 134; đi m b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17; Điều 38; khoản 1 Điều 54; Điều 91; Điều 101 Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh H mức án 09 (Chín) tháng t . Thời hạn t được tính k t ngày bị cáo vào ch p hành án.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016; buộc các bị cáo m i người phải chịu 200.000 đ ng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k t ngày tuyên án (07/10/2024). Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k t ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.