Bản án 249/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23h20 ngày 18/6/2023, anh Cao Lam T (Sinh năm: 1997, trú tại: số H đường B, phường V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn) điều khiển xe mô tô Piagio Vespa BKS: 12D1- 314.40 di trên đường Đ hướng Trần Khát C. Khi đi đến ngã ba Đ Việt - N, phường L, H, Hà Nội thì xảy ra va chạm với xe mô tô nhãn hiệu Honda WaveS BKS: 38L1- 2955 do anh Lê Cảnh T1 (Sinh năm: 1990, trú tại: chung cư V, phường M, quận N, Hà Nội) điều khiển đang dừng chờ đèn đỏ làm cả anh T và anh T1 ngã xuống đường, chiếc điện thoại Iphone 13 Promax màu đen của anh T bị rơi xuống đường cạnh chỗ anh T bị ngã. Lúc đó anh T1 đứng dậy đi đến chỗ anh T ngã nhặt chiếc điện thoại lên định trả cho anh T thì Nguyễn Mạnh H áp sát anh T1, dùng tay phải giật chiếc điện thoại Iphone 13 Promax trên tay anh T1 rồi bỏ chạy về phía cổng công viên T. Ngay lúc này, lực lượng Công an quận H và Công an phường L đang làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát phát hiện và bắt giữ H cùng tang vật. Tổ công tác đã lập biên bản và đưa H về trụ sở công an phường L để làm việc.

Tại cơ quan điều tra, anh Cao Lam T, anh Lê Cảnh T1 khai nhận hành vi phù hợp với nội dung trên. Nguyễn Mạnh H khai nhận bản thân nghiện ma túy, không có thu nhập và mục đích chiếm đoạt tài sản trên để mang đi bán lấy tiền tiêu xài cá nhân.

Cơ quan điều tra Công an quận H đã ra yêu cầu định giá đối với chiếc điện thoại Iphone 13 promax thu giữ của Nguyễn Mạnh H. Bản kết luận định giá tài sản số 137 ngày 13/7/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận H kết luận: 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 13 promax 128G màu đen đã qua sử dụng trị giá 14.000.000 đồng.

Đối với chiếc điện thoại Iphone 13 promax màu đen đã qua sử dụng, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh Cao Lam T là chủ sở hữu hợp pháp. Anh T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.

Đối với vụ va chạm giao thông xảy ra ngày 18/6/2023 giữa anh Cao Lam T và anh Lê Cảnh T1, do không có thiệt hại gì về người và tài sản, anh T và anh T1 không có yêu cầu đề nghị gì nên cơ quan điều tra không đề cập vấn đề giải quyết.

Tại bản Cáo trạng số 256/CT-VKS-HS ngày 30/9/2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố Nguyễn Mạnh H về tội “Cướp giật tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 171 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Mạnh H giữ nguyên lời khai như tại cơ quan điều tra, thừa nhận nội dung, tội danh mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng và xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng sau khi phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Nguyễn Mạnh H và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 171, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh H với mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù; Hình phạt bổ sung: không áp dụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Công an quận H, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai của bị cáo Nguyễn Mạnh H tại phiên tòa thống nhất với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23h20 ngày 18/6/2023, tại khu vực ngã ba Đ Việt - N, p Lê Đại H1, H, Hà Nội, Nguyễn Mạnh H đã có hành vi cướp giật 01 chiếc điện thoại di động Iphone 13 promax màu đen trị giá 14.000.000 đồng của anh Cao Lam T.

Bị cáo Nguyễn Mạnh H là người đã trưởng thành, bị cáo hoàn toàn có đủ khả năng nhận thức được hành vi giật tài sản của người khác rồi nhanh chóng tẩu thoát là những hành vi nguy hiểm cho xã hội và được quy định trong Bộ luật hình sự, nhưng do tham lam, lười lao động, chỉ vì muốn có tiền tiêu xài mà bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố tình thực hiện hành vi phạm tội nêu trên, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình. Tại phiên toà bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo bản Cáo trạng và lời luận tội của Viện kiểm sát, do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận Nguyễn Mạnh H phạm tội Cướp giật tài sản được quy định tại khoản 1 Điều 171 của Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Mạnh H phạm tội Cướp giật tài sản.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 171, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự,

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Mạnh H 14 (Mười bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/6/2023.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Bị cáo Nguyễn Mạnh H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng chẵn) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, bị cáo Nguyễn Mạnh H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.