Bản án 248/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện đề ngày 27/3/2023, quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Phạm Thị Kim T trình bày: bà quen biết và chung sống với ông Phú Văn S vào năm 2004, không tổ chức đám cưới, không đăng ký kết hôn theo quy định; chung sống hạnh phúc đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẩn, ông Sơn thường xuyên gây sự, đánh đập chị, bất đồng quan điểm, hay cự cãi, tính tình không hợp, không còn sống nhiều năm nay. Nay thấy tình cảm không còn, chị xin ly hôn với ông Phú Văn S.

- Về con chung: vợ chồng có 02 con chung tên Phú Hoàng M, sinh ngày 21/8/2008 và Phú Hoàng V, sinh ngày 28/12/2009; hiện đag sống cùng bà T. Sau khi ly hôn, bà T yêu cầu tiếp tục nuôi dưỡng chăm sóc, con chung, không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết;

Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp: Bản sao, Giấy khai sinh 02 con chung; Tờ tự khai và đơn khởi kiện ngày của bà Phạm Thị Kim T ngày 27/3/2023;

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành mở phiên họp hòa giải để động viên các bên có thể giải quyết các bất đồng quan điểm, hàn gắn đoàn tụ với nhau nhưng bị đơn đều vắng mặt; phía nguyên đơn đều xác định chị chung sống với ông S từ năm 2004, có 02 con chung nhưng không đăng ký kết hôn kết hôn theo quy định; ông, bà sống hạnh phúc đến khoảng năm 2016 thì phát sinh mâu thuẩn, sống ly thân cho đến nay.

Tại phiên tòa, bà T vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin ly hôn với ông S; ông S vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến. Các bên không thống nhất được với nhau về việc giải quyết vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh An Giang phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và giải quyết vụ án như sau:

- Về tố tụng: Tòa án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn tuy được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 227; điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, vẫn tiến hành xét xử vụ án.

- Ý kiến về giải quyết vụ án:

+ Về hôn nhân: bà T và ông S quen biết và chung sống với nhau từ năm 2004, không tổ chức đám cưới, không đăng ký kết hôn theo quy định; chung sống hạnh phúc đến khoảng cuối năm 2016 thì phát sinh mâu thuẩn, không còn sống chung từ năm 2020 đến nay. Nay thấy tình cảm không còn, bà T xin ly hôn với ông S; Xét thấy, do bà T và ông S có đủ điều kiện kết hôn nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên hôn nhân không được pháp luật thừa nhận và bảo vệ, vi phạm quy định tại các Điều 8, 9 và Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình nê không làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ chồng; Vì vậy, không công nhận bà T và ông S là vợ chồng.

+ Về con chung: vợ chồng có 02 con chung tên Phú Hoàng M, sinh ngày 21/8/2008 và Phú Hoàng V, sinh ngày 28/12/2009; hiện đang sống cùng bà T. Sau khi ly hôn, bà T yêu cầu tiếp tục nuôi dưỡng chăm sóc, con chung, không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, từ khi bà T, ông S ly thân cháu M và cháu V sống với bà T vẫn phát triển bình thường về thể chất và tinh thần; bên cạnh đó các cháu có ý kiến được sống cùng mẹ; nên cần ổn định cuộc sống của cháu, tiếp tục giao các cháu cho bà T chăm sóc, nuôi dưỡng. Do bà T không yêu cầu cấp dưỡng nên không đề cập.

+ Về tài sản và nợ chung: không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 8, 9, 14, 53, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình:

- Không công nhận bà Phạm Thị Kim T và ông Phú Văn S là vợ chồng;

- Giao bà T được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung vợ chồng có 02 con chung tên Phú Hoàng M, sinh ngày 21/8/2008 và Phú Hoàng V, sinh ngày 28/12/2009 đến tuổi trưởng thành, có khả năng lao động. Ông Phú Văn S không phải cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của các đương sự, Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử nhận định:

Đánh giá, từ khi bà T, ông S ly thân cháu M và cháu V sống với bà T vẫn phát triển bình thường về thể chất và tinh thần; bên cạnh đó các cháu có ý kiến được sống cùng mẹ; nên cần ổn định cuộc sống của cháu, tiếp tục giao các cháu cho bà Trang chăm sóc, nuôi dưỡng. Do bà T không yêu cầu cấp dưỡng nên không đề cập.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 273; khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; các Điều 14, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về hôn nhân:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị Kim T. Không công nhận bà Phạm Thị Kim T và ông Phú Văn S là vợ chồng.

2. Về con chung: giao 02 con chung Phú Hoàng M, sinh ngày 21/8/2008 và Phú Hoàng V, sinh ngày 28/12/2009; cho bà Phạm Thị Kim T tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc đến tuổi trưởng thành và có khả năng lao động. Ông Phú Văn S không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Không bên nào được ngăn cản quyền gặp gỡ và chăm sóc con chung.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3. Về tài sản chung, nợ chung: không có, nên không đặt ra giải quyết.

4. Về án phí: Bà Phạm Thị Kim T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ từ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0007514 ngày 17/4/2023 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã T, tỉnh An Giang; Bà Phạm Thị Kim T đã nộp xong.

5. Quyền kháng cáo: Bà Phạm Thị Kim T, ông Phú Văn S được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án để Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử theo trình tự phúc thẩm.