- Tranh chấp gì? án hình sự — "Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác (điều 134 Luật sửa đổi, bổ sung một số điề…"
- Tòa quyết gì? Hủy bản án hình sự sơ thẩm số 44/2022/HSST ngày 28/3/2022 của Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai và Đình chỉ vụ án hình sự phúc thẩm số 179/2022/HSPT ngày 06/05/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Căn cứ chính? Điều 155 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên hủy bản án hình sự sơ thẩm; Điều 359 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên hủy bản án hình sự sơ thẩm; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…
| TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 248/2022/HSPT Ngày 29 tháng 6 năm 2022 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Đinh Thị Kiều Lương
Các thẩm phán:
Bà Hoàng Thị Thu Minh
Bà Lê Thị Ký
- Thư ký phiên tòa: Ông Tạ Anh Quốc - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Tống Thị Thu Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 6 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 179/2022/TLPT-HS ngày 06 tháng 5 năm 2022 đối với các bị cáo Nguyễn Viết Đ và Đặng Hồng H, do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 44/2022/HSST ngày 28/3/2022 của Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 226/2022/QĐXXPT-HS ngày 17/6/2022.
Bị cáo có kháng cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Viết Đ, sinh năm 1997 tại Đồng Nai.
Nơi đăng ký thường trú: Ấp A, xã B, huyện L, tỉnh Đ
-Nơi sinh sống: Thôn Đ, xã D, huyện D, tỉnh K.
Nghề nghiệp: Thợ cắt tóc; Trình độ văn hóa: 07/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Viết C, sinh năm 1972 và bà Lê Thị Th, sinh năm 1973; Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con lớn nhất; Bị cáo chung sống như vợ chồng với chị Lê Thị Bích Q, sinh năm 1997 và chưa có con.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 23/4/2021 bị Công an huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa, xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác.
Ngày 12/11/2020 bị Công an huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa, xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi “Gây rối hoặc cản trở hoạt động bình thường của các cơ quan, tổ chức”.
Nhân thân: Ngày 06/02/2015, bị Tòa nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Bị cáo chấp hành xong ngày 13/11/2015.
Bị cáo tại ngoại
2. Họ và tên: Đặng Hồng H, sinh năm 1996 tại Đ.
Nơi đăng ký thường trú; ấp A, xã, huyện L, tỉnh Đ
Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ văn hóa: 07/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đặng Văn S (Đặng Văn X), sinh năm 1970 và bà Đặng Thị D, sinh năm 1970; Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất, chưa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 06/02/2015, bị Tòa nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai xử phạt 02 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Bị cáo chấp hành xong ngày 03/02/2016.
Bị cáo tại ngoại
- Bị hại: Anh Trần Như L, sinh năm 1982.
Địa chỉ: Ấp S, xã B, huyện L, tỉnh Đ.
Bị cáo tại ngoại.
Trong vụ án còn có bị hại, nhưng không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị; Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 13 giờ 40 phút ngày 20/7/2021 trong khi đang ăn, uống ở nhà tại ấp A, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai, Nguyễn Viết Đ nghe bà Lê Thị Th (Mẹ ruột) nói bị chặn ở chốt bảo vệ Nông trường cao su A, nên Đạt rủ Đặng Hồng H đi cùng đến chốt bảo vệ, H đồng ý và điều khiển xe mô tô (không nhớ biển số) chở Đạt. Khi đến chốt bảo vệ số 247 Hãi dừng xe và ngồi trên xe còn Đ đi vào trong chốt gặp anh Trần Như L (nhân viên bảo vệ) Đ hỏi “Sao lại chặn đường mẹ tôi” anh L nói “Không chặn gì ai” thì Đ xông đến đánh anh L, anh L bỏ chạy thì Đ chạy bộ đuổi theo anh L còn H điều khiển xe môtô đuổi theo sau, khi anh L chạy được khoảng l00m thì Đạt và H đuổi kịp, Đạt và H dùng tay, chân và nhặt cây gỗ đánh vào người anh Liên gây thương tích xong Đ và H lên xe bỏ đi còn anh L được đưa đi cấp cứu.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0631/TgT/2021, ngày 30/7/2011 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai, kết luận:
1. Dấu hiệu chính qua giám định: Sẹo cẳng tay phải kích thước 03x0,3cm (Áp dụng chương 8, mục 1.2 tỷ lệ tổn thương 02%
2. Kêt luận: Căn cứ thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ trưởng Bộ Y tế Quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể áp dụng trong giám định Pháp y tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Trần Như L áp dụng theo phương pháp cộng tại thông tư là: 02% (Hai phần trăm).
3. Kết luận khác: Vật gây thương tích: Vật tày.
Ngày 03/9/2021, Trần Như L làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án, xử lý hình sự đối với Nguyễn Viết Đ và Đặng Hồng H.
Tại bản án số 44/2022/HSST ngày 28/03/2022 của Tòa án nhân dân huyện Long Thành đã căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt các bị cáo Nguyễn Viết Đ 09 (chín) tháng tù, xử phạt bị Đặng Hồng H 07 (bày) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày các bị cáo đi thi hành án.
Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí hình sự sơ thẩm, phần bồi thường dân sự và quyền kháng cáo của các bị cáo, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án.
Ngày 12 tháng 04 năm 2022, cả hai bị cáo có đơn kháng cáo xin giảm hình phạt.
Ngày 12 tháng 04 năm 2022, người bị hại anh Trần Như L có đơn xin rút yêu cầu khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Viết Đ và Đặng Hồng H.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa:
Cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Nguyễn Viết Đ và Đặng Hồng H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, (sửa đổi bổ sung năm 2017), đồng thời xử phạt các bị cáo Nguyễn Viết Đ 09 (chín) tháng tù, xử phạt bị Đặng Hồng H 07 (bày) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày các bị cáo đi thi hành án đúng pháp luật phù hợp với hành vi của các bị cáo đã thực hiện. Sau khi xét xử sơ thẩm, cả hai bị cáo có kháng cáo, người bị hại anh Trần Như L có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi tố vụ án và khởi tố đối với hai bị cáo. Xét việc người bị hại có đơn xin rút đơn kháng cáo là hoàn toàn tự nguyện. Căn cứ vào khoản 2 Điều 155; Điều 359 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Đề nghị hội đồng xét xử tuyên Hủy án sơ thẩm và đình chỉ vụ án.
Đối với kháng cáo của các bị cáo. Do hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án. Do đó, không xem xét yêu cầu kháng cáo của các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tố tụng: Đơn kháng cáo của các bị cáo; Đơn xin rút yêu cầu khởi tố của người bị hại làm trong hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
Về tội danh: Vào khoảng 13 giờ 40 phút ngày 20/7/2021 tại chốt bảo vệ số 247 thuộc Nông trường Cao su A, ấp A, xã B, huyện L, tỉnh Đ. Nguyễn Viết Đ và Đặng Hồng H có hành vi vô cơ dùng chân, tay và đoạn cây gỗ đánh anh Trần Như L gây thương tích 02%. Ngày 03/09/2021, anh Trần Như L có đơn yêu cầu khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Viết Đ và Đặng Hồng H. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử hai vị cáo Nguyễn Viết Đ và Đặng Hồng H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, (sửa đổi bổ sung năm 2017), đồng thời xử phạt bị cáo Nguyễn Viết Đ 09 (chín) tháng tù, xử phạt bị cáo Đặng Hồng H 07 (bảy) tháng tù là phù hợp, đúng người đúng tội đúng pháp luật.
Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm người bị hại là anh Trần Như L có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Viết Đ và Đặng Hồng H. Xét thấy, việc bị hại là anh Trần Như L rút toàn bộ yêu cầu khởi tố vụ án vào ngày 12/4/2022 đối với Nguyễn Viết Đ và Đặng Hồng H là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc và không trái với đạo đức xã hội. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 155 và Điều 359 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên hủy bản án hình sự sơ thẩm số 44/2022/HSST ngày 28/3/2022 của Tòa án nhân dân huyện Long Thành và đình chỉ vụ án.
Đối với nội dung kháng cáo của hai bị cáo: Do Hội đồng xét xử hủy bản án hình sự sơ thẩm số 44/2022/HSST ngày 28/3/2022 của Tòa án nhân dân huyện Long Thành và đình chỉ vụ án, đồng thời cả hai bị cáo đã có đơn xin rút kháng cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét đến kháng cáo của các bị cáo.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên ghi nhận.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 2 Điều 155; Điều 359 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Hủy bản án hình sự sơ thẩm số 44/2022/HSST ngày 28/3/2022 của Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai và Đình chỉ vụ án hình sự phúc thẩm số 179/2022/HSPT ngày 06/05/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;
- Các Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.
| Nơi nhận: - Bị cáo; - Tòa án nhân dân huyện Long Thành (2); - Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành. - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai; - Phòng hồ sơ - Công an tỉnh Đồng Nai; - Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Thành. - Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai; - Lưu: Hồ sơ vụ án, Tòa Hình sự, Văn phòng và Thẩm phán (4). | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đinh Thị Kiều Lương |