Bản án 248/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc khoảng 06 giờ ngày 04/6/2017, Trần Trọng T1 đang ngủ cùng với bạn gái là Lâm Hồng T tại khách sạn Đông Đông Á, địa chỉ C8/4S, Ấp 3, xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh thì Lê Quang Hoàng T đến tìm. Khi đến bãi xe khách sạn thì Hoàng T thấy xe mô tô hiệu Honda Wave biển số: 59N2-650.83 của ông Châu Tấn B là khách thuê phòng tại khách sạn, có cắm sẵn chìa khóa nên Hoàng T rủ Trọng T1 lấy trộm xe trên. Trọng T1 nói để chở T về rồi tính. Sau đó, cả ba xuống gặp ông Võ Văn Q (là nhân viên khách sạn) tính tiền thuê phòng với số tiền 200.000 đồng, tuy nhiên do T chỉ còn 160.000 đồng nên Q nhận số tiền 160.000 đồng và yêu cầu T để lại chứng minh nhân dân, khi nào có tiền đến trả đủ thì lấy lại chứng minh nhân dân, T đồng ý và cùng T1 đi về. Riêng Hoàng T vẫn ở lại khách sạn.

Sau khi Trọng T1 chở T về thì quay lại đứng bên ngoài khách sạn gặp Hoàng Tài và cả hai thống nhất lấy trộm xe. Sau đó, Trọng T1 vào quầy lễ tân của khách sạn giả vờ lấy điện thoại di động chuộc lại chứng minh nhân dân cho T, đồng thời che mắt ông Võ Văn Q để Hoàng T bên ngoài thực hiện hành vi trộm xe mô tô hiệu Honda Wave biển số: 59N2-650.83. Khi nghe tiếng Hoàng T lấy được xe và nổ máy chạy đi, Trọng T1 cũng lấy chứng minh nhân dân của T rồi rời khỏi khách sạn. Sau khi lấy được xe, Hoàng T đem xe gặp người bạn tên Q1 (chưa rõ lai lịch) nhờ đem bán giúp xe trên cho người khác được số tiền 5.000.000 đồng. Hoàng T cho Q1 500.000 đồng, chia cho Trọng T1 2.000.000 đồng, số tiền 2.500.000 đồng còn lại Hoàng T mang đi chơi game bắn cá thua hết.

Đến 8 giờ 45 phút cùng ngày, ông B trả phòng thì phát hiện xe đã mất nên đến Công an xã Vĩnh Lộc B trình báo sự việc. Qua trích xuất camera tại khách sạn thì phát hiện Hoàng T và Trọng T1 lấy trộm xe của B. Vụ việc được Công an xã Vĩnh Lộc B lập hồ sơ ban đầu và chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh điều tra xử lý.

Tại bản kết luận định giá về tài sản số: 1303/HĐĐG - TTHS - TCKH ngày 30 tháng 6 năm 2017 và số 698/KL-HĐĐGTS ngày 16 tháng 3 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Huyện Bình Chánh xác định: xe mô tô hiệu Honda Wave biển số: 59N2-650.83 trị giá 13.592.000 đồng.

Ngày 06/5/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh ra quyết định khởi tốt bị can đối với Lê Quang Hoàng T về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009. Quá trình điều tra Hoàng T bỏ trốn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh ra quyết định truy nã, đến ngày 10/8/2022 Hoàng T đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh đầu thú.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh, Lê Quang Hoàng T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nêu trên. Đối với Trần Trọng T1 đã chết vào ngày 29/3/2018 do nhiễm HIV.

Về vật chứng vụ án:

- 01 Điện thoại di động hiệu Sam Sung màu trắng; Model : GT-S5360, Imei :354913/05/385455/6 do ông Võ Văn Quí giao nộp.

- 01 USB ghi lại diễn biến hành vi trộm cắp tài sản (lưu giữ cùng hồ sơ vụ án).

- 01 xe mô tô hiệu Honda Wave biển số: 59N2-650.83, không thu hồi được. Qua xác minh chiếc xe trên do ông Châu Tấn T (cha của Châu Tấn B) đứng tên chủ sở hữu, ông T cho B mượn xe vào ngày 04/6/2017.

Về dân sự: Theo hợp đồng cung cấp dịch vụ bảo vệ của Công ty C và Công ty Đ quy định Công ty C có nghĩa vụ cung cấp nhân viên bảo vệ (ông Võ Văn Q) để làm nhiệm vụ giữ xe cho khách và làm tiếp tân cho khách sạn Đông Đông Á; Trường hợp để xảy ra mất xe tại khách sạn Đông Đông Á thì Công ty C phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho khách. Do đó, sau khi để xảy ra việc mất xe, Công ty C đã bồi thường cho ông Châu Tấn B và ông Châu Tấn T số tiền 12.000.000 đồng.

Công ty C không có yêu cầu bị cáo trả lại tài sản và bồi thường thiệt hại. Công ty C cũng không yêu cầu ông Võ Văn Q (nhân viên của công ty) bồi thường lại số tiền mà công ty đã trả cho ông Châu Tấn B, Châu Tấn T. Ông Châu Tấn B và ông Châu Tấn T sau khi nhận được số tiền bồi thường 12.000.000 đồng từ Công ty C cũng không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại Cáo trạng số: 229/CT-VKS ngày 18 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Lê Quang Hoàng T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm h, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009:

- Xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;

- Ghi nhận bị hại Công ty C không có yêu cầu bị cáo và ông Võ Văn Q bồi thường thiệt hại cho công ty. Ghi nhận ông Châu Tấn B và ông Châu Tấn T cũng không có yêu cầu bồi thường gì thêm;

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 Điện thoại di động hiệu Sam Sung màu trắng; Model : GT-S5360, Imei :354913/05/385455/6;

- Lưu giữ hồ sơ vụ án 01 USB chứa video ghi hình vụ việc trộm cắp tài sản.

- Không tuyên tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền thu lợi bất chính của bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Quang Hoàng T khai nhận hành vi như Cáo trạng đã truy tố, bị cáo rất ăn năn hối hận và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm quay về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- 01 Điện thoại di động hiệu Sam Sung màu trắng; Model : GT-S5360, Imei :354913/05/385455/6 do ông Võ Văn Quí giao nộp. Xét đây là tài sản có liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- 01 USB ghi lại diễn biến hành vi trộm cắp tài sản, vật chứng này lưu cùng hồ sơ vụ án nên tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

Công ty C không có yêu cầu bị cáo trả lại tài sản và bồi thường thiệt hại. Công ty C cũng không yêu càu ông Võ Văn Q (nhân viên của công ty) bồi thường lại số tiền mà công ty đã trả cho ông Châu Tấn B, Châu Tấn T. Ông Châu Tấn B và ông Châu Tấn T sau khi nhận được số tiền bồi thường 12.000.000 đồng từ Công ty C cũng không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Đối với Lâm Hồng T quá trình điều tra xác định T không đồng phạm với bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh không xử lý là có căn cứ.

[10] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét chấp nhận quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về tội danh, hình phạt đối với bị cáo cũng như đề nghị xử lý vật chứng vụ án và dân sự. Hội đồng xét xử cũng chấp nhận đề nghị của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

* Tuyên bố bị cáo Lê Quang Hoàng T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

* Căn cứ vào khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009:

Xử phạt bị cáo Lê Quang Hoàng T 01 (một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/8/2022.

* Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 Điện thoại di động hiệu Sam Sung màu trắng; Model : GT-S5360, Imei :354913/05/385455/6 (vật chứng trên Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Chánh đang tạm giữ theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 15/11/2022 giữa Công an huyện Bình Chánh và Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Chánh)

* Lưu giữ hồ sơ vụ án 01 (một) USB ghi lại diễn biến hành vi trộm cắp tài sản.

* Ghi nhận việc Công ty C không có yêu cầu bị cáo trả lại tài sản và bồi thường thiệt hại và cũng không yêu cầu ông Võ Văn Q (nhân viên của công ty) bồi thường lại số tiền mà công ty đã trả cho ông Châu Tấn B, Châu Tấn T.

* Ghi nhận việc ông Châu Tấn B và ông Châu Tấn T không có yêu cầu bồi thường thiệt hại.

* Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

* Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.