Bản án 248/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Khoảng 10h15’ ngày 4 tháng 9 năm 2019, Trần Mạnh Đ lang thang đi bộ đến cửa hàng Mỹ phẩm tại 50 Thọ Lão, phƣờng Đống Mác, quận Hai Bà Trƣng, Hà Nội thấy cửa mở, trên bàn gần cửa có 01 điện thoại A35 nhãn hiệu Oppo màu đen đang cắm sạc và một túi xách màu đen của chị La Thị H (SN 1973, HKTT: phƣờng B, quận H, Hà Nội) để tại tủ kính gần khu vực bếp không có ngƣời trông giữ, Đ nẩy sinh ý định trộm cắp. Đ đi vào lấy điện thoại và túi xách cho vào cặp sách của Đ mang theo. Sau khi lấy đƣợc tài sản, Đ bị chị H phát hiện đuổi theo đến trƣớc số nhà 46 Thọ Lão, phƣờng Đống Mác, quận Hai Bà Trƣng, Hà Nội thì bị bắt giữ đƣợc Đ và bàn giao Đ cùng tang vật là 01 điện thoại A35 nhãn hiệu Oppo màu đen, 01 túi sách màu đen bên trong có 4.000.000 đồng, 1 chiếc cặp màu đen cho cơ quan Công an để điều tra làm rõ.

Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Hai Bà Trƣng đã trƣng cầu định giá với tài sản Trần Mạnh Đ đã trộm cắp. Ngày 24/9/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hai Bà Trƣng kết luận: 01 điện thoại A35 nhãn hiệu Oppo màu đen trị giá 2.100.000 đồng, 01 túi sách màu đen trị giá 90.000 đồng. Tổng trị giá 2.190.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra, Trần Mạnh Đ khai nhận hành vi phạm tội nhƣ đã nêu trên.

Đối với 01 điện thoại A35 nhãn hiệu Oppo màu đen, 01 túi sách màu đen và số tiền 4.000.000 đồng. Quá trình điều tra xác định, tài sản trên là của chị La Thị H. Do vậy, ngày 30/10/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Hai Bà Trƣng đã trao trả 01 điện thoại A35 nhãn hiệu Oppo màu đen, 01 túi sách màu đen và số tiền 4.000.000 đồng. Chị H nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự.

Đối với chiếc cặp màu đen , Đ khai là tài sản của Đ.

Tại cáo trạng số: 256/CT-VKS ngày 11/11/2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trƣng, Thành phố Hà Nội đã truy tố Trần Mạnh Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa,

Bị cáo khai nhận tội nhƣ nội dung cáo trạng đã nêu. Bị cáo thừa nhận: Khoảng 10 giờ 15 phút ngày 04/9/2019 tại cửa hàng mỹ phẩm số 50 Thọ Lão, phƣờng Đống Mác, quận Hai Bà Trƣng, Hà Nội Trần Mạnh Đ đã có hành vi trộm cắp tài sản của chị La Thị H gồm: 01 điện thoại di động A35 nhãn hiệu Oppo, 01 túi sách màu đen bên trong có 4.000.000 đồng, tổng tài sản trộm cắp đƣợc trị giá: 6.190.000 đồng. Bị cáo nhận tội, xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trƣng giữ quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích nội dung, tính chất vụ án, một lần nữa khẳng định việc truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nhƣ cáo trạng đã nêu là đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt: Trần Mạnh Đ với mức án từ 30 tháng đến 36 tháng tù.

Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 cặp màu đen thu giữ của bị cáo

Về bồi thƣờng dân sự: Ngƣời bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm nên không xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Bị cáo có 06 tiền án về cùng loại tội, trong đó có 02 tiền án chƣa đƣợc xóa. Chứng tỏ bị cáo đã đƣợc các cơ quan pháp luật giáo dục cải tạo nhƣng không chịu sửa chữa mà vẫn tiếp tục phạm tội.

Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay cũng nhƣ tại cơ quan điều tra bị cáo đã thành khẩn khai nhận tội, bị cáo có bố đẻ đƣợc tặng thƣởng huân chƣơng kháng chiến hạng nhì, nên áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo.

- Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân, gây mất trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhƣng vẫn cố tình phạm tội. Bị cáo phạm tội lần này là tái phạm nguy hiểm. Do đó, bị cáo bị Viện kiểm sát truy tố theo điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS là hoàn toàn chính xác. Cần phải áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy nhiên, căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

- Về hình phạt bổ sung: xét trong trƣờng hợp này bị cáo không nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên miễn phạt tiền.

Tịch thu tiêu hủy đối với chiếc cặp da đen bị cáo sử dụng để đựng đồ trộm cắp đƣợc.

Về trách nhiệm dân sự: Chị La Thị H đã nhận lại toàn bộ tài sản và không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Trần Mạnh Đ phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Trần Mạnh Đ 30 ( ba mươi ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/9/2019.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) chiếc cặp màu đen kích thƣớc khoảng 40x60cm đã qua sử dụng.

( Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 07 tháng 11 năm 2019, tang vật số 51/20 của Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trƣng, thành phố Hà Nội).

Về án phí và quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều khoản 1 Điều 331; Điều 332 và Điều 333; Điều 336; Điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điểm a khoản 1 Điều 21 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Ngƣời bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày đƣợc tống đạt hợp lệ bản án.

TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ