Bản án 247/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Các bị cáo Nguyễn Văn T, Kiều Văn H, Trần Văn N và Nguyễn Văn C là bạn bè quen biết và đi làm thuê chung với nhau. Khoảng 08 giờ ngày 03/4/2011, các bị cáo C, H, N, T đến khu vực đường Đ, khu phố P, thị trấn (nay là phường) T, huyện (nay thành phố ) T, tỉnh Bình Dương có hệ thống dây cáp viễn thông loại vỏ bên ngoài bọc nhựa màu đen, đường tròn 08cm; bên trong có cáp gia cường bằng thép đường kính 0,5cm và 200 sợi dây đồng bọc nhựa đường kính 0,5mm được mắc trên các cây trụ điện dọc theo tuyến đường ĐT 747B. Bị cáo T lấy trong bao ra 02 cái áo màu xanh có in dòng chữ “công ty cổ phần T4”; 02 áo màu xanh có in dòng chữ “công ty trách nhiệm hữu hạn H1” đưa các bị cáo mặc. Bị cáo T đưa 02 cái nón bảo hộ lao động màu vàng cho bị cáo N và Công đội. Bị cáo N lấy 02 cây bù-lon gắn vào các lỗ của trụ điện và trèo lên cắt đứt sợi dây cáp. Các bị cáo T, N, H tiếp tục leo lên các trụ điện khác để tháo cho dây cáp rơi xuống đất. Bị cáo C đứng dưới đất đưa mỏ lết lên cho bị cáo T tháo dây cáp, thu gom số dây cáp rơi xuống đất, cắt thành từng đoạn và cuộn lại. Quần chúng nhân dân phát hiện nên gọi điện thoại báo cho ông Nguyễn Quốc S1 (là nhân viên trạm viễn thông T5). Ông S1 gọi điện báo cho ông Phan Thanh T1 (là bảo vệ trạm viễn thông khu phố P) biết. Ông T1 đến hiện trường và thấy bị cáo T và N đang leo trên trụ điện, bị cáo C và H đang đứng dưới đất cuộn dây cáp đã bị cắt. Ông T1 phối hợp cùng lực lượng dân quân bắt giữ được bị cáo C, H và N giao cho Công an thị trấn (nay là phường) Thái Hòa tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ tang vật gồm: 550m dây cáp viễn thông (đặc điểm: vỏ bên ngoài màu đen, đường tròn 08cm; bên trong có cáp gia cường bằng thép đường kính 0,5cm và 200 sợi dây đồng đường kính 0,5mm, bên ngoài có bọc nhựa đủ loại mà sắc); 04 ốc bù-lon; 01 kềm bấm cán màu đỏ; 01 kềm cộng lực; 02 mỏ lết; 01 nón bảo hộ lao động màu vàng; 02 áo màu xanh có in dòng chữ “công ty cổ phần T4”; 01 áo màu xanh có in dòng chữ “công ty trách nhiệm hữu hạn H1”; 01 xe mô tô Dream biển số 20R1-0242; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda CPI màu trắng biển số 61V2-2792. Riêng bị cáo T đã chạy thoát.

Tại Công văn số 45/HĐ-ĐGTS ngày 09/4/2011 của Hội đồng định giá tài sản huyện (nay là thành phố) Tân Uyên xác định giá trị 550m dây cáp viễn thông bị chiếm đoạt là 55.825.000 đồng.

Ngày 03/4/2011 và ngày 16/9/2011, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện (nay là thành phố) Tân Uyên đã trả lại 550m dây cáp trên cho chủ sở hữu.

Qua xác minh, Công ty T4 không có cấp phát 02 áo cho các bị cáo. Đối với cái áo có dòng chữ “Công ty trách nhiệm hữu hạn H1” do không xác định được địa chỉ Công ty nên không tiến hành xác minh được.Đối với xe mô tô Dream biển số 20R1-0242 do ông Nguyễn Văn T2 đứng tên đăng ký xe. Ngày 03/4/2011, ông T2 đi làm bị cáo N (ở cùng phòng) sử dụng xe trên làm phương tiện phạm tội ông T2 không biết.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda CPI màu trắng biển số 61V2-2792 do bà Trương Thị Ngọc L1 đứng tên đăng ký xe. Ngày 03/4/2011, bị cáo C (sống chung như vợ chồng với bà L1) sử dụng xe trên làm phương tiện phạm tội bà L1 không biết.

Ngày 26/9/2011, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện (nay là thành phố) Tân Uyên đã trả lại xe trên cho ông T2 và bà L1 theo Quyết định xử lý vật chứng số 79 ngày 25/9/2011.

Về phần trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Đã được giải quyết tại Bản án số 126/2011/HSST ngày 06/12/2011 của Tòa án nhân dân huyện (nay thành phố ) T, tỉnh Bình Dương.

Tại Bản án số 126/2011/HSST ngày 06/12/2011 của Tòa án nhân dân huyện (nay thành phố ) T, tỉnh Bình Dương đã xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 03 năm tù, bị cáo Trần Văn N 03 năm tù và bị cáo Kiều Văn H 03 năm tù.

Bản Cáo trạng số 262/CT-VKSTU ngày 12/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Hủy hoại tài sản” theo điểm b khoản 2 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử như sau:

+ Về trách nhiệm hình sự:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù về tội “Hủy hoại tài sản”.

+ Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.

+ Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đã giải quyết xong

- Bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thống nhất tội danh, khung hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng, không có ý kiến tranh luận. Bị hại không có ý kiến tranh luận. Bị cáo trình bày lời nói sau cùng sau khi phạm tội bị cáo đã ăn năn hối cải nên bị cáo đã tự nguyện đến Công an đầu thú và khai nhận hành vi đã thực nên bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để bị cáo sớm chấp hành án về chăm lo cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Hủy hoại tài sản”;

1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 178; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01 tháng 5 năm 2023.

2. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3.Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.