Bản án 247/2021/HS-ST: Hình sự — TP Thủ Đức . Hồ Chí Minh

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "TRuong Van Hien - TCTS - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Trương Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Bản án số: 247/2021/HS-ST
Ngày: 11/6/2021

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, TP.HCM

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thu Thảo

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ánh Linh – Thư ký

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa: ông Phạm Văn Khải - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 202/2021/TLST/HSST ngày 27 tháng 5 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 294/2021/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 6 năm 2021, đối với bị cáo:

Trương Văn H; sinh năm: 1999; tại: Bình Định; hộ khẩu thường trú: xã Cát Thành, huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định; Nơi cư trú: khu phố 6, phường Trường Thọ, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: công nhân; trình độ văn hoá (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trương Văn Ph; và bà: Nông Thị Th; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/5/2021. (có mặt).

Bị hại: ông Lưu Xuân H1 – sinh năm: 1968

Địa chỉ: 71/21 đường 5, tổ 17, khu phố 2, phường Linh Xuân, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

Người làm chứng: Anh Phạm Thành Duy, sinh năm 1984. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

[1] Khoảng 08 giờ 45 phút ngày 06/5/2021, Trương Văn H điều khiển xe mô tô hiệu Vario, biển số 77E1-715.46 đến Cửa hàng Vật liệu xây dựng Ngọc H, địa chỉ: khu phố 5, phường Linh Xuân, thành phố Thủ Đức để mua đồ gia dụng. H dựng xe mô tô biển số 77E1-715.46 trên vỉa hè rồi vào quầy bán hàng gặp chủ cửa hàng là anh Lưu Xuân H1 hỏi mua đồ lọc rác. Trong lúc đợi lấy hàng, Trương Văn H phát hiện điện thoại Iphone 11 pro max trên mặt bàn quầy bán hàng nên nảy sinh ý định lấy trộm. Trương Văn H dùng tay phải lấy điện thoại Iphone 11 pro max và nhanh chóng đi ra chỗ dựng xe mô tô giấu trong ba lô màu xanh đang để trên baga trước cửa xe mô tô biển số 77E1-715.46, rồi quay lại cho quầy bán hàng nhận đồ lọc rác thanh toán 180.000 đồng, rồi lên xe mô tô bỏ đi. Lúc này, anh Lưu Xuân H1 phát hiện mất điện thoại nên tri hô và cùng với anh Phạm Thành D là nhân viên của Cửa hàng Vật liệu xây dựng Ngọc Hiền dùng xe mô tô đuổi theo Trương Văn H. Trương Văn H vừa đi vừa dùng tay trái lấy điện thoại Iphone ra khỏi ba lô để vào hộc đựng đồ phía trước bên trái tay lái xe và chạy xe được khoảng 200m đến trước nhà số 180 đường 11, khu phố 5, phường Linh Xuân, thành phố Thủ Đức thì bị anh Lưu Xuân H1 và Phạm Thành D bắt giữ, thu giữ điện thoại Iphone 11 pro max và bàn giao cho Công an phường Linh Xuân lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Trương Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Kết luận định giá tài sản số 101/KV3/KLĐG-HĐĐGTS ngày 07 tháng 5 năm 2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân thành phố Thủ Đức kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max đã qua sử dụng, màu vàng 64Gb, số Imei: 3539180835304 có giá trị đồng 18.333.000 đồng.

* Vật chứng thu giữ:

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max đã qua sử dụng, màu vàng 64Gb, số Imei: 35391810835304.

- 01 xe mô tô biển số 77E1-715.46, KF41E2024159, số khung MH1KF4128LK019946 do Trương Văn H đứng tên sở hữu; 01 ba lô màu xanh, vải dù Trương Văn H sử dụng để cất giấu điện thoại lấy trộm.

- 01 USB lưu dữ liệu hình ảnh Trương Văn H lấy trộm điện thoại IPhone vào ngày 06/5/2021 tại Cửa hàng Vật liệu xây dựng Ngọc Hiền lưu kèm hồ sơ.

* Về trách nhiệm dân sự: Anh Lưu Xuân H đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường và có đơn bãi nại đối với bị can Trương Văn Hiên.

[2] Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 01/QĐ-VKSTPTĐ ngày 25/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức truy tố bị cáo Trương Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Tòa án tuyên bị cáo Trương Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản” và áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù, phần dân sự đã giải quyết xong. Về vật chứng xử 01 xe mô tô biển số 77E1-715.46, KF41E2024159, số khung MH1KF4128LK019946 do Trương Văn H đứng tên sở hữu, tuy nhiên nguồn tiền để mua xe của ông Trương Văn Phụng, bị cáo chỉ đứng tên dùm không phải là phương tiện phạm tội nên đề nghị trả lại cho bị cáo.

Bị cáo không tranh luận hoặc bào chữa gì.

Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình chăm lo cho cha có thương tật 8/8 và bà nội đã già yếu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Chủ tọa phiên tòa nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng và các tài liệu chứng cứ đã thu thập được, có căn cứ xác định bị cáo đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của anh Lưu Văn H1 tại số 210 Đường 11, khu phố 5, phường Linh Xuân, thành phố Thủ Đức, tài sản chiếm đoạt theo bản kết luận định giá tài sản số 101/KV3/KLĐG-HĐĐGTS ngày 07/5/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân thành phố Thủ Đức kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11Pro Max đã qua sử dụng, màu vàng 64Gb có giá trị 18.333.000 đồng. Như vậy, có đủ cơ sở pháp lý kết luận bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định, trừng trị tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Vì động cơ vụ lợi, bị cáo đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội thể hiện bị cáo rất liều lĩnh và xem thường pháp luật. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với hình phạt nghiêm, phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân của bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cần xem xét cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội gây thiệt hại không lớn, bị hại có đơn bãi nại không yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Ngoài ra căn cứ đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt của ông Trương Văn Ph là cha ruột bị cáo có xác nhận của chính quyền địa phương xác định ông Phụng người khuyết tật 8/8, mẹ ruột bị cáo mất sớm, bị cáo hiện là lao động chính trong gia đình đang nuôi dưỡng ông Phụng và bà nội 80 tuổi, nghĩ nên giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Về vật chứng vụ án và trách nhiệm dân sự:

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max đã qua sử dụng, màu vàng 64Gb, số Imei: 35391810835304. Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Thủ Đức đã trả lại cho anh Lưu Xuân H và anh H1 không có yêu gì, Hội đồng xét xử ghi nhận.

- 01 xe mô tô Honda Vario, màu trắng đỏ đen, biển số 77E1-715.46, số máy KF41E2024159, số khung MH1KF4128LK019946 do bị cáo Trương Văn H đứng tên sở hữu. Xét tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đề nghị trả lại xe cho bị cáo với lý do, nguồn tiền mua chiếc xe trên là của ông Trương Văn Phụng là cha ruột của bị cáo, ông Phụng chỉ để bị cáo đứng tên dùm, tuy nhiên đây chỉ là lời khai của ông Phụng và bị cáo không có tài liệu chứng cứ chứng minh, hơn nữa trong vụ án này khi bị cáo lấy được điện thoại, chạy xe đi được một đoạn đường thì bị cáo đã lấy điện thoại Iphone ra khỏi ba lô để vào hộc đựng đồ phía trước bên trái tay lái xe và chạy xe được khoảng 200m thì bị bắt giữ, như vậy bị cáo đã sử dụng chiếc xe trên là nơi cất giữ tài sản chiếm đoạt và làm phương tiện mang tài sản chiếm đoạt rời đi, do đó không chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức trả lại chiếc xe trên cho bị cáo, mà tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

- 01 ba lô màu xanh, vải dù bị cáo sử dụng để cất giấu điện thoại lấy trộm không có giá trị sử dụng, tịch thu tiêu hủy.

- 01 USB lưu dữ liệu hình ảnh Trương Văn H lấy trộm điện thoại IPhone vào ngày 06/5/2021 tại Cửa hàng Vật liệu xây dựng Ngọc Hiền lưu kèm hồ sơ.

Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố bị cáo Trương Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017: Điều 456; Điều 457 của Bộ luật tố tụng Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trương Văn H 09 (chín) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày 06/5/2021.

- Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự,

+ Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 xe mô tô Honda Vario, màu trắng đỏ đen, biển số 77E1-715.46, số máy KF41E2024159, số khung MH1KF4128LK019946.

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 ba lô màu xanh, vải dù.

+ Tiếp tục lưu giữ 01 USB lưu dữ liệu hình ảnh Trương Văn H lấy trộm điện thoại IPhone vào ngày 06/5/2021, kèm theo hồ sơ vụ án.

(Vật chứng tại Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 27/5/2021 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Thủ Đức)

- Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án. Riêng bị hại vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc niêm yết.