Bản án 247/2020/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Nội dung chính của vụ án:

Vũ Văn N và ông Nguyễn uốc ở g n nhà nhau và có m u thu n trong sinh hoạt n n hai gia đình thường uy n cãi vã nhau. hoảng 11 giờ 30 ph t ngày 15 3 2012, ông Nguyễn uốc O đi làm về nhà và ảy ra cãi nhau với bà Nguyễn Thị là vợ N. Do đó, d n đến việc ông O và bà An xô xát nhau bằng tay, ông O dùng tay đánh bà , bà dùng tay đánh trả lại ông O, ông O đẩy bà A ra thì bà A hô hoán nh N ơi thằng O nó đánh em . Vũ Văn N đang ở trong nhà, nghe tiếng bà A hô hoán n n nhìn ra ngoài thấy ông O đang ô át với bà , N c m c y ch o giàn giáo bằng sắt dài khoảng 1,5m (gồm 02 thanh sắt bắt chéo nhau hình chữ ) chạy ra đánh vào đ u ông O làm ông O ngã uống đất bất tỉnh. Ông O được mọi người đưa đi cấp c u tại Bệnh viện Đa khoa Thống Nhất, còn N bỏ trốn khỏi địa phương, đến ngày 20/8/2019 N ra đ u thú tại Công an thành phố BH.

* Vật ch ng của vụ án: 01 nón bảo hi m bị b , 01 cây chéo giàn giáo bằng sắt đường kính 21mm, dài 1,5m.

Tại Bản giám định pháp y số 0286 GĐPY 2012 ngày 05 04 2012 của Trung t m pháp y thuộc sở Y tế Đồng Nai kết luận: Chấn thương đ u.

- L m sàng:

Đ lại sưng nề thái dương phải, n t sọ thái dương phải.

Đã được Bệnh viện Đa khoa Thống Nhất - Đồng Nai điều trị nội khoa.

- Cận l m sàng:

ết uả CT-Scanner của Bệnh viện Đa khoa Thống Nhất - Đồng Nai số phim 88069P ngày 19 3 2012: N t sọ thái dương phải.

Hiện tại: Bệnh nh n tỉnh táo, tiếp c tốt, không yếu liệt, đau đ u nhiều.

( p dụng chương V, mục 1, khoản 3 cho n t sọ thái dương phải có di ch ng đau đ u k o dài, t lệ: 25%).

T lệ thương tật toàn bộ là 25% (Hai mươi lăm).

* Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo Vũ Văn N đã bồi thường số tiền 32.000.000đ (Ba mươi hai triệu đồng) cho ông Nguyễn Quốc O và ông O đã làm đơn bãi nại cho Vũ Văn N.

2. Quyết định của cấp sơ thẩm:

Tại Bản án sơ thẩm số: 140/2020/HS-ST ngày 26/3/2020 Tòa án nhân dân thành phố BH đã tuy n bị cáo Vũ Văn N phạm tội Cố ý g y thương tích .

Áp dụng (đi m a khoản 1 Điều 104 và khoản 2 Điều 104 của Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009); đi m a khoản 1 và đi m đ khoản 2 Điều 134; đi m s, b khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

2

Xử phạt: Bị cáo Vũ Văn N 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án. Thời gian bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20 8 2019 đến ngày 23/8/2019 được trừ vào thời gian chấp hành án phạt tù nêu trên.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật ch ng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

3. Kháng cáo:

Ngày 03/4/2020, bị cáo Vũ Văn N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

4. Ph n trình bày của Luật sư bào chữa cho bị cáo:

Thống nhất uan đi m với đại diện Viện ki m sát nhân dân tỉnh ĐN. Nguyên nhân bị cáo phạm tội là do không ki m soát được lý trí. uá trình điều tra bị cáo N thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường xong ph n thiệt hại theo yêu c u của bị hại và bị hại đã có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt; hành vi bị cáo gây ra cũng một ph n do lỗi của bị hại. Việc bị cáo rời khỏi địa phương là ngay tình ch không phải hành vi bỏ trốn, sau khi về nước đã đến cơ uan điều tra đ đ u thú nhận tội và hợp tác với cơ uan điều tra, n n đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

5. uan đi m của đại diện Viện Ki m sát nhân dân tỉnh ĐN tại phiên tòa phúc thẩm:

Qua các tài liệu, ch ng c có trong hồ sơ vụ án, cho thấy cấp sơ thẩm giải quyết là có cơ sở và phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp được tình tiết bị cáo là lao động chính, bị cáo hiện tại phải nuôi hai con và chăm sóc mẹ già. Đề nghị Hội đồng xét xử căn c đi m b khoản 1 Điều 355, đi m c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo, giảm một ph n hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tr n cơ sở nội dung vụ án, căn c vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với mô tả và nhận định trong bản án của cấp sơ thẩm.

Khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 15/03/2012, bị cáo Vũ Văn N đã có hành vi dùng cây chéo giàn giáo bằng sắt đường kính 21mm, dài khoảng 1,5m đánh vào đ u ông Nguyễn Quốc O làm chấn thương đ u, n t sọ thái dương phải g y thương tích 25% cho ông O;

3

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Cấp sơ thẩm xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo tự nguyện bồi thường chi phí điều trị thương tích cho người bị hại và được bị hại làm đơn bãi nại; bị cáo phạm tội l n đ u, chưa có tiền án tiền sự.

Cấp sơ thẩm nhận định bị cáo sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã bỏ trốn, g y khó khăn cho công tác điều tra, ngày 21 8 2012 Cơ uan cảnh sát điều tra Công an thành phố BH ra quyết định truy nã, đến ngày 20/8/2019 bị cáo mới đến công an đ u th . Nhưng tình tiết trong hồ sơ vụ án th hiện: Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 15/3/2012 bị cáo đang cùng thợ xây dựng sửa chữa trong nhà, bị cáo nghe vợ hô hoán bị ông O đánh, do đang cùng thợ thực hiện việc sửa chữa nhà nên bị cáo c m cây chéo giàn giáo chạy ra bênh vực vợ đánh ông O một cái rồi bỏ chạy, biết bị hại bị thương bị cáo còn gọi điện nhờ những người thợ đang sửa nhà cho bị cáo đưa ông O đi cấp c u. Tại bệnh viện vợ chồng bị cáo có đến thăm hỏi người bị hại, thời gian từ khi sự việc xảy ra đến ngày 23 5 2012 Cơ uan điều tra mới có quyết định khởi tố vụ án và đến ngày 21/8/2012 mới ra lệnh truy nã, thời đi m này bị cáo không có mặt tại địa phương là vì bị cáo đã đi lao động tại Ănggola ch không phải bị cáo bỏ trốn. Đến khi trở về Việt Nam, bị cáo biết mình bị khởi tố và có lệnh truy nã n n đã ra Công an trình diện đ u thú ngay.

Tại cấp phúc thẩm bị cáo cung cấp đơn: Bị cáo là lao động chính duy N trong gia đình, vợ đ u của bị cáo ly hôn đã lập gia đình khác bị cáo phải chăm nuôi 02 đ a con và mẹ già (có xác nhận của chính quyền địa phương).

Từ sự phân tích trên, kết hợp các tình tiết giảm nhẹ mà cấp sơ thẩm ác định cho bị cáo, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là có căn c , th hiện được tính khoan hồng của pháp luật.

Do đó, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo m c án 01 (một) năm tù là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

4

QUYẾT ĐỊNH:

Căn c đi m b khoản 1 Điều 355, đi m c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Văn N, sửa bản án sơ thẩm về hình phạt.

1. Quyết định hình phạt:

Áp dụng đi m a khoản 1, đi m đ khoản 2 Điều 134, đi m b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Vũ Văn N 01 (một) năm tù về tội Cố ý g y thương tích . Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, nhưng được trừ đi thời gian bị cáo bị tạm giữ trước đó (từ ngày 20 8 2019 đến ngày 23/8/2019).

3. Về án phí: Căn c Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội uy định về m c thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Vũ Văn N không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật k từ ngày tuyên án.