Bản án 247/2018/HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Tại đơn khởi kiên, bản tự khai, biên bản ghi lời khai và tại phiên tòa nguyên đơn anh Trương Văn V trình bày: Anh và chị D có thời gian tìm hiểu nhau khoảng 2 tháng rồi tự nguyện đi đến hôn nhân được hai bên gia đình tổ chức đám cưới vào năm 2012 có đăng ký kết hôn tại UBND phường B. Sau khi kết hôn vợ chồng sống với gia đình anh tại phường B, cuộc sống vợ chồng hạnh phúc được 1 năm thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên cãi nhau, anh nóng tính có đánh D thì D về nhà cha mẹ đẻ ở. Anh có đến nhà năn nỉ D về chung sống nhưng vợ chồng sống với nhau được 1 tháng thì D tiếp tục bỏ đi thời gian khoảng giữa năm 2017 vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay. Nay anh xét thấy không còn tình cảm với chị D nữa, vợ chồng sống ly thân thời gian đã lâu nên yêu cầu Tòa giải quyết cho anh ly hôn với chị D để anh ổn định cuộc sống.

Về con chung: Vợ chồng có 02 người con chung tên Trương Huỳnh Kim N, sinh ngày 29/4/2012 và Trương Huỳnh Bảo A, sinh ngày 04/4/2016 hiện đang sống với chị D. Ly hôn anh giao 02 con chung cho chị D nuôi dưỡng, anh tự nguyện cấp dưỡng nuôi mỗi cháu 1.000.000đ/tháng.

Về tài sản chung: không yêu cầu tòa giải quyết.

Vợ chồng không nợ ai, không ai nợ vợ chồng.

* Tại bản tự khai, biên bản ghi lời khai bị đơn chị Huỳnh Thị Ánh D trình bày: Thống nhất như anh Trương Văn V trình bày về thời gian cưới, nơi đăng ký kết hôn. Sau khi kết hôn vợ chồng sống với gia đình chồng tại phường B, cuộc sống vợ chồng hạnh phúc được 2 năm thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do anh V không lo làm ăn thường xuyên đi chơi và ngoại tình. Đỉnh điểm là năm 2015 khi chị sinh đứa con thứ 2 thì anh V công khai ngoại tình, chị phát hiện được từ đó vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn anh V đánh chị thậm tệ, do không chịu được nữa nên chị thưa cha mẹ chồng cho chị về nhà cha mẹ đẻ ở vào khoảng giữa năm 2016. Khi chị về nhà cha mẹ đẻ ở thì 5 tháng sau anh V liên hệ với chị nói về nhà nuôi con và hứa sẽ sửa đổi lỗi lầm, chị về ở được nữa tháng thì phát hiện anh V vẫn còn qua lại với người phụ nữ kia nên chị tiếp tục về nhà cha mẹ đẻ ở, vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay. Nay chị xét thấy vẫn còn tình cảm với anh V nên mong muốn vợ chồng đoàn tụ để cùng nuôi dưỡng con chung.

Về con chung: Vợ chồng có có 02 người con chung tên Trương Huỳnh Kim N, sinh ngày 29/4/2012 và Trương Huỳnh Bảo A, sinh ngày 04/4/2015, hiện đang sống với chị. Nếu ly hôn chị yêu cầu được nuôi dưỡng 02 con, còn tiền cấp dưỡng thì chị sẽ có ý kiến sau.

Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa giải quyết.

Vợ chồng không nợ nần ai, không ai nợ vợ chồng.

Ý kiến kiểm sát viên về việc tuân theo pháp luật tố tụng của vụ án từ giai đoạn thụ lý, chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa đúng theo quy định của pháp luật.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến giải quyết vụ án: Xét thấy tình cảm vợ chồng V – D đã thật sự rạn nứt, hai người đã ly thân nhân, hôn nhân không hàn gắn được, hạnh phúc đã tan vỡ nên đề nghị HĐXX cho anh V được ly hôn chị D; Về con chung: nên giao 02 con chung cho chị D tiếp tục nuôi dưỡng; Về cấp dưỡng nuôi con: anh V có nghĩa vụ cấp dưỡng theo tự nguyện của anh V.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 264, Điều 266 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng Điều 51, 53, 54, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho anh Trương Văn V được ly hôn với chị Huỳnh Thị Ánh D.

2. Về quan hệ con chung: Giao 02 người con chung tên Trương Huỳnh Kim N, sinh ngày 29/4/2012 và Trương Huỳnh Bảo A, sinh ngày 04/4/2015 cho chị D tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Buộc anh V có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu N và cháu A mỗi cháu 1.000.000đ/tháng, thời điểm bắt đầu cấp dưỡng từ tháng 6/2018. Nghĩa vụ cấp dưỡng chấm dứt trong các trường hợp theo quy định tại Điều 118 Luật hôn nhân và gia đình.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Khi có lý do chính đáng, theo yêu cầu của người có nghĩa vụ cấp dưỡng, người được cấp dưỡng hoặc người giám hộ của người đó Tòa án có thể quyết định mức cấp dưỡng

3. Về tài sản chung: Anh V, chị D không yêu cầu Tòa giải quyết, nên không xét.

4. Về án phí: Anh Trương Văn V phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân sơ thẩm và 300.000đ án phí cấp dưỡng nuôi con. Anh V được trừ vào 300.000đ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo phiếu thu số 0008621 ngày 16/4/2018 của Chi cục thi hành án thị xã An Nhơn, còn lại phải chịu 300.000đ.

5. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt nguyên đơn nếu không đồng ý một phần hoặc toàn bộ Bản án có quyền kháng cáo bản án này lên cấp xét xử phúc thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng bị đơn Huỳnh Thị Ánh D vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.