Bản án 245/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án

đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

NHA do không có tiền tiêu xài nên đã nảy sinh ý định lén lút chiếm đoạt tài sản

của ngƣời khác để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Khoảng 22 giờ ngày 09/11/2022, NHA đón xe taxi (của hãng Vinasun) do ông NVT điều khiển chở HA đi từ Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh lên hƣớng thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng. Khi đến trƣớc Bệnh viện Vạn Phúc 2, thuộc khu phố Bình Phƣớc B, phƣờng Bình Chuẩn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng thì HA yêu cầu tài xế dừng xe để HA đi vào Bệnh viện thăm bệnh. Lúc này, ông T dừng xe thì HA đi vào bên trong Bệnh viện, HA đi lên tầng 2 của Bệnh viện để tìm kiếm tài sản của những ngƣời đang điều trị tại Bệnh viện Vạn Phúc 2 để chiếm đoạt. Khi HA đi đến Phòng 209 thì HA nhìn vào trong phòng phát hiện có ông ĐVK đang nằm ngủ, HA đi vào trong phòng lấy trộm đƣợc 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung cảm ứng trên đầu tủ lạnh và 01 điện thoại di động hiệu Samsung trên giƣờng cất vào trong túi quần bên trái của HA và bỏ đi ra khỏi phòng. Khi HA bỏ đi đến tầng trệt của Bệnh viện thì bị ông NTP và ông NCG là bảo vệ của Bệnh viện Vạn Phúc 2 kiểm tra phát hiện trong túi quần bên trái của HA có 02 điện thoại di động hiệu Samsung mà HAvừa lấy trộm đƣợc nên ông P và ông G đã trình báo Công an phƣờng Bình Chuẩn đến lập biên bản và đƣa HA cùng tang vật về trụ sở làm việc và chuyển giao đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An điều tra xử lý theo thẩm quyền.

Vật chứng bị tạm giữ:

- 01 (một) điện thoại di động hiệu SamsungA13 màu xám dung lƣợng 4GB;

- 01 (một) điện thoại di động hiệu SamsungA20S màu đen dung lƣợng 3GB.

Tại Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá trong tố tụng thành phố

Thuận An ngày 10/11/2022 kết luận: 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung A13 màu xám dung lƣợng 4GB có giá 2.900.000 đồng (Hai triệu chín trăm nghìn đồng); 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung A20S màu đen dung lƣợng 3GB có giá 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm nghìn đồng). Tổng trị giá tài sản là 4.100.000 đồng (Bốn triệu một trăm nghìn đồng).

Cáo trạng số 248/CT-VKS-TA ngày 15/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành

phố Thuận An đã truy tố bị cáo NHA về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An trình bày lời luận tội

trong đó có nội dung giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017), đề nghị tuyên bố bị cáo NHA phạm tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị xử phạt mức hình phạt từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù đến 02 (hai) năm tù.

- Về xử lý vật chứng: 01 điện thoại di động hiệu Samsung A13 màu xám dung

lƣợng 4GB và 01 điện thoại di động hiệu Samsung A20S màu đen dung lƣợng 3GB là của ông Khiêm nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã trả lại tài sản trên cho ông K

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ĐVK đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có

yêu cầu bị cáo NHAbồi thƣờng nên trách nhiệm dân sự không đề cập giải quyết.

- Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến tranh luận và xin giảm nhẹ hình phạt.

- Ý kiến bị hại ĐVK trong quá trình điều tra: Yêu cầu xử lý hành vi của bị cáo

theo quy định của pháp luật và không có yêu cầu bồi thƣờng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng là hợp pháp.

phạm tội của mình đúng nhƣ nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố bị cáo trƣớc Tòa. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 09/11/2022, tại phòng số 209 Bệnh viện Vạn Phúc 2 thuộc khu phố Bình Phƣớc B, phƣờng Bình Chuẩn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, NHA đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Samsung A13 màu xám dung lƣợng 4GB và 01 điện thoại di động hiệu Samsung A20S màu đen dung lƣợng 3GB của ngƣời bị hại ĐVK có tổng trị giá 4.100.000 đồng. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo về tội danh và khung hình phạt nêu trên là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật.

đến quyền sở hữu về tài sản của ngƣời khác đƣợc pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phƣơng. Bị cáo nhận thức đƣợc hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của ngƣời khác là vi phạm pháp luật hình sự và sẽ bị xử lý nhƣng vì động cơ tham lam, tƣ lợi, muốn có tài sản sử dụng không phải bằng sức lao động của mình nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội, bất chấp hậu quả và pháp luật. Do đó cần xử phạt bị cáo mức án tƣơng xứng để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

nhiệm hình sự đối với bị cáo.

- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội thuộc trƣờng hợp

tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra bị cáo

thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Mức đề nghị hình phạt của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận

An đối với bị cáoNHA là phù hợp nên chấp nhận.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung A13 màu xám dung lƣợng 4GB và

01 điện thoại di động hiệu Samsung A20S màu đen dung lƣợng 3GB là của ông ĐVK nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã trả lại tài sản trên cho ông K, ông K không có yêu cầu bồi thƣờng nên không xem xét.

6]. Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật

Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo NHA phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo NHA 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày

10/11/2022.

2. Về án phí sơ thẩm: Bị cáo NHA phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn

đồng) án phí hình sự

Bị cáo có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày

tuyên án. Bị hại, ngƣời có quyền, lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.