Bản án 245/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Văn T là công nhân của Công ty TNHH Suntech Vina.

Khoảng 09 giờ 00 phút, ngày 11 tháng 01 năm 2022, trong lúc làm việc tại Công ty TNHH Suntech Vina, Hoàng Văn T đi ngang qua khu vực kho để dây điện thấy không có người trông coi thì nảy sinh ý định trộm cắp dây điện mang ra ngoài bán lấy tiền tiêu xài. Khoảng 17 giờ 00 phút cùng ngày, khi đi làm về, T chạy ngang qua cơ sở phế liệu (không tên) tại đường NE6, khu phố 1, phường T, thị xã B do Nguyễn Thế T1 làm chủ, T thấy số điện thoại 0986.545.790 treo trên cửa tiệm nên lưu số vào điện thoại. Đến khoảng 23 giờ 00 phút cùng ngày, T điều khiển xe mô tô hiệu Vision, biển số 22B2-469.36 đi từ phòng trọ của mình đến vườn tràm bên cạnh Công ty Suntech Vina, T dựng xe cạnh tường rào Công ty rồi leo vào trong kho. Sau đó, T leo vào cửa sổ phòng máy, đến khu vực các kệ để dây điện, T lấy mỗi lần 02 cuộn dây điện, mang ra tường rào rồi ném qua vườn tràm. T lấy khoảng 20 lần được 40 cuộn dây điện, sau đó leo qua tường rào Công ty chất một số cuộn dây điện trộm được lên xe rồi chở đến khu vực cơ sở phế liệu của Nguyễn Thế T1. Tại đây, T lấy điện thoại gọi cho số 0986.545.790 thì T1 nghe máy, mở cửa. T nói: “Có mớ dây điện trong công ty ra bán”. Nghe vậy, T1 hiểu là Thành lấy trộm dây điện trong Công ty ra bán nhưng vì ham lợi nên Tuấn đồng ý mua. T điều khiển xe quay trở lại chở thêm 03 lần nữa, được tổng cộng 34 cuộn dây điện có trọng lượng 330kg. Do T1 chưa biết giá trị các cuộn dây điện nên hẹn T đến sáng sẽ báo giá và thanh toán tiền thì T đồng ý. Đến khoảng 08 giờ 00 phút, ngày 12 tháng 01 năm 2022, T1 điện thoại cho T báo giá 65.000 đồng/kg dây điện, T1 nói mua 330 kg dây điện với tổng số tiền 22.000.000 đồng thì T đồng ý. Sau đó T1 điện thoại kêu vợ là Lê Thị G chuyển khoản cho T số tiền 22.000.000 đồng. Đối với số dây điện mua được, T1 cất giấu trên thùng xe tải biển số 36M-0073 để tránh bị phát hiện và để đem đi tiêu thụ.

Khoảng 10 giờ 00 phút, ngày 12 tháng 01 năm 2022, ông Nguyễn Thanh H là nhân viên kho của Công ty TNHH Suntech Vina đi kiểm tra kho vật liệu thì phát hiện bị mất 40 cuộn dây điện nên trình báo Công an đồn khu công nghiệp Mỹ Phước. Công an đồn khu công nghiệp Mỹ Phước lập hồ sơ ban đầu, sau đó chuyển cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã B thụ lý theo thẩm quyền.

Khoảng 13 giờ ngày 12 tháng 01 năm 2022, Hoàng Văn T đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã B đầu thú.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Hoàng Văn T, Nguyễn Thế T1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 128/2022/HS-ST ngày 27 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân thị xã B, tỉnh Bình Dương đã quyết định:

Căn cứ các điểm c, g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017,

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12 tháng 01 năm 2022.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt bị cáo Nguyễn Thế T1 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” tuyên về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 05 tháng 8 năm 2022, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân thị xã B, tỉnh Bình Dương có quyết định kháng nghị số 03/QĐ-VKDSBC đề nghị cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm số 128/2022/HS-ST ngày 27 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân thị xã B, tỉnh Bình Dương theo hướng không áp dụng tình tiết tái phạm nguy hiểm theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hoàng Văn T.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương phát biểu ý kiến:

Bản án số 95/2011/HSST ngày 28 tháng 11 năm 2011 bị cáo đã chấp hành hình phạt chính xong, ngày 01 tháng 4 năm 2014 bị cáo phạm tội trộm cắp tài sản, ngày 14 tháng 4 năm 2014 bị cáo tiếp tục phạm tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, do đó Bản án số 74/2014/HSST ngày 10 tháng 7 năm 2014 và Bản án số Bản án số 115/2014/HSST ngày 30 tháng 9 năm 2014 của Tòa án huyện S, tỉnh Tuyên Quang xác định bị cáo còn một tiền án là có căn cứ. Tuy nhiên, căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 70 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, thời điểm xóa án tích đối với Bản án số 95/2011/HSST ngày 28 tháng 11 năm 2011 là 02 năm, tức đến ngày 18 tháng 02 năm 2014 bị cáo được xóa án tích, ngày 02 tháng 4 năm 2014 bị cáo phạm tội mới là không còn tiền án. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc hội thì “Các điều khoản của Bộ luật Hình sự năm 2015 xóa bỏ một tội phạm, một hình phạt, một tình tiết tăng nặng; quy định hình phạt nhẹ hơn, tình tiết giảm nhẹ mới; miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt, giảm hình phạt, xóa án tích và quy định khác có lợi cho người phạm tội thì được áp dụng cho cả các hình vi phạm tội xảy ra trước 0 giờ 00 phút ngày 01 tháng 01 năm 2018..” Như vậy, bị cáo đã được xóa án tích đối với Bản án số 95/2011/HSST ngày 28 tháng 11 năm 2011 nên Bản án số 128/2022/HSST ngày 27 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân thị xã B xác định bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm theo quy định theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là không phù hợp. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân thị xã B, tỉnh Bình Dương sửa bản án sơ thẩm không áp dụng tình tiết tái phạm nguy hiểm theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hoàng Văn T.

Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện Kiểm sát, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 344, Điều 345, điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,

1. Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân thị xã B, tỉnh Bình Dương, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 128/2022/HS-ST ngày 27 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân thị xã B, tỉnh Bình Dương.

Căn cứ các điểm c khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017,

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 04 (bốn) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 12 tháng 01 năm 2022.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải nộp.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.