Bản án 245/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 05/10/2022, các lời khai trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Trần Thị V trình bày:

Chị và anh Đỗ Văn T đăng ký kết hôn ngày 22/10/2001 tại UBND xã HT, huyện H. Việc kết hôn trên cơ sở tự nguyện. Sau khi cưới vợ chồng chung sống bình thường tại xóm x, xã HT đến năm 2010 thì xảy mâu thuẫn luôn xích mích. Nguyên nhân do tính tình không hợp nhau, luôn bất đồng quan đi m; anh T luôn có thái độ côi thường chị do đi làm lương thấp. Chị đã hai lần làm đơn xin ly hôn vào các năm 2012 và năm 2018 nhưng sau đó được gia đình khuyên giải và nghĩ đến các con nên chị không gửi đơn đến Toà án giải quyết. Anh T cũng nhiều lần hứa với chị sẽ thay đổi cách sống nhưng anh T không thay đổi nên vợ chồng vẫn thường xuyên xích mích, chị cảm thấy bị áp lực rất lớn về tinh thần, ảnh hưởng đến công việc của chị do chị đang công tác tại Trường Mầm non xã HT, huyện H. Từ ngày 09/9/2022, chị nói với anh T đ về nhà bố mẹ đẻ chị tại xã Hải Tây ở tránh va chạm, vợ chồng ly thân từ đó đến nay. Nay chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống không có hạnh phúc nên chị xin được ly hôn với anh T.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Đỗ Thị Ngọc A và Đỗ Thị Mỹ D, sinh đôi cùng ngày 02/9/2002. Hiện tại cả hai con đều đang học Đại học tại Hà Nội. Do các con đã thành niên nên chị không yêu cầu Toà án giải quyết việc nuôi con.

Về tài sản và nghĩa vụ trả nợ: Vợ chồng tự thoả thuận, chị không yêu cầu Toà án giải quyết.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 21/10/2022, các lời khai trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, bị đơn anh Đỗ Văn T trình bày:

Anh thống nhất với lời trình bày của chị V về việc kết hôn. Sau khi cưới vợ chồng chung sống tại xóm x (xóm y cũ), xã HT. Anh công nhận vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn trong cuộc sống, có bất đồng về kinh tế gia đình nhưng mâu thuẫn không lớn, bản thân anh luôn chăm lo và làm hết trách nhiệm cho gia đình nhưng chị V không hi u cho anh. Bản thân anh không muốn ly hôn, anh mong muốn chị V suy nghĩ lại đ vợ chồng đoàn tụ.

Về con chung: Anh thống nhất với chị V, vợ chồng có hai con chung sinh đôi cùng ngày 02/9/2002 là Đỗ Thị Ngọc A và Đỗ Thị Mỹ D, hiện hai con đang học đại học, anh không yêu cầu giải quyết việc nuôi con nếu phải ly hôn.

Về tài sản và nghĩa vụ trả nợ: Anh nhất trí với chị V, đ vợ chồng tự thoả thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu tại phiên tòa phát biểu:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trước khi Hội đồng xét xử nghị án đều đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với các đương sự, nguyên đơn và bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị V, xử cho ly hôn giữa chị Trần Thị V và anh Đỗ Văn T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; các Điều 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Trần Thị V và anh Đỗ Văn T.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; đi m a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Chị Trần Thị V phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn; được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0006336 ngày 12/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu. Chị Trần Thị V đã nộp đủ án phí.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k từ ngày tuyên án.