Bản án 245/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đ n khởi kiện ngày 11/7/2022, v n bản trình bày ý kiến ngày 17/8/2022 nguyên đ n chị Dư ng Thị Tuyết L trình bày:

Chị L và anh K tự nguyện kết hôn với nhau và có đ ng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Bến Tre vào n m 2007. Sau khi kết hôn, chị L và anh K sống hạnh phúc được 06 n m. Đến n m 2013 anh chị xảy ra nhiều mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi nhau nên chị L về nhà cha mẹ ruột sinh sống tại ấp H, xã T, huyện C, tỉnh Bến Tre. Đến nay chị L nhận thấy cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, tình cảm vợ chồng không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với anh K. Chị L không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.

Về con chung: Quá trình chung sống, chị L và anh K có hai người con chung tên Nguyễn Hoàng T sinh ngày 07/01/2010 và Nguyên Thảo V sinh ngày 03/8/2019, hiện cháu T và cháu V đang sống với chị L. Khi ly hôn chị L yêu cầu được tiếp tục nuôi hai con chung và chị L không yêu cầu anh K cấp dưỡng cho hai con chung.

Về tài sản chung: chị L và anh K tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Chị L trình bày không có.

Ngày 16/9/2022, chị L có đ n yêu cầu xét xử vắng mặt.

Phía bị đ n anh Nguyễn Hoàng K đã được tống đạt thông báo thụ lý vụ án, các giấy mời của Toà án và đã được triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên tòa nhưng anh K vắng mặt, cũng không có v n bản trình bày ý kiến nên không có phần trình bày của anh K.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C phát biểu ý kiến:

- Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật và chấp hành pháp luật của những người tiến hành tố tụng thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đ n thực hiện đúng quy định tại Điều 70 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đ n thực hiện chưa đúng quy định tại Điều 71 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung: C n cứ các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị L đối với anh K.

Về con chung: giao chị L tiếp tục nuôi dưỡng, ch m sóc con chung tên Nguyễn Hoàng T sinh ngày 07/01/2010 và Nguyễn Thảo V sinh ngày 03/8/2019, ghi nhận chị L không y êu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: chị L và anh K tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Chị L trình bày không có nên không xét đến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ s vụ án, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị Dư ng Thị Tuyết L có đ n yêu cầu xét xử vắng mặt, anh Nguyễn Hoàng K đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên c n cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự n m 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt chị L, anh K.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

C n cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

[1]. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Dư ng Thị Tuyết L đối với anh Nguyễn Hoàng K. Chị L được ly hôn với anh K. Ghi nhận việc chị L không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.

[2]. Về con chung: Chị L và anh K có hai người con chung tên Nguyễn Hoàng T sinh ngày 07/01/2010 và Nguyên Thảo V sinh ngày 03/8/2019, hiện cháu T và cháu V đang sống với chị L. Khi ly hôn chị L được tiếp tục nuôi hai con chung tên Nguyễn Hoàng T và Nguyên Thảo V. Ghi nhận chị L không yêu cầu anh K cấp dưỡng cho hai con chung.

Người không trực tiếp nuôi con được quyền th m nom, ch m sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc th m nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, ch m sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền th m nom con của người không trực tiếp nuôi con.

Vì lợi ích của con chung sau này, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

[3] Về tài sản chung: chị L và anh K tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[4] Về nợ chung: Chị L trình bày không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5]. Về án phí dân sự s thẩm: Chị L phải chịu số tiền là 300.000 (Ba tr m nghìn) đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị L đã nộp là 300.000 (Ba tr m nghìn) đồng theo biên lai số 0008364 ngày 27/7/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, Bến Tre. Chị L đã nộp đủ án phí.

[6]. Về quyền kháng cáo: Chị Dư ng Thị Tuyết L và anh Nguyễn Hoàng K vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.