Bản án 245/2021/HSST-QĐ — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lần thứ nhất: Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 26/6/2021, tại thôn Kei Joi, xã Đăk Xú, huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum; vào thời gian, trong khi chủ nhà A Goát đang nằm ngủ; A Kiên lén lút, bí mật vào trong nhà A Goát từ cửa bếp phía sau nhà trộm cắp một điện thoại nhãn hiệu OPPO A37 màu trắng của A Goát để trên bàn gần chỗ A Goát nằm ngủ, ngày 29/6/2021 A Kiên bán điện thoại này cho cửa hàng điện thoại di động Thành Lợi được 400.000 đồng, một mình A Kiên tiêu sài số tiền này.

Tại kết luận về việc định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 302/KLHĐ ngày 21/7/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Ngọc Hồi kết luận: Điện thoại nhãn hiệu OPPO A37 màu trắng, tại thời điểm bị cáo chiếm đoạt có giá trị 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng).

Lần thứ hai: Khoảng 00 giờ 00 phút ngày 28/6/2021, tại thôn Kei Joi, xã Đăk Xú, huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum; khi A Thao cùng A Kiên, A Hiến cùng đi chơi; A Thao rủ A Kiên, A Hiến vào nhà anh Đoàn Văn Cường để trộm cắp tài sản; A Hiến không đồng ý, cả ba người cùng về nhà A Thao ngủ. Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 29/6/2021 A Thao gọi A Kiên dậy rủ nhau và cùng nhau đến nhà anh Đoàn Văn Cường để trộm cắp tài sản; A Kiên đứng ngoài cảnh giới, A Thao đến phía sau nhà trèo qua tường rào vào trong nhà anh Cường trộm cắp được một điện thoại nhãn hiệu OPPO F9 màu xanh-đen để trên kệ bếp và một điện thoại nhãn hiệu SamSung J7 PRO màu đen để trên đầu giường ngủ. A Thao giữ hai điện thoại trộm cắp được; đến Khoảng 11 giờ 00 phút cùng ngày A Thao; A Kiên và A Hiến đem điện thoại SamSung J7 PRO đến cửa hàng điện thoại di động Thành Lợi để sửa kính và cầm cố điện thoại này cho chủ cửa hàng được 500.000 đồng, hẹn sửa xong điện thoại sẽ chuộc lại điện thoại. Ngày 01/7/2021 A Thao, A Kiên và A Hiến đến cửa hàng điện thoại để lấy điện thoại nhưng chưa sửa xong, A Thao thuê chủ cửa hàng phá mật khẩu điện thoại OPPO F9 màu xanh-đen với giá 100.000 đồng.

Ngày 28/6/2021 A Thao và A Kiên đem điện thoại nhãn hiệu OPPO F9 màu xanh-đen cầm cố tại cửa hàng điện thoại Mai Quang tại thị trấn Plei Kần-Ngọc Hồi được 1.000.000 đồng chia mỗi bị cáo 500.000 đồng để tiêu sài.

Ngày 02/7/2021 A Thiên ngồi uống rựu với A Thao, thấy A Thao sử dụng điện thoại, A Thiên hỏi mua; A Thao nói với A Thiên “A Thao có điện thoại SamSung J7 PRO đang sửa tại cửa hàng điện thoại di động Thành Lợi có mua không” A Thiên đồng ý mua với giá 800.000 đồng và đưa thêm 50.000 đồng để A Thao chuộc lại điện thoại hết số tiền 750.000 đồng. A Thiên sử dụng điện thoại này đến khoảng ngày 15/7/2021 thì làm mất.

Tại kết luận về việc định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 303/KLHĐ ngày 21/7/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Ngọc Hồi kết luận: Điện thoại nhãn hiệu SamSung J7 PRO màu đen, tại thời điểm bị cáo chiếm đoạt có giá trị 1.000.000 đồng (Một triệu đồng); điện thoại nhãn hiệu OPPO F9 màu xanh-đen tại thời điểm bị cáo chiếm đoạt có giá trị 1.650.000 đồng (Một triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng). Hai điện thoại có giá trị 2.650.000 đồng.

Lần thứ ba: Tối ngày 01/7/2021 A Thao rủ A Kiên đến thôn Long Giao xã Đăk Xú để trộm cắp tài sản; khoảng 03 giờ 00 phút ngày 02/7/2021 vì biết cửa sau nhà anh Oanh có lỗ thủng thò tay vào mở chốt khóa được. Hai bị cáo đến cửa sau nhà anh Oanh, A Thao thò tay vào lỗ thủng trên cửa, mở cửa; A Thao và A Kiên cùng vào trong nhà; A Kiên ngồi gần cửa phòng ngủ cảnh giới; A Thao vào phòng ngủ trộm cắp được 01 điện thoại OPPO A71 màu xanh-đen để trên ghế nhựa đang xạc điện đưa cho A Kiên cầm; A Thao tiếp tục tìm và trộm cắp được 01 điện thoại OPPO A15 màu trắng và một túy xách (Ví) màu trắng – đỏ (Trên nệm trong phòng ngủ), tại phòng bếp A Thao lục trong ví có 1.200.000 đồng thì chiếm đoạt và vứt ví, trong có các giấy tờ của anh Oanh lại và không nói cho A Kiên biết chiếm đoạt được 1.200.000 đồng này; hai bị cáo theo đường vào nhà để ra ngoài; hai bị cáo cùng nhau tiêu sài hết số tiền này. Ngày 04/7/2021 A Thao và A Kiên đem điện thoại OPPO A71 màu xanh-đen đến cửa hàng điện thoại Minh Tuấn tại thị trấn Đăk Hà, huyện Đăk Hà bán được 250.000 đồng, A Kiên giữ số tiền này cùng A Thao tiêu sài. A Thao sử dụng điện thoại OPPO A15 màu trắng đến ngày 16/7/2021 thì đem điện thoại này đến cửa hàng điện thoại Thanh Hòa (Lê Thanh Hòa) tại thôn Tân Lập, xã Đăk Hring, huyện Đăk Hà bán được 1.700.000 đồng, một mình A Thao tiêu sài hết số tiền này.

Tại kết luận về việc định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 304/KLHĐ ngày 21/7/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Ngọc Hồi kết luận: Điện thoại OPPO A71 màu xanh-đen, tại thời điểm bị cáo chiếm đoạt có giá trị 750.000 đồng (Bảy trăm năm mươi nghìn đồng); điện thoại OPPO A15 màu trắng tại thời điểm bị cáo chiếm đoạt có giá trị 2.200.000 đồng (Hai triệu hai trăm nghìn đồng). Hai điện thoại có giá trị 2.950.000 đồng.

Chủ cửa hàng điện thoại Thành Lợi (Bùi Thành Lợi) tại thị trấn Plei Kần – Ngọc Hồi mua điện thoại nhãn hiệu OPPO A37 màu trắng (Chủ sở hữu là A Goát); cửa hàng điện thoại Minh Tuấn (Đỗ Minh Tuấn) tại thị trấn Đăk Hà, huyện Đăk Hà mua điện thoại OPPO A71 màu xanh-đen (Chủ sở hữu là Đoàn Văn Cường); cửa hàng điện thoại Mai Quang (Vũ Mai Quang) tại thị trấn Plei Kần-Ngọc Hồi nhận cầm cố điện thoại nhãn hiệu OPPO F9 màu xanh-đen (Chủ sở hữu là Đoàn Văn Cường); cửa hàng điện thoại Thanh Hòa (Lê Thanh Hòa) tại thôn Tân Lập, xã Đăk Hring, huyện Đăk Hà mua điện thoại OPPO A71 màu xanh-đen (Chủ sở hữu là Nguyễn Quốc Oanh); A Thiên mua điện thoại SamSung J7 PRO màu đen (Chủ sở hữu là anh Đoàn Văn Cường). A Hiến không biết A Thao và A Kiên đem điện thoại đi cầm cố là tài sản trộm cắp mà có; khi mua các điện thoại nói trên các chủ cửa hàng và Thiên không biết điện thoại các bị cáo A Thao, A Kiên bán là tài sản do trộm cắp mà có nên không có cơ sở để xử lý trách nhiệm các chủ cửa hàng điện thoại và A Thiên, A Hiến.

Các điện thoại mà các bị cáo A Kiên, A Thao đem cầm cố, bán cho các chủ cửa hàng điện thoại di động là các điện thoại đã cũ, trầy sước, nứt kính, giá trị thấp; các chủ cửa hàng không thực hiện các biện pháp xác minh chủ sở hữu phợp pháp của các điện thoại nên không đủ cơ sở để truy cứu các bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Tại cáo trạng số: 44/CT-VKS-NH ngày 01 tháng 11 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hồi tỉnh Kon Tum truy tố các bị cáo A Thao, A Kiên về Tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hồi giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; các điểm g, o khoản 1 điều 52 các Điều 38, 91, 100 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo A Thao mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù; A Kiên từ 06 tháng đến 08 tháng tù.

Về tang vật của vụ án;

Điện thoại nhãn hiệu OPPO A37 màu trắng đã được cơ quan điều tra trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp anh A Goát.

Điện thoại nhãn hiệu OPPO F9 màu xanh-đen đã được cơ quan điều tra trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp anh Đoàn Văn Cường.

Điện thoại OPPO A71 màu xanh-đen và một túy xách (Ví) màu trắng – đỏ đã được cơ quan điều tra trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp anh Nguyễn Quốc Oanh.

Các tài sản nói trên các chủ sở hữu nhận lại tài sản không có ý kiến gì khác nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

01 điện thoại nhãn hiệu SamSung J7 PRO màu đen có giá trị 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) của Đoàn Văn Cường chưa thu hồi để trả lại cho bị hại được.

01 điện thoại OPPO A15 màu trắng giá trị 2.200.000 đồng (Hai triệu hai trăm nghìn đồng) và 1.200.000 đồng tiền của anh Nguyễn Quốc Oanh chưa thu hồi để trả cho bị hại được.

Về trách nhiệm dân sự và án phí;

Tài sản là 01 điện thoại nhãn hiệu SamSung J7 PRO màu đen và 01 điện thoại OPPO A15 màu trắng, 1.200.000 đồng tiền A Thao, A Kiên trộm cắp được; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử lý theo quy định của pháp luật.

Bị cáo A Thao được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo A Kiên phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, các bị cáo A Thao, A Kiên thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trong bản cáo trạng đã nêu và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tài sản các bị cáo chiếm đoạt có giá trị (600.000 đồng + 2.650.000 đồng + 4.150.000 đồng = 7.400.000 đồng đã đủ yếu tố cấu thành Tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do đó Cáo trạng số 44/CT-VKS-NH ngày 01 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hồi và luận tội của Kiểm sát viên truy tố đối với các bị cáo A Thao, A Kiên là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Chủ cửa hàng điện thoại Thành lợi mua điện thoại nhãn hiệu OPPO A37 màu trắng của A Kiên 400.000 đồng, chủ cửa hàng không yêu cầu A Kiên phải hoàn trả số tiền này; chủ cửa hàng điện thoại Mai Quang nhận cầm cố điện thoại nhãn hiệu OPPO F9 màu xanh-đen trả cho các bị cáo 1.000.000 đồng, các bị cáo chia mỗi bị cáo sử dụng 500.000 đồng, chủ cửa hàng không yêu cầu A Thao, A Kiên phải hoàn trả số tiền này; chủ cửa hàng điện thoại Minh Tuấn mua điện thoại OPPO A71 màu xanh-đen giá 250.000 đồng/2 = 125.000 đồng, chủ cửa hàng không yêu cầu A Thao, A Kiên phải hoàn trả số tiền này; chủ cửa hàng điện thoại Thanh Hòa (Lê Thanh Hòa) mua điện thoại OPPO A15 màu trắng giá 1.700.000 đồng A Thao sử dụng tiền, chủ cửa hàng không yêu cầu A Thao phải hoàn trả số tiền này; anh Đoàn Văn Cường không yêu cầu mỗi bị cáo A Thao, A Kiên phải hoàn trả cho anh 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng). Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự các khoản tiền nêu trên là do các bị cáo phạm tội mà có cần phải tịch thu sung công quỹ Nhà nước. Trong các khoản tiền nêu trên bị cáo A Kiên sử dụng số tiền (400.000 đồng + 500.000 đồng + 125.000 đồng + 500.000 đồng) = 1.625.000 đồng. Bị cáo A Thao sử dụng số tiền (500.000 đồng + 125.000 đồng + 1.700.000 đồng + 500.000 đồng) = 2.825.000 đồng.

01 điện thoại OPPO A15 màu trắng giá trị 2.200.000 đồng (Hai triệu hai trăm nghìn đồng) và 1.200.000 đồng tiền các bị cáo chiếm đoạt của anh Nguyễn Quốc Oanh cần áp dụng Điều 48 của Bộ luật hình sự; buộc các bị cáo phải hoàn trả cho anh Nguyễn Quốc Oanh theo phần giá trị tài sản, từng bị cáo đã sử dụng. Tuy nhiên anh Nguyễn Quốc Oanh vắng mặt tại phiên tòa và chưa có ý kiến về việc yêu cầu các bị cáo phải hoàn trả các số tiền nêu trên. Hội đồng xét xử cần áp dụng khoản 2 Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự tách phần bồi hoàn thiệt hại của anh Nguyễn Quốc Oanh ra để giải quyết bằng vụ án dân sự khác, khi anh anh Nguyễn Quốc Oanh có yêu cầu.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo A Thao, A Kiên phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; các Điều 38, 50; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo A Thao 09 (Chín) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo (Ngày 17/8/2021).

Áp dụng khoản 1 Điều 173; các Điều 91, 100; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo A Kiên 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ, thời gian chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ kể từ ngày UBND xã Đăk Xú huyện Ngọc Hồi tỉnh Kon Tum nhận được hồ sơ thi hành án của cơ quan thi hành án hình sự huyện Ngọc Hồi tỉnh Kon Tum và tổ chức giám sát, giáo dục người chấp hành án. Giao bị cáo A Kiên cho UBND xã Đăk Xú huyện Ngọc Hồi tỉnh Kon Tum giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Miễn việc khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

Về Trách nhiệm dân sự:

Áp dụng điểm b khoản 1 khoản Điều 47 của Bộ luật hình sự; tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước của bị cáo A Kiên số tiền do phạm pháp mà có 1.625.000 đồng (Một triệu sáu trăm hai lăm nghìn đồng). Tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước của bị cáo A Thao số tiền do phạm pháp mà có 2.825.000 đồng (Hai triệu tám trăm hai lăm nghìn đồng).

Áp dụng khoản 2 Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự tách phần bồi hoàn thiệt hại của anh Nguyễn Quốc Oanh ra để giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi anh Nguyễn Quốc Oanh có yêu cầu.

2. Án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo A Thao. Buộc bị cáo A Kiên phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để nộp vào Ngân sách Nhà nước.

3. Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.