Bản án 245/2017/QĐST-HNGĐ — Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

NHẬN ĐỊNH:

Căn cứ các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp, Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng nhận định:

Chị Nguyễn Thị Thanh L và anh Lê N có tình cảm và chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2013 nhưng không có đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống, ngày 24 tháng 12 năm 2016 chị L đã sinh một cháu gái tại Bệnh viện Phụ sản Hải Phòng và dự định đặt tên con là Lê Thị Như Q.

Lý do chị L và anh Ngọc không đi đăng ký kết hôn vì chị Nguyễn Thị Thanh L về pháp lý chưa ly hôn với anh Lê Như H, sinh năm 1980; trú tại: Tổ B, phường H, quận Đ, thành phố Hải Phòng. Sau khi sinh cháu Q, chị L có đơn khởi kiện gửi Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn xin ly hôn với anh H. Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 21/2017/QĐST-HNGĐ ngày 19/4/2017 của Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng đã quyết định:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Thanh L và anh H thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Lê Khánh C, sinh ngày 28/6/2009. Chị L và anh H thống nhất giao con chung cho anh H nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi, nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con anh chị tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết hoặc đến khi có thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

- Về tài sản chung: Chị L và anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Sau khi ly hôn, ngày 02/5/2017 anh H có đơn cam kết cháu Lê Thị Như Q không phải là con đẻ của anh H.

Ngày 22/5/2017, chị Nguyễn Thị Thanh L và anh Lê N đã đến Ủy ban nhân dân phường Vạn Mỹ, quận Ngô Quyền, Hải Phòng đăng ký kết hôn và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 51/2017.

Sau đó, anh Ngọc và chị L đến Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải phòng yêu cầu giám định AND xác định quan hệ huyết thống Cha-Con giữa anh Ngọc và cháu Quỳnh. Tại Kết luận giám định số 37/2017/GĐSH ngày 03/5/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải phòng đã kết luận: Anh Lê N là bố đẻ của cháu bé dự định đặt tên Lê Thị Như Q với độ tin cậy là 99,99%.

Nay chị L và anh Ngọc yêu cầu Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền xác định cha cho con, công nhận anh Lê N là bố đẻ của cháu Lê Thị Như Q.

- Tại phiên họp, chị Nguyễn Thị Thanh L và anh Lê N trình bày: Anh chị chung sống với nhau từ năm 2013 và có 01 con chung dự định đặt tên là Lê Thị Như Q, sinh ngày 24/12/2016. Để đảm bảo quyền lợi và làm giấy khai sinh cho con nên chị L và anh Ngọc yêu cầu Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền công nhận anh Lê N là bố đẻ của cháu Lê Thị Như Q.

- Tại phiên họp, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát về việc giải quyết việc dân sự: Trong quá trình từ giai đoạn thụ lý đến trước thời điểm mở phiên họp, Thẩm phán, cũng như việc chấp hành pháp luật của người yêu cầu đều tuân thủ trình tự thủ tục, bảo đảm đúng quy định của pháp luật. Về nội dung giải quyết: Chấp nhận yêu cầu của chị L anh Ngọc về việc yêu cầu xác định cha cho con, công nhận anh Lê N và cháu bé dự định đặt tên là Lê Thị Như Q, sinh ngày 24/12/2016 có quan hệ huyết thống Cha - Con.

Sau khi nghe ý kiến trình bày của người yêu cầu và nghe ý kiến của Kiểm sát viên, Tòa án xét đề nghị của chị Nguyễn Thị Thanh L và anh Lê N yêu cầu công nhận anh Lê N và cháu Lê Thị Như Q có quan hệ thuyết thống Cha - Con là có căn cứ, phù hợp với quy định pháp luật nên được Tòa án chấp nhận.

Về lệ phí: Chị Nguyễn Thị Thanh L và anh Lê N không phải nộp tiền lệ phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 10 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35, Điều 367, Điều 369, Điều 370, Điều 371 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng Điều 88, Điều 101, Điều 102 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ điểm b Điều 12 Nghị định số 326/2016 UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu về việc xác định cha cho con của chị Nguyễn Thị Thanh L và anh Lê N: Công nhận anh Lê N và cháu bé dự định đặt tên là Lê Thị Như Q, sinh ngày 24/12/2016 có quan hệ huyết thống Cha - Con.

2. Về lệ phí : Chị Nguyễn Thị Thanh L và anh Lê N không phải nộp tiền lệ phí dân sự sơ thẩm.

3. Quyết định này có thể bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.