Bản án 244/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Lê Văn M làm nghề nghiệp phụ hồ và sống tại 5/90 ấp N, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh.

Khoảng 20 giờ ngày 09/04/2022, Lê Văn M điều khiển xe mô tô hiệu BOSS, kiểu dáng Dream, màu nâu, biển số 37H6-2960, số khung: PCG0011T-005457, số máy: SD005457 từ nhà trọ tại 5/90 ấp N, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh đến khu vực phƣờng A, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng ăn tối cùng ngƣời anh quen biết ngoài xã hội tên T (không rõ nhân thân lai lịch). Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, T đi về còn M điều khiển xe mô tô biển số 37H6-2960 đi một mình đến quảng trƣờng Trung tâm hành chính thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng chơi. Khi đi ngang qua nhà số 25-27 đƣờng số 9, khu phố N, phƣờng D, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng, Lê Văn M thấy cửa cổng đóng, cửa nhà tầng trệt và tầng 1 mở nên M đi đến Quảng trƣờng thành phố D chờ. Đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 10/4/2022, Lê Văn M để xe mô tô biển số 37H6-2960 ở quảng trƣờng rồi đi bộ đến căn nhà số 25-27 đƣờng số 9, khu phố N, phƣờng D, đứng lên đống gạch rồi leo tƣờng rào lên ban công lầu 1 đột nhập vào trong nhà (phòng đầu) chiếm đoạt đƣợc 01 Laptop hiệu Lenovo Legion 5P15IMH05 core i5, 8GB màu đen, 01 điện thoại di động hiệu Oppo Reno 3 Pro màu xanh của chị Phạm Thị Ngọc T. Sau đó, Lê Văn M tiếp tục qua phòng kế bên chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro 512GB màu đen, 01 điện thoại di động hiệu Samsung S20FE màu xanh, 01 đồng hồ đeo tay hiệu Orient B930132 và số tiền 850.000 đồng của anh Lê Văn L. Sau khi chiếm đoạt đƣợc tài sản, Lê Văn M tẩu thoát ra ngoài bằng đƣờng cũ rồi đi lại quảng trƣờng lấy xe mô tô biển số 37H6-2960 chạy về phòng trọ tại 5/90 ấp N, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh cất giấu.

Đến khoảng 03 giờ 00 phút cùng ngày, chị Phạm Thị Ngọc T và anh Lê Văn L thức dậy phát hiện bị mất tài sản, anh L dò tìm theo định vị đƣợc cài đặt trong điện thoại Iphone 12 Pro 512GB, phát hiện bị cáo M đang di chuyển trên tuyến đƣờng quốc lộ 1A hƣớng từ tỉnh Bình Dƣơng về Thành phố Hồ Chí Minh nên truy đuổi theo đến phòng trọ và trình báo Công an xã T, huyện H tiến hành kiểm tra hành chính phòng trọ của M phát hiện vật chứng và đƣa M về trụ sở làm việc.

Căn cứ bản kết luận định giá tài sản số 31 ngày 15/4/2022 của Hội đồng định giá thành phố Dĩ An, kết luận: 01 Laptop hiệu Lenovo Legion 5P15IMH05 core i5, 8GB màu đen trị giá 12.000.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Oppo Reno 3 Pro màu xanh trị giá 3.500.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro, 512GB màu đen trị giá 16.000.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung S20FE màu xanh trị giá 6.000.000 đồng; 01 đồng hồ đeo tay hiệu Orient B930132 trị giá 1.200.000 đồng.

Căn cứ bản kết luận định giá tài sản số 60 ngày 10/6/2022 của Hội đồng định giá thành phố Dĩ An, kết luận: 01 (một) xe mô tô hai bánh nhãn hiệu BOSS, kiểu dáng Dream, màu sơn nâu, biển số 37H6-2960 số khung: PCG0011T-005457, số máy: SD005457 trị giá 1.000.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra, Lê Văn M còn khai nhận đã thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản nhƣ sau: Khoảng 02 giờ ngày 11/3/2022, trên đƣờng đi về phòng trọ tại địa chỉ 5/90 ấp N, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh, khi đi ngang qua căn nhà số 53/2N ấp T, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh, Lê Văn M nhìn thấy đèn trong nhà còn sáng, đi bộ vào mảnh đất trống phía sau căn nhà, nhìn thấy 01 khúc cây gỗ dài khoảng 60cm nên lấy bắc lên tƣờng phía sau căn nhà rồi leo lên tƣờng đột nhập vào trong sân sau lầu 1 nhìn thấy cửa phía sau mở sẵn. Lê Văn M đi vào, nhìn thấy chị Nguyễn Kim C đang nằm ngủ trên giƣờng và phía dƣới chân có 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro max màu xanh, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 plus màu đen, ở trên đầu giƣờng có 01 cái túi màu đen. Lê Văn M chiếm đoạt 02 điện thoại cất vào trong túi quần bên phải rồi lấy cái túi màu đen đem ra phía sân sau mở ra xem thì phát hiện số tiền 8.000.000 đồng và một số giấy tờ cá nhân. Lê Văn M chiếm đoạt số tiền 8.000.000 đồng cất vào trong túi quần còn cái túi và giấy tờ cá nhân để lại. Sau khi chiếm đoạt tài sản xong, Lê Văn M tẩu thoát ra ngoài theo lối cũ. Đến khoảng 05 giờ 30 phút sáng cùng ngày, Lê Văn M đem tài sản chiếm đoạt đƣợc đến tiệm Đức Sơn 2 địa chỉ 109 đƣờng L, khu phố B, phƣờng A, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng do anh Cao Đức S làm chủ và bán điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro max màu xanh 7.000.000 đồng, điện thoại di động hiệu Iphone 7 plus màu đen 1.500.000 đồng.

Căn cứ bản kết luận định giá tài sản số 37 ngày 28/3/2022 của hội đồng định giá huyện Hóc Môn, kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax màu xanh dƣơng bộ nhớ 256GB có trị giá 25.000.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen bộ nhớ 32GB có trị giá 2.500.000 đồng.

Vật chứng thu giữ: 01 Laptop hiệu Lenovo Legion 5P15IMH05 core i5, 8GB màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Oppo Reno 3 Pro màu xanh; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro, 512GB màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung S20FE màu xanh; 01 đồng hồ đeo tay hiệu Orient B930132; số tiền 850.000 đồng

;01 (một) xe mô tô hai bánh nhãn hiệu BOSS (kiểu dáng Dream), màu sơn nâu, biển số: 37H6-2960 (số khung: PCG0011T-005457, số máy: SD005457); 01 quần kaki dài màu đen đã qua sử dụng; 01 áo thun dài tay màu đen đã qua sử dụng.

Tại cáo trạng số 240/CT – VKS ngày 20 tháng 7 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Lê Văn M về Tội trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Văn M mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Ngày 19/4/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An ra Quyết định xử lý vật chứng trả cho bị hại Lê Văn L 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro 512GB màu đen, 01 điện thoại di động hiệu Samsung S20FE màu xanh, 01 đồng hồ đeo tay hiệu Orient B930132 và số tiền 850.000 đồng; trả cho bị hại chị Phạm Thị N T 01 Laptop hiệu Lenovo Legion 5P15IMH05 core i5, 8GB màu đen, 01 điện thoại di động hiệu Oppo Reno 3 Pro màu xanh. Bị hại anh Lê Văn L và chị Phạm Thị N T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra.

Đối với việc chị Nguyễn Kim C khai mất số tiền 24.500.000 đồng nhƣng Lê Văn M chỉ thừa nhận 8.000.000 đồng, ngoài lời khai của chị C về số tiền trên thì không còn tài liệu chứng cứ nào khác. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên buộc bị cáo bồi thƣờng cho bị hại chị Nguyễn Kim C điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax màu xanh dƣơng bộ nhớ 256GB trị giá là 25.000.000 đồng và điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen bộ nhớ 32GB có trị giá 2.500.000 đồng cùng số tiền 8.000.000 đồng bị chiếm đoạt.

Đối với xe mô tô hai bánh nhãn hiệu BOSS (kiểu dáng Dream), màu sơn nâu, biển số: 37H6-2960 (số khung: PCG0011T-005457, số máy: SD005457) là do anh Nguyễn Trọng H, sinh năm 1972 đứng tên sở hữu. Hiện nay, anh H làm gì ở đâu không rõ. Xe nói trên M mua lại tại một tiệm bán xe cũ tại phƣờng A vào đầu năm 2021, không xác định đƣợc địa điểm với giá 2.000.000 đồng, M đƣa tiền và nhận xe kèm giấy đăng ký xe, không làm thủ tục sang tên. Xe mô tô là tài sản chung của Mạnh và chị Danh Thị Thanh N trong thời kỳ hôn nhân, việc bị cáo dùng xe làm phƣơng tiện thực hiện hành vi phạm tội chị Nhã không biết, chị N yêu cầu đƣợc nhận lại 50% giá trị xe mô tô biển số: 37H6-2960.

Đối với 01 quần kaki dài màu đen đã qua sử dụng, 01 áo thun dài tay màu đen đã qua sử dụng đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Đối với anh Cao Đức S là chủ tiệm Đức S 2 khai không mua điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax màu xanh dƣơng bộ nhớ 256GB và điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen bộ nhớ 32GB nào của Mạnh nên không đủ cơ sở xử lý.

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn M không tranh luận, đối đáp gì. Tại phần tranh luận, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nh mức án cho bị cáo.

Tại đơn xin giải quyết vắng mặt, bị hại chị Nguyễn Kim C giá trị chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax màu xanh dƣơng bộ nhớ 256GB có trị giá 25.000.000 đồng và điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen bộ nhớ 32GB có trị giá 2.500.000 đồng cùng số tiền 24.500 đồng.

Tại phiên tòa ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Danh Thị Thành N và anh Cao Đức S không tranh luận đối đáp gì.

Tại đơn xin giải quyết vắng mặt, anh Lê Văn L và chị Phạm Thị Ngọc T không có yêu cầu gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Lê Văn M phạm tội trộm cắp tài sản.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Lê Văn M 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/4/2022.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 468, 584, 589 Bộ luật Dân sự; Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 19/9/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Buộc bị cáo Lê Văn M có nghĩa vụ bồi thƣờng cho chị Nguyễn Kim C số tiền 35.500.000 (ba mƣơi lăm triệu năm trăm nghìn) đồng.

Kể từ ngày chị Nguyễn Kim C có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, Lê Văn M còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Lê Văn M phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.775.000 (một triệu bảy trăm bảy mƣơi lăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc tống đạt hợp lệ.

Bản án này đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.