Bản án 244/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Nguyễn T và Tơ S chung sống với nhau nhƣ vợ chồng từ tháng 4/2019. Tơ N là cháu của Tơ S. Do muốn lấy lòng của gia đình S, T nói dối N là T có một thửa đất tại phƣờng Đ muốn cho N (thực tế T không có đất). N không đồng ý nhận và nói: nếu T bán thì Nga mua trả góp. Lúc này, T nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của N nên nói T có thửa đất số 955, tờ bản đồ số 08, diện tích 150m2 tại khu phố 1, phƣờng Đ, thị xã C, T bán với giá 500.000.000 đồng. N đồng ý mua. Ngày 01/3/2020, T viết “Hợp đồng đặt cọc tiền chuyển nhƣợng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất” giữa N và T. Ngày 03/3/2020, N mang tiền đến phòng trọ của T tại khu phố 2, phƣờng Đ để đặt cọc cho T. T nhận số tiền 14.000.000 đồng và viết 01 “Giấy nhận cọc đất” đƣa cho N. T dùng tiền này mua xe mô tô hiệu Ari Blade màu đen, biển số 54N4-0236.

Ngày 04/3/2020, T sử dụng điện thoại di động hiệu Oppo của mình lên mạng xã hội tìm ngƣời làm giả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Tiến tìm thấy tên “N” (không rõ nhân thân lai lịch) đƣợc tạo từ số điện thoại xxxx.xxxxxx. T kết bạn và nhắn tin cho tên “N” hỏi làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả. Đối tƣợng tên “N” đồng ý làm giả cho T giấy chứng nhận quyền sử dụng đất với giá là 10.000.000 đồng thì T đồng ý. Đối tƣợng tên “Na” yêu cầu T chuyển trƣớc số tiền 1.000.000 đồng vào tài khoản số xxxxxxxxxxxx mang tên Trịnh Đ mở tại Ngân hàng Sacombank Chi nhánh M, thành phố Hồ Chí Minh. Sau đó, T nhờ Tơ S chuyển tiền cho đối tƣợng “N”. T chụp hình Giấy chứng minh của N và tự nghĩ ra các thông tin về thửa đất rồi cung cấp cho đối tƣợng “N”. Đến ngày 07/3/2020, T gọi điện thoại kêu N chuẩn bị số tiền 30.000.000 đồng để lấy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Khoảng 14 giờ ngày 09/3/2020, 01 đối tƣợng không rõ nhân thân lai lịch đến phòng trọ của T giao Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CG316925 do Sở tài nguyên và môi trƣờng tỉnh Bình Dƣơng cấp cho bà Tơ N. T gọi điện thoại kêu N mang tiền đến để lấy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. N mang theo số tiền 30.000.000 đồng đến nhƣng nghi ngờ T gian dối nên N chỉ đƣa cho T 10.000.000 đồng, số tiền còn lại N nói đƣa cho T sau. T lấy 9.000.000 đồng đƣa cho đối tƣợng đến giao Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và nhận lấy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đƣa cho N cùng với số tiền 1.000.000 đồng còn lại.

Sau khi nhận giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CG316925, N nghi ngờ là giả nên đến gặp cán bộ địa chính phƣờng Đ hỏi thông tin và đến Công an phƣờng Đ trình báo. Vụ việc đƣợc giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã C xử lý theo thẩm quyền.

Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 (một) Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà và tài sản khác gắn liền với đất số CG316925;

- 01(một) xe mô tô hiệu Air Blade màu đen, biển số 54N4-0236;

- 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 54N4-0236 mang tên Phạm T;

- 01(một) giấy bán xe của Nguyễn N;

- 01(một) điện thoại di động hiệu Oppo, màu xanh trắng.

Ngày 15/4/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã C tiến hành xác minh tại Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai chi nhánh C xác định: Thửa đất số 955, tờ bản đồ số 08 diện tích 150m2 tại khu phố 1, phƣờng Đ, thị xã C không có trên thực tế.

Theo Kết luận giám định số 89/GĐ-PC09 ngày 16/03/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng kết luận: Phôi và hình dấu tròn có nội dung “ * CỘNG HÒA X.H.C.N VIỆT NAM * TỈNH BÌNH DƢƠNG – SỞ TÀI NGUYÊN VÀ MÔI TRƢỜNG” trên 01 (một) “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ôû và tài sản khác gắn liền với đất” số CG 316925, chủ sở hữu “Tơ N”, sinh năm 1992, CMND xxxxxxxxx, địa chỉ thƣờng trú: Thôn V, xã B, huyện P, Đắk Lắk” (ký hiệu A) là giả bằng phƣơng pháp in phun màu điện tử”.

Đối với xe mô tô hiệu AirBlade màu đen, biển số 54N4-0236 do ông Nguyễn T đứng tên chủ sở hữu. Ông T bán xe mô tô biển số 54N4-0236 cho cửa hàng xe máy Nguyễn N do ông N làm chủ. Ngày 04/3/2020, ông N bán xe lại cho Nguyễn T.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn C là cha ruột của Nguyễn T đã bồi thƣờng cho bà Tơ N số tiền 23.000.000 đồng, bà N và ông C không có yêu cầu gì đối với bị cáo.

Bản Cáo trạng số 243/CT-VKSBC ngày 30/10/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Nguyễn T về tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017) và tội: “Sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 341 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản và sử dụng tài liệu giả nhƣ nội dung Cáo trạng nêu trên và không có ý kiến gì khác.

Tại phần tranh luận:

Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã C trình bày luận tội:

- Giữ nguyên quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã C tại Bản Cáo trạng số 243/CT-VKSBC ngày 30/10/2020 đối với bị cáo Nguyễn T;

- Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm d khoản 2 Điều 341; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 2 Điều 52; Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo T từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội: “Sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

- Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.

- Về xử lý vật chứng:

+ Trả cho bị cáo xe mô ô hiệu Airblade màu đen biển số 54N4-0236, kèm theo 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 54N4-0236 mang tên Phạm T.

+ Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nƣớc 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu xanh trắng.

Bị cáo Nguyễn T không bào chữa, không phát biểu ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng của bị cáo Nguyễn T: Bị cáo nhận thức hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật hình sự nên đồng ý với quyết định truy tố của Cáo trạng và luận tội của Kiểm sát viên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Bản Cáo trạng số 243/CT-VKSBC ngày 30/10/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo với 02 tội danh và điều khoản nêu trên là đúng ngƣời, đúng tội.

- Khoản tiền chiếm đoạt của bị hại Tơ N: Gia đình bị cáo đã bồi thƣờng trực tiếp cho bà N số tiền 23.000.000 đồng, bà N không có yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét.

- Ông Nguyễn C là cha ruột của bị cáo, đã bồi thƣờng thay cho bị cáo và không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả lại số tiền này, do đó không đặt vấn đề xem xét giải quyết.

- Đối với xe mô tô hiệu AirBlade màu đen biển số 54N4-0236, kèm theo Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 54N4-0236 mang tên Phạm T: Sau khi chiếm đoạt tiền của bị hại N bị cáo mua lại xe mô tô biển số 54N4-0236 của ông Nguyễn N. Quá trình điều tra, gia đình bị cáo đã bồi thƣờng đầy đủ cho bị hại. Do đó cần giao trả xe mô tô 54N4-0236 và Giấy chứng nhận đăng ký xe cho bị cáo.

- Đối với điện thoại hiệu Oppo màu xanh trắng: Đây là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu, nộp Ngân sách Nhà nƣớc.

Đối với ngƣời làm giả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất cho bị cáo: Bị cáo T không cung cấp đƣợc thông tin nên không có cơ sở xem xét xử lý trong vụ án này. Khi nào Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã C điều tra rõ sẽ xem xét xử lý bằng vụ án khác.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 260, Điều 299, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn T phạm tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và tội: “Sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

2. Về hình phạt:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo Nguyễn T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

- Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 341; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo Nguyễn T 02 (hai) năm tù về tội: “Sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

- Căn cứ Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017): Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Nguyễn T chấp hành hình phạt chung của hai tội là 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án, khấu trừ thời giam tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/3/2020 đến ngày 03/6/2020.

3. Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.

4. Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):

- Giao trả cho bị cáo 01 (một) xe mô tô hiệu AirBlade màu đen, biển số 54N4-0236, kèm theo Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 54N4-0236 mang tên Phạm T;

- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nƣớc điện thoại hiệu Oppo màu xanh trắng.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng 07/12/2020)

5. Về án phí sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đƣơng sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc Bản án hoặc niêm yết Bản án theo quy định./.