Bản án 243/2025/HSST — Hình sự

Ngày: 24 – 11 – 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - HÀ NỘI

- Với Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Minh Nam

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Đông và bà Trần Thị Việt Hoa.

- Thư ký phiên tòa: Ông Dương Tuấn Duy – Cán bộ Toà án nhân dân Khu vực 5 - Hà Nội.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Hà Nội tham gia phiên toà: Ông Đỗ Hoàng Giang - Kiểm sát viên.

Ngày 24/11/2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 5 - Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 179/2025/TLST-HS ngày 09/10/2025 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 220/2025/QĐXXST-HS ngày 22/10/2025 đối với bị cáo:

ĐÀO KIÊN C, Sinh năm: 1996; HKTT và chỗ ở: Số A ngách A Bát Khối T phường L, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không: nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 12/12; con ông: Đào Tiến Đ; con bà: Đỗ Thị T; Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 1240 lập ngày 16 tháng 9 năm 2025 tại PC01 Công an thành phố H và lý lịch địa phương cung cấp bị cáo không có tiền án, tiền sự.

Nhân thân: Bản án HSST số 426 ngày 13/11/2013, TAND thành phố Hà Nội xử 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 12 tháng về tội Gây rối trật tự công cộng. Đã nộp án phí HSST 200.000 đồng ngày 08/5/2014. Bị cáo đã được xóa án tích.

Hiện áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt)

Bị hại: Anh Lê Văn L – Sinh năm: 1983, trú tại: Tổ C C, phường L, thành phố Hà Nội. (Có đơn xin vắng mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Đinh Hữu L1 – Sinh năm: 1980; Trú tại: Tổ C C, phường L, thành phố Hà Nội. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 18h00’ ngày 11/5/2025, Công an phường C, Long Biên H (nay là Công an phường L, Hà Nội) nhận được đơn trình báo của anh Lê Văn L về việc: Ngày 11/5/2025, anh L bị Đào Kiên C dùng dao chém 01 nhát vào vùng tai bên phải của anh L gây thương tích chảy máu.

Nhận được đơn tố giác, Cơ quan điều tra xác minh làm rõ:

Khoảng 12h30’ ngày 11/5/2025, Đào Kiên C sau khi uống rượu về nhà tại Tổ C phường L, Hà Nội và chửi bới hàng xóm. Anh Đinh Hữu L1 (SN: 1980) và vợ là chị Trần Thị Thanh T1 (SN: 1980, đều trú tại: Tổ C phường L, Hà Nội) đi sang nhà C để nói chuyện về việc C chửi bới gây mất trật tự. Trong quá trình nói chuyện hai bên xảy ra mâu thuẫn cãi nhau lời qua tiếng lại. C chạy vào trong bếp lấy 01 con dao (dạng dao chặt thịt) đuổi theo anh L1 và chị T1 chạy ra đầu ngõ. Lúc này, anh Lê Văn L là em rể của chị T1 nghe thấy tiếng chửi nhau nên đi sang nhà C xem. Khi anh L đến đầu ngõ nhà C thì va chạm với C làm anh L ngã ra đất. C cầm dao bằng tay phải chém 01 nhát từ trên xuống dưới vào vùng má phải dưới dái tai phải của anh L gây thương tích chảy máu. C đứng lại và bảo anh L1: “Quay lại đây” rồi tự đi về nhà, còn anh L chạy về nhà. Sau đó anh Đinh Hữu L1 về nhà cầm 01 thanh kim loại tròn dài 80cm (xà cầy) mục đích để tìm đánh C, khi đi đến cổng nhà thì gặp bà Đỗ Thị T (SN: 1977) là mẹ đẻ của C can ngăn. Lúc này C vào bếp cầm thêm 01 con dao khác ra để đánh nhau với anh L1 nhưng được bà T can ngăn nên không xảy ra vụ việc gì. Anh L được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đ2 và đã đến Công an phường C trình báo vụ việc.

Cơ quan điều tra tạm giữ:

- Của Đào Kiên Cường: 01 con dao (loại dao chặt thịt) chuôi hình tròn bằng gỗ có kích thước khoảng 12x3cm, lưỡi dao bằng kim loại tối màu có kích thước khoảng 25x7cm ( là dao C sử dụng để gây thương tích cho anh Lê Văn L); 01 con dao (loại dao chặt thịt) chuôi dẹt bằng gỗ có kích thước khoảng 15x3cm, lưỡi dao bằng kim loại sáng màu có kích thước khoảng 22x9cm (C sử dụng khi anh L1 cầm 01 thanh xà cầy sang nhà C để thách thức đánh nhau).

- Của anh Đinh Hữu L1: 01 thanh kim loại hình tròn dài 80cm đường kính 03cm.

Về thương tích: Anh L bị 01 vết thương 1/3 trên mặt sau vành tai phải kích thước 1,8 x 0,3cm, 01 vết thương má phải kéo ra mặt trước 1/3 dưới vành tai phải. 2

Tại Kết luận giám định pháp y thương tích số 558 ngày 20/5/2025 của Trung tâm y tế Sở Y kết luận:

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y1 quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần.

1. Các kết quả chính:

1.1. Vết thương 1/3 trên mặt sau vành tai phải: 01%.

1.2. Vết thương má phải kéo ra mặt trước 1/3 dưới vành tai phải: 06%.

2. Kết luận:

2.1. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Lê Văn L tại thời điểm giám định là 07% (Bảy phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT.

2.2. Kết luận khác: Cơ chế hình thành thương tích: Các tổn thương của anh Lê Văn L do vật có cạnh sắc gây ra.

Tại Kết luận giám định số 5830 của Phòng K Công an thành phố H kết luận trên con dao C sử dụng gây thương tích cho anh Lê Văn L không phát hiện dấu vết máu.

Kết luận giám định số 6058 ngày 19/9/2025 của Phòng K Công an thành phố H xác định: Dao gửi giám định có chiều dài 36,5cm, phần lưỡi dài 25cm, bản rộng nhất 7,3cm, có một lưỡi sắc, tay cầm dài 11,5cm, đường kính 3,7cm là Dao sắc thuộc Phụ lục 5 danh mục Dao có tính sát thương cao ban hành kèm theo Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ trưởng Bộ C2.

Tại Cơ quan điều tra, Đào Kiên C khai nhận: Trưa ngày 11/5/2025, sau khi uống rượu với bạn về nhà, do bức xúc việc hàng xóm là anh Đinh Hữu L1 và anh Lê Văn L nuôi chó thả rông ra đường nhưng không đeo giọ mõm và hay mở nhạc, hát karaoke to, không cách âm gây ảnh hưởng đến hàng xóm nên C ngồi trong nhà và chửi: “Con chó Việt nhé”. Đến khoảng 13h00’ cùng ngày, anh Đinh Hữu L1 và vợ là chị Trần Thị Thanh T1 đi sang nhà C nói: “Nhà tao làm gì mày mà suốt ngày mày chửi” nên hai bên xảy ra cãi chửi nhau. Do bị ức chế và bị anh L1, chị T1 sang thách thức nên C đi vào trong bếp lấy 01 con dao loại dao chặt thịt ra để đánh nhau. Thấy vậy, anh L1 và chị T1 bỏ chạy. C cầm dao đuổi theo đến đoạn cua do khuất tầm nhìn nên chạy lao vào anh L làm anh L ngã ngồi xuống. C nghĩ anh L lao vào đánh mình nên theo phản xạ, C cầm dao trên tay phải chém 01 nhát từ trên xuống trúng vào vùng tai phải của anh L gây thương tích chảy máu. C không có ý định tước đoạt tính mạng của anh L. 3

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Cáo trạng số: 162/CT - VKS ngày 30/9/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Hà Nội đã truy tố Đào Kiên C về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 và “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo khoản 1 Điều 304 của Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa thấy rằng: Hành vi của bị cáo Đào Kiên C đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 và “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo khoản 1 Điều 304 của Bộ luật hình sự 2015.

Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; khoản 1 Điều 304; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 và Điều 55 của BLHS.

- Đề nghị xử phạt bị cáo Đào Kiên C từ 12 đến 15 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích, từ 12 đến 15 tháng tù về tội Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng. Tổng hợp hình phạt của nhiều tội đề nghị xử phạt bị cáo từ 24 đến 30 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về dân sự: Anh Lê Văn L yêu cầu Đảo K bồi thường 15.634.000 đồng tiền viện phí chữa bệnh. Anh Lê Văn L đã nhận đủ số tiền bồi thường tại Cơ quan điều tra và không yêu cầu bồi thường thêm một khoản gì khác.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Đề nghị cho tịch thu, tiêu hủy 02 con dao thu giữ của Đ1 Kiên Cường và 01 thanh kim loại (xà cầy) thu giữ của anh Đinh Hữu L1.

Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, Mong HĐXX cho bị cáo được giảm hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị 4 cáo đã khai báo và xuất trình các tài liệu chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về tội danh:

Xét lời lời khai nhận của bị cáo trong quá trình điều tra phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của những người làm chứng, bản kết luận giám định pháp y cùng các chứng cứ, tài liệu được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án. HĐXX đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12h30 phút ngày 11/5/2025, tại Tổ C phường C, L, Hà Nội (nay là phường L, Hà Nội), bị cáo Đào Kiên C có hành vi sử dụng 01 dao có tính sát thương cao gây thương tích cho anh Lê Văn L với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 07%.

Hành vi của bị cáo Đào Kiên C đã phạm tội: Cố ý gây thương tích và Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng. Tội phạm và hình phạt quy định tại điểm a, i Khoản 1 Điều 134 và Khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Hà Nội đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội danh nêu trên là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã dùng hung khí là 01 con dao (dạng chặt thịt) có tính sát thương cao trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của anh Lê Văn L được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

- Về tình tiết tăng nặng TNHS: Xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS. Nhân thân có 01 tiền án: Bản án HSST số 426 ngày 13/11/2013, TAND thành phố Hà Nội xử 06 thàng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 12 tháng về tội Gây rối trật tự công cộng. Đã nộp án phí HSST 200.000 đồng ngày 08/5/2014. Theo luật định bị cáo đã được xóa án tích. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS. Bị cáo phạm 02 tội nên bị cáo phải chịu tổng hợp hình phạt của nhiều tội phạm theo Điều 55 Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ TNHS của bị cáo:

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại, gia đình bị cáo có ông nội là thương binh nhiễm chất độc hóa học là tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. 5

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo thấy cần phải áp dụng một mức hình phạt tù trong khung hình phạt cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dụng bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Hình phạt bổ sung: Bị cáo không tài sản và thu nhập nên không áp dụng.

[5] Về xử lý vật chứng:

- Cho tịch thu, tiêu hủy 02 con dao thu giữ của Đ1 Kiên Cường và 01 thanh kim loại (xà cầy) thu giữ của anh Đinh Hữu L1 là tang vật của vụ án.

[6] Về dân sự:

Bị cáo đã bồi thường cho anh Lê Văn L số tiền 15.634.000 đồng tiền viện phí chữa bệnh. Sau khi nhận bồi thường, anh L không có yêu cầu đề nghị gì thêm về dân sự nên HĐXX không xem xét giải quyết.

Đại diện VKSND Khu vực 5 - Hà Nội đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS, về xử lý vật chứng và về dân sự là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.

[7] Về án phí:

Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo:

Bị cáo và người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đào Kiên C phạm tội “Cố ý gây thương tích” và “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”.

Căn cứ điểm điểm a, i khoản 1 Điều 134; Khoản 1 Điều 304; điểm b, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 và Điều 55 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đào Kiên C 09 (C1) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”, tổng hợp hình phạt của nhiều tội buộc bị cáo phải chấp hành 21 (Hai mươi mốt) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.

- Cho tịch thu, tiêu hủy 01 con dao có chuôi bằng gỗ kích thước 15x3cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng kích thước 22x9cm; 01 con dao có chuôi bằng gỗ có kích thước khoảng 12x3cm, lưỡi dao bằng kim loại màu tối, có kích thước khoảng 6 25x7cm và 01 thanh kim loại (xà cầy) bằng kim loại, có kích thước khoảng 80x3cm thu giữ của anh Đinh Hữu L1.

(Hiện có tại phòng Thi hành án dân sự S - Hà Nội theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 06/10/2025)

3. Án phí : Áp dụng Điều 136 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Toà án.

Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo:Áp dụng Điều 331, Điều 333 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.

Án xử công khai sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi của mình: có mặt trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án vắng mặt trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án./.