Bản án 243/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện; bản tự khai cùng đề ngày 23/11/2022 và quá trình tố tụng nguyên đơn bà PTDL trình bày như sau:

Bà và ông PVT quen biết nhau, tự tìm hiểu nhau và được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới vào năm 2016 vợ chồng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã BT, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang theo giấy chứng nhận kết hôn số: 149, ngày 30/10/2018. Trong thời gian chung sống vợ chồng có xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng thường xuyên cãi nhau, mặc dù đã nhiều lần hòa giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không có kết quả, vợ chồng có thời gian ly thân từ năm 2021 đến nay. Nay nhận thấy cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông PVT.

Về con chung: Trong thời gian sống chung có 01 (một) con tên: Phạm Nhật Khanh, sinh ngày 30/7/2018, hiện con chung đang sống cùng bà. Sau khi ly hôn, bà yêu cầu được nuôi con chung và không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án: Bị đơn ông PVT được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không đến Tòa án để tham gia các quá trình tố tụng của Tòa án theo quy định pháp luật, cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà PTDL.

Tại phiên tòa:

- Nguyên đơn bà PTDL trình bày: Bà vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, về hôn nhân yêu cầu được ly hôn với ông T; về con chung yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung; Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết.

- Bị đơn ông PVT: Vắng mặt tại phiên tòa.

Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

- Thẩm phán được được công giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Đối với người tham gia tố tụng: Các đương sự thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Linh và ông T chung sống có đăng ký kết hôn là phù hợp quy định pháp luật. Trong thời gian chung sống, bà Linh cho rằng vợ chồng có mâu thuẫn, thời gian ly thân đã lâu nên yêu cầu giải quyết ly hôn. Quá trình giải quyết vụ án, ông T được tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng không đến Tòa án, không có văn bản trình bày ý kiến về việc ly hôn. Theo xác minh tại địa phương giữa bà Linh và ông T có mâu thuẫn, chủ yếu do ông T không lo làm ăn, không chăm lo gia đình. Điều này cho thấy cuộc sống vợ chồng giữa bà Linh và ông T có mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của bà Linh là có cơ sở chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Linh.

Về con chung: Thời gian chung sống, giữa bà Linh và T có 01 con chung tên Phạm Nhật Khanh, sinh ngày 30/7/2018, hiện con chung do bà Linh trực tiếp nuôi, đảm bảo điều kiện nuôi con, ông T không có ý kiến về việc tranh chấp nuôi con nên đề nghị Hội đồng xét xử giao con chung cho bà Linh tiếp tục nuôi. Bà Linh không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét.

+ Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết vụ án theo quy định pháp luật. Về án phí: Đề nghị xem xét giải quyết theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

Về sự vắng mặt, có mặt của đương sự: Bị đơn ông PVT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do, không vì sự kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan và không có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp quy định pháp luật tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Theo bà Linh trình bày: Sau khi kết hôn thì ông T, bà Linh có cuộc sống hạnh phúc và có con chung, nhưng thời gian sau này phát sinh mâu thuẫn do nhiều nguyên nhân, giữa ông bà đã có thời gian ly thân khoảng thời gian dài, bà vẫn kiên quyết giữ yêu cầu ly hôn. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành xác minh nguyên nhân mâu thuẫn, địa phương cung cấp thông tin vợ chồng bà Linh có mâu thuẫn, do ông T không lo làm ăn, không quan tâm gia đình. Hơn nữa, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, ông T biết được việc bà Linh yêu cầu ly hôn, nhưng không đến Tòa án tham gia hòa giải để vợ chồng có cơ hội đoàn tụ, ông T không còn chung sống với bà Linh nhiều năm nay, điều này chứng tỏ vợ chồng không còn yêu thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, đời sống chung của vợ chồng không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử cùng chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà DL.

[3] Về án phí: Tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015: “Trong vụ án ly hôn thì nguyên đơn phải nộp án phí sơ thẩm, không phụ thuộc vào việc Toà án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn”. Do đó, bà Linh phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các khoản 1 Điều 8, khoản 1 Điều 9, Điều 56, khoản 1, khoản 2 Điều 81, khoản 1, khoản 3 Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà PTDL, bà PTDL được ly hôn với ông PVT.

Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 149, ngày 30/10/2018 tại Ủy ban nhân dân xã BT, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang cấp cho bà PTDL, ông PVT không còn giá trị pháp lý.

2. Về con chung: Giao con chung tên Phạm Nhật Khanh, sinh ngày 30/7/2018 cho bà PTDL trực tiếp nuôi dưỡng.

Bà Linh cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Linh không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

5. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà PTDL phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí theo biên lai số 0005113/TU/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Phú.

6. Về quyền kháng cáo: Bà PTDL có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; ông PVT vắng mặt tại phiên toà, thời hạn kháng cáo 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM