Bản án 243/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

TRẦN TRUNG T là người mới chấp hành xong hình phạt tù tại Trại giam G về lại địa phương, T không có nghề nghiệp, việc làm ổn định. Để có tiền tiêu xài, sinh sống, T đã nảy sinh ý định tìm các xe ô tô của người khác để ở ngoài đường không có người trông giữ rồi đập kính xe lục tìm tài sản để trong xe. Trong thời gian từ ngày 15/3/2017 đến ngày 28/05/2017, TRẦN TRUNG T đã 23 lần thực hiện hành vi đập vỡ kính xe ô tô để trộm cắp tài sản trong xe trên địa bàn thành phố P và huyện Đ tỉnh Gia Lai. Cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Vào khoảng 02 đến 03 giờ ngày 14/3/2017, T điều khiển xe mô tô BKS 81X1- 033.88 (là xe của TRẦN TRUNG T) đi dạo trên đường với mục đích tìm xe ô tô để cạy phá kính cửa xe để lấy trộm tài sản bên trong xe ô tô; khi đến trước khách sạn H tại số 69 T - phường Y - thành phố P - tỉnh Gia Lai, T thấy xe ô tô nhãn hiệu Toyota, loại Lexus 570, màu sơn đen, BKS KP X (BKS nước Cộng hoà dân chủ nhân dân Lào) của Công ty TNHH khoáng sản cổ phần VL (Công ty cổ phần VL) (trụ sở tại Bản DongPaLanThong - huyện SiSacTaNac - thủ đô Viêng Chăn nước Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào) do anh Lê Gia T (sinh năm 1976, trú tại thôn 4 - xã Lăng Thành - huyện Yên Thành - tỉnh Nghệ An là lái xe của công ty) điều khiển đậu ở lề đường đối diện khách sạn không có người trông coi. T dừng xe đi đến dùng tuốc nơ vít dài 23cm mang theo cạy vỡ kính cửa xe phía trước, bên phải (bên phụ) xe ô tô trên rồi chồm người vào trong xe lục tìm lấy trộm được 520.000 LAK (tiền Kíp Lào) và giật mở nắp tủ lạnh trong xe ô tô làm hư hỏng tủ lạnh trong xe rồi lái xe máy bỏ đi. Qua định giá đã xác định xe ô tô bị hư hỏng thiệt hại 17.300.000 đồng; 520.000 Kip (tiền Lào) tại thời điểm ngày 15/4/2017 có tổng trị giá là 1.422.000 đồng

Vụ thứ hai: Vào khoảng 02 - 03 giờ ngày 23/03/2017, T điều khiển xe mô tô BKS 81X1 - 033.88 đến trước số nhà 49 N - tổ 6 - phường H - thành phố P - tỉnh Gia Lai thấy xe ô tô nhãn hiệu Huyndai, loại Santafe, màu sơn bạc, BKS Y của ông Trần Công Q để ở lề đường. T đi đến dùng tuốc nơ vít cạy vỡ kính cửa xe phía trước, bên phải (bên phụ) xe ô tô trên rồi nhoài người vào trong xe lấy trộm 01 thùng mỹ phẩm bên trong có 120 hộp kem dưỡng da nhãn hiệu Hazelin của ông Q. T khai đã đem thùng mỹ phẩm trộm cắp được đến chợ đêm ở đường N - thành phố P - tỉnh Gia Lai bán cho một người phụ nữ (không xác định được nhân thân lai lịch) được 400.000 đồng, số tiền trên T tiêu xài cá nhân hết. Qua định giá đã xác định xe ô tô bị hư hỏng thiệt hại 1.200.000 đồng. Riêng thùng mỹ phẩm không thu hồi được nên không có cơ sở định giá và ông Q cũng từ chối việc định giá lô hàng mỹ phẩm

Vụ thứ ba: Vào khoảng 01h30’ ngày 05/04/2017, T điều khiển xe mô tô BKS 81X1-033.88 đến trước số nhà 89/54 N - tổ 5 - phường T - thành phố P - tỉnh Gia Lai, thấy xe ô tô nhãn hiệu Ford, loại xe Mondeo V6, màu đen, biển kiểm soát Z của ông Dương Ngọc S đang để trước nhà. T đi đến dùng tuốc nơ vít cạy vỡ kính cửa xe phía trước, bên trái (bên tài) rồi chui vào trong xe lục soát lấy trộm 01 (một) ổ cứng di động nhãn hiệu Transcend, dung lượng 01 Terabyte, màu đen có viền cao su màu xanh và 5.500.000 đồng của ông S. Số tiền trộm cắp được T tiêu xài cá nhân hết còn ổ cứng di động T đem về cất giữ tại phòng trọ của T thuê ở hẻm 390 L - tổ 3 - phường T - thành phố P - tỉnh Gia Lai cất giữ, đến ngày bị bắt Cơ quan điều tra đã thu giữ và trả lại cho người bị hại. Qua định giá đã xác định xe ô tô bị hư hỏng thiệt hại 650.000 đồng, Ổ cứng trị giá 600.000 đồng

Vụ thứ tư: Vào khoảng 02 - 03 giờ ngày 13/04/2017, T điều khiển xe mô tô BKS 81X1-033.88 đến trước số nhà 36/30 đường L - tổ 10 - phường D - thành phố P, tỉnh Gia Lai thấy xe ô tô nhãn hiệu Mazda, loại CX5, màu sơn đỏ, BKS Q của anh Lưu Đức V đang để ở lề đường trước nhà, T đến dùng tuốc nơ vít cạy vỡ kính cửa xe phía trước bên trái rồi lấy trộm 01 đôi giày thể thao nhãn hiệu Adidas của anh V để ở trong xe. T khai đôi giày trộm cắp được T đem về sử dụng sau đó bị mất, không rõ ai lấy. Qua định giá đã xác định xe ô tô bị hư hỏng thiệt hại 1.500.000 đồng, 01 đôi giày hiệu Adidas trị giá 2.100.000 đồng

Vụ thứ năm: Sau khi thực hiện vụ thứ tư xong, TRẦN TRUNG T thấy xe ô tô BKS W của bà Đào Thị M để trước số nhà 30/30 đường L - tổ 10 - phường D - thành phố P - tỉnh Gia Lai, T đi đến dùng tuốc nơ vít cạy vỡ kính cửa xe phía trước bên phải rồi lục tìm tài sản nhưng không thấy tài sản gì nên T lái xe máy bỏ đi. Qua định giá đã xác định xe ô tô bị hư hỏng thiệt hại 1.200.000 đồng

Vụ thứ sáu: Vào khoảng 02 - 03 giờ ngày 17/04/2017, T điều khiển xe mô tô BKS 81X1-033.88 đến trước số nhà 21A đường C - tổ 3 - phường H - thành phố P - tỉnh Gia Lai thấy xe ô tô BKS E của ông Trương Văn L để ở lề đường phía trước nhà, T đến dùng tuốc nơ vít cạy vỡ kính cửa xe phía trước bên trái rồi lấy trộm 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sony, loại M5, vỏ màu vàng của ông L. T khai đã bán chiếc điện thoại di động cho một người phụ nữ (không xác định được nhân thân lai lịch) tại khu vực chợ đêm P được 500.000 đồng và đã tiêu xài hết. Qua định giá đã xác định xe ô tô bị hư hỏng thiệt hại 800.000 đồng, chiếc điện thoại di động hiệu Sony trị giá 3.500.000 đồng (BL số 130: Kết luận định giá; BL số 284, 287, 289, 290: Lời khai bị hại; BL số 169, 286: Biên bản xác định hiện trường và biên bản khám nghiệm hiện trường).

Vụ thứ bảy: Vào khoảng 02 - 03 giờ ngày 20/4/2017, T điều khiển xe mô tô BKS 81X1-033.88 đến trước số nhà 222/4 đường N - tổ 7 - phường P - thành phố P - tỉnh Gia Lai thấy xe ô tô BKS R của ông Nguyễn Trung T để ở lề đường trước nhà. T đi đến dùng tuốc nơ vít cạy vỡ kính cửa xe phía trước bên phải rồi lấy trộm được 200.000 đồng để trong xe. Số tiền trên T tiêu xài cá nhân hết. Qua định giá đã xác định xe ô tô bị hư hỏng thiệt hại 750.000 đồng

Vụ thứ tám: Sau khi thực hiện vụ thứ bảy xong, T chạy đến trước số nhà 257 đường N - tổ 14 - phường P - thành phố P - tỉnh Gia Lai thấy xe ô tô BKS T của Công ty TNHH Mai Phương do ông Nguyễn Công T làm Giám đốc để trước nhà, T đi đến dùng tuốc nơ vít cạy vỡ kính cửa xe phía trước bên phải rồi lục tìm tài sản nhưng không thấy tài sản gì. Qua định giá đã xác định xe ô tô bị hư hỏng thiệt hại 1.200.000 đồng

Vụ thứ chín: Sau khi thực hiện vụ thứ tám xong, thấy trước số nhà 249 đường N - phường P - thành phố P - tỉnh Gia Lai có xe ô tô BKS Y của bà Trần Thị H đang để ở lề đường, T đi đến dùng tuốc nơ vít cạy vỡ kính cửa xe phía trước bên trái rồi lục tìm tài sản và lấy trộm 500.000 đồng trong xe. Số tiền này T đã tiêu xài hết. Qua định giá đã xác định xe ô tô bị hư hỏng thiệt hại 1.500.000 đồng

Vụ thứ mười: Vào khoảng 01-02 giờ ngày 22/4/2017, T điều khiển xe mô tô BKS 81X1 033.88 đến trước số nhà 114/1/22 đường L - tổ 11 - phường P - thành phố P - tỉnh Gia Lai thấy xe ô tô BKS U của ông Hồ Xuân T để trước nhà, T nhặt một cục đá ngoài đường đập vỡ kính cửa xe ô tô phía trước bên trái rồi lục tìm tài sản trong xe nhưng không lấy được tài sản gì. Qua định giá đã xác định xe ô tô bị hư hỏng thiệt hại 1.200.000 đồng

Vụ thứ mười một: Sau khi thực hiện vụ thứ mười xong, T thấy xe ô tô BKS I của Công ty cổ phần đầu tư xây dựng G do ông Vũ Đức V là người được uỷ quyền sử dụng để xe trước số nhà 114/1/26 đường L - tổ 11 - phường P - thành phố P - tỉnh Gia Lai, T đến dùng đá đập vỡ kính cửa phía trước bên trái rồi lục tìm tài sản trong xe nhưng không lấy được tài sản gì. Qua định giá đã xác định xe ô tô bị hư hỏng thiệt hại 550.000 đồng

Vụ thứ mười hai: Sau khi thực hiện vụ thứ mười một xong, T đến trước số nhà 13/24 đường C - tổ 11 - phường P - thành phố P - tỉnh Gia Lai thấy xe ô tô BKS O của ông Lê Thái H đang để trước nhà. T đi đến dùng tuốc nơ vít cạy vỡ kính cửa xe phía trước bên trái xe ô tô trên thì xe hú còi báo động, T sợ bị phát hiện nên lái xe máy bỏ chạy. Qua định giá đã xác định xe ô tô bị hư hỏng thiệt hại 1.200.000 đồng

Vụ thứ mười ba: Vào khoảng 01-02 giờ ngày 29/04/2017, T điều khiển xe mô tô BKS 81X1 033.88 đến trước số nhà 43A Đ - tổ 7 - phường D - thành phố P - tỉnh Gia Lai thấy xe ô tô BKS P của Công ty TNHH MTV M do ông Phạm Thanh S là người được Giám đốc công ty giao quản lý đang để trước nhà. T đi đến dùng tuốc nơ vít cạy vỡ kính cửa xe phía trước bên phải rồi lục tìm tài sản và lấy trộm được 2.000.000 đồng, 01 tờ tiền Đô la Mỹ mệnh giá 100 USD; 02 tờ tiền Đô la Mỹ mệnh giá 2 USD của ông S. T khai đem 104 USD (đô la Mỹ) trộm cắp được đến tiệm vàng Kim Việt ở số 01 đường Q - thành phố P - tỉnh Gia Lai đổi được 2.100.000 đồng. Toàn bộ số tiền trộm cắp được T tiêu xài hết. Qua định giá đã xác định xe ô tô bị hư hỏng thiệt hại 1.200.000 đồng, 104 USD (đô la Mỹ) tại thời điểm ngày 29/4/2017 có tổng giá trị là 2.363.000 đồng

Vụ thứ mười bốn: Vào khoảng 02 giờ ngày 5/5/2017, T điều khiển xe mô tô BKS 81X1 033.88 đến trước số nhà 36 đường V - phường I - thành phố P - tỉnh Gia Lai thấy xe ô tô BKS 81D-002.57 của ông Phạm Ngọc H đang để trước nhà, T đi đến dùng tuốc nơ vít cạy vỡ kính cửa xe phía trước bên trái rồi lục tìm tài sản và lấy trộm được 02 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, loại bàn phím 2 sim, 2 sóng của ông Hùng. Theo T khai, T mang chiếc điện thoại di động trộm cắp được đến chợ đêm bán cho một người phụ nữ (không xác định được nhân thân lai lịch) được 500.000 đồng và tiêu xài hết. Qua định giá đã xác định xe ô tô bị hư hỏng thiệt hại 950.000 đồng, 02 Điện thoại di dộng hiệu Nokia không thu hồi được nên chưa có cơ sở định giá. Ông Hùng khai 02 chiếc điện thoại di động bị mất ông mua từ năm 2016 và đã bị hư hỏng nên ông cũng không yêu cầu định giá

Vụ thứ mười lăm: Vào khoảng 03 - 04 giờ ngày 10/5/2017, T điều khiển xe mô tô 81X1 033.88 đến trước số nhà 341 P - tổ 5 - phường T - thành phố P - tỉnh Gia Lai thấy xe ô tô BKS 81A - 070.24 của ông Nguyễn Quốc H để ở trong sân nhà kho. T đi đến dùng tuốc nơ vít cạy vỡ kính cửa xe phía trước bên phải rồi lục tìm tài sản nhưng không lấy được tài sản gì. Qua định giá đã xác định xe ô tô bị hư hỏng thiệt hại 900.000 đồng

Vụ thứ mười sáu: Vào khoảng 01-02 giờ ngày 20/5/2017, T điều khiển xe mô tô BKS 81X1 033.88 đến hẻm 502 X - tổ 13 - phường HP - thành phố P - tỉnh Gia Lai thấy xe ô tô BKS 81C-002.79 của ông Lê Quang N đang để ở lề đường trước nhà. T dừng xe nhặt đá ngoài đường đập vỡ kính cửa xe phía sau bên phải xe rồi lục tìm tài sản và lấy trộm được 01 điện thoại di động nhãn hiệu Blackbery Passport, vỏ màu bạc của ông N. T khai đã đem chiếc điện thoại trộm cắp được đến tiện điện thoại di động Alô (địa chỉ 69 H - tổ 2 - phường D - thành phố P - tỉnh Gia Lai) bán được 500.000 đồng và tiêu xài hết. Qua định giá đã xác định xe ô tô bị hư hỏng thiệt hại 1.200.000 đồng, chiếc điện thoại di động hiệu Blackbery trị giá 3.000.000 đồng

Vụ thứ mười bảy: Sau khi thực hiện vụ thứ mười sáu xong, T điều khiển xe mô tô BKS 81X1 - 033.88 chạy đến trước số nhà 32/30 đường L - tổ 10 - phường D - thành phố P - tỉnh Gia Lai thấy xe ô tô BKS 81A-094.72 của anh Lưu Đức V đang để trước nhà. T đến dùng tuốc nơ vít cạy vỡ kính cửa xe phía trước bên trái rồi lục tìm tài sản trong xe nhưng không thấy có tài sản gì nên bỏ đi. Qua định giá đã xác định xe ô tô bị hư hỏng thiệt hại 1.200.000 đồng

Vụ thứ mười tám: Vào khoảng 01 giờ ngày 28/05/2017, T điều khiển xe mô tô BKS 81B1- 076.99 (T khai mua của chị Lê Thị Kiều Mỹ N ở tổ 11 - H - P) chạy từ thành phố P - Gia Lai đến thị trấn Đ - huyện Đ - tỉnh Gia Lai. Khi đến trước số nhà 379 đường H - thị trấn Đ - huyện Đ - tỉnh Gia Lai, T thấy xe ô tô BKS 81A- 007.56 của ông Huỳnh Công H đang để trước nhà. T dừng xe nhặt đá ở lề đường đập vỡ kính cửa xe phía trước bên phải rồi lục tìm tài sản trong xe nhưng không thấy có tài sản gì nên bỏ đi. Qua định giá đã xác định xe ô tô bị hư hỏng thiệt hại 1.200.000 đồng

Vụ thứ mười chín: Sau khi thực hiện vụ thứ mười tám xong, T điều khiển xe mô tô BKS 81B1- 076.99 chạy đến trước số nhà 238 đường Wừu – tổ 3 –thị trấn Đ - huyện Đ - tỉnh Gia Lai thấy xe ô tô BKS 81A-115.83 của ông Đỗ Viết T đang để ở lề đường trước nhà. T dừng xe nhặt đá ở lề đường đập vỡ kính cửa xe phía bên phải xe ô tô trên rồi lục tìm tài sản trong xe và lấy được 15.000.000 đồng của ông T để trong ví da màu đen (loại ví nữ) cất trong cốp phía trước bên phải xe. Qua định giá đã xác định xe ô tô bị hư hỏng thiệt hại 2.000.000 đồng

Vụ thứ hai mươi: Sau khi thực hiện vụ thứ mười chín xong, T điều khiển xe mô tô BKS 81B1- 076.99 chạy đến trước số nhà 214 đường Nguyễn H - tổ 7 - thị trấn Đ - huyện Đ - tỉnh Gia Lai thấy xe ô tô BKS 81A- 110.61 của ông Lê Văn Hải đang để trước nhà, T dừng xe nhặt đá ở lề đường đập vỡ kính cửa xe phía trước, bên trái (bên tài) xe ô tô trên rồi lục tìm tài sản nhưng không lấy được tài sản gì nên bỏ đi. Qua định giá đã xác định xe ô tô bị hư hỏng thiệt hại 4.500.000 đồng

Vụ thứ hai mươi mốt: Sau khi thực hiện vụ thứ hai mươi xong, T điều khiển xe mô tô BKS 81B1- 076.99 đến trước số nhà 12 đường Lê Hồng Phong - tổ 4 - thị trấn Đ - huyện Đ - tỉnh Gia Lai thấy xe ô tô BKS 81A-124.02 của bà Tô Thị Hoa H đang để trước nhà, T dừng xe nhặt đá ở lề đường đập vỡ kính cửa xe phía trước bên trái rồi lục tìm tài sản nhưng không lấy được tài sản gì nên bỏ đi. Qua định giá đã xác định xe ô tô bị hư hỏng thiệt hại 2.000.000 đồng

Vụ thứ hai mươi hai: Sau khi thực hiện vụ thứ hai mươi mốt xong, T thấy xe ô tô BKS 81C-033.27 của Công ty điện lực Gia Lai đậu trong sân Công ty không có người trông coi. T trèo rào vào trong đi đến dùng đá đập vỡ kính cửa xe phía trước bên trái. Lúc này, T thấy trong phòng bảo vệ của Công ty có người đang nằm ngủ, T sợ bị phát hiện nên trèo rào ra ngoài rồi bỏ đi. Qua định giá đã xác định xe ô tô bị hư hỏng thiệt hại 1.100.000 đồng

Vụ thứ hai mươi ba: Sau khi thực hiện vụ thứ hai mươi hai xong, T điều khiển xe mô tô BKS 81B1 - 076.99 chạy đến trước số nhà 289 đường Nguyễn H

- tổ 3 - thị trấn Đ - huyện Đ - tỉnh Gia Lai thấy xe ô tô BKS 81A-039.94 của ông Hoàng Quốc C đang để trước nhà, T dừng xe nhặt đá ở lề đường đập vỡ kính cửa xe phía trước bên trái xe rồi lục tìm tài sản nhưng không lấy được tài sản gì nên bỏ đi. Qua định giá đã xác định xe ô tô bị hư hỏng thiệt hại 800.000 đồng

Đến ngày 30/05/2017, TRẦN TRUNG T đến Cơ quan CSĐT Công an thành phố P đầu thú và khai nhận các hành vi phạm tội nói trên.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2018/HS-ST ngày 18/05/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã quyết định:

1.Tuyên bố bị cáo TRẦN TRUNG T phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “cố ý làm hư hỏng tài sản”

Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999, điềm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999 xử phạt bị cáo TRẦN TRUNG T 04 năm tù về tội “trộm cắp tài sản”

Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 143 Bộ luật hình sự năm 1999, điềm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999 xử phạt bị cáo TRẦN TRUNG T 03 năm tù về tội “cố ý làm hư hỏng tài sản”

Áp dụng Điều 50 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt của hai tội, buộc bị cáo TRẦN TRUNG T phải chấp hành hình phạt chung là 07 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 30/5/2017.

2. Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 584, 585, 586, 589 của Bộ luật Dân sự năm 2015 buộc bị cáo TRẦN TRUNG T phải bồi thường cho những người bị hại sau:

Ông Dương Ngọc S số tiền 6.100.000 đồng; ông Lưu Đức V số tiền 4.800.000 đồng; bà Đào Thị M số tiền 1.200.000 đồng; ông Trương Văn L số tiền 4.300.000 đồng; ông Nguyễn Trung T số tiền 950.000 đồng; ông Nguyễn Công T 1.200.000 đồng; ông Hồ Xuân T số tiền 1.200.000 đồng; ông Phạm Thanh S 3.500.000 đồng; vợ chồng anh Nguyễn Quốc H số tiền 900.000 đồng; ông Huỳnh Công H số tiền 1.200.000 đồng; ông Đỗ Viết T số tiền 17.000.000 đồng; Công ty điện lực Đ 1.100.000 đồng; ông Hoàng Quốc C số tiền 800.000 đồng. Tổng cộng 13 bị hại trên số tiền 44.250.000 đồng

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án người được thi hành án, cho đén

khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của bộ luật dân sự năm 2015.

Ngoài ra, bản án còn tuyên quyết định về phần án phí; quyền kháng cáo, xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Ngày 21 tháng 5 năm 2018 bị cáo TRẦN TRUNG T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà phúc thẩm hôm nay: Bị cáo TRẦN TRUNG T vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt đối với tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Ý kiến của Kiểm sát viên, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng:

Đối với hành vi phạm tội của bị cáo T đã rõ; bị cáo có 03 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”. Tuy nhiên, vừa mới chấp hành xong hình phạt năm 2016 thì vào năm 2017 lại tiếp tục phạm tội. Toà án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 03 năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” là có căn cứ, không nặng. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Ý kiến tranh luận của bị cáo TRẦN TRUNG T: Mục đích đập cửa kính xe ô tô là để trộm cắp các tài sản để trong xe ô tô, chứ bị cáo không cố ý đập phá tài sản. Do đó, hình phạt 03 năm tù là quá nặng; đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo TRẦN TRUNG T:

Trong khoảng thời gian từ ngày 15/3/2018 đến ngày 28/5/2018, TRẦN TRUNG T đã thực hiện 23 vụ đập kính xe ô tô trên địa bàn thành phố P và huyện Đăk Đoa để trộm cắp tài sản trong xe với tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 36.185.000 đồng và đập vỡ 23 kính xe ô tô, phá hỏng tài sản trên xe với tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 46.100.000 đồng. Trong đó có bị hại liên quan đến yếu tố nước ngoài là Công ty TNHH KSCP VL. Do đó, bị cáo TRẦN TRUNG T dã phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “cố ý làm hư hỏng tài sản” là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo TRẦN TRUNG T, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2018/HS-ST ngày 18/5/2018 của Toà án nhân dân tỉnh Gia Lai.

2. Về hình phạt:

Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 138 của Bộ luật Hình sự năm 1999, điềm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự 2015.

Xử phạt bị cáo TRẦN TRUNG T 4 (bốn) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 143 của Bộ luật Hình sự năm 1999, điềm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự 2015.

Xử phạt bị cáo TRẦN TRUNG T 3 (ba) năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự 2015, tổng hợp hình phạt của hai tội, buộc bị cáo TRẦN TRUNG T phải chấp hành hình phạt chung là 7 (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/5/2017

3. Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 584, 585, 586, 589 của Bộ luật Dân sự năm 2015:

Không xem xét bồi thường đối với các bị hại: Công ty cổ phần VL, Trần Công Q, Công ty cổ phần đầu tư xây dựng G (đại diện là ông Vũ Đức V), Công ty TNHH MTV M (do ông Phạm Văn H làm Giám đốc), ông Lê Thái H, ông Phạm Ngọc H, ông Lê Quang N, ông Lê Văn H, bà Tô Thị Hoa H. Do các bị hại này không yêu cầu.

Buộc bị cáo TRẦN TRUNG T phải bồi thường cho những người bị hại sau:

Ông Dương Ngọc S 6.100.000 đồng (sáu triệu một trăm nghìn đồng); ông Lưu Đức V 4.800.000 đồng (bốn triệu tám trăm nghìn đồng); bà Đào Thị M 1.200.000 đồng (một triệu hai trăm nghìn đồng); ông Trương Văn L 4.300.000 đồng (bốn triệu ba trăm nghìn đồng); ông Nguyễn Trung T 950.000 đồng (chín trăm năm mươi nghìn đồng); ông Nguyễn Công T 1.200.000 đồng (một triệu hai trăm nghìn đồng); ông Hồ Xuân T 1.200.000 đồng (một triệu hai trăm nghìn đồng); ông Phạm Thanh S 3.500.000 đồng (ba triệu năm trăm nghìn đồng); vợ chồng anh Nguyễn Quốc H 900.000 đồng (chín trăm nghìn đồng); ông Huỳnh Công H 1.200.000 đồng (một triệu hai trăm nghìn đồng); ông Đỗ Viết T 17.000.000 đồng (mười bảy triệu đồng); Công ty điện lực Đ 1.100.000 đồng (một triệu một trăm nghìn đồng); ông Hoàng Quốc C 800.000 đồng (tám trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án người được thi hành án, cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của bộ luật dân sự năm 2015.

4. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quóc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo TRẦN TRUNG T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm; 2.212.500 đồng (hai triệu hai trăm mười hai nghìn năm trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm và 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.